Šiaulių apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant pareiškėjui R. G., suinteresuotų asmenų Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Turto bankas ir Šiaulių miesto 6-ojo notarų biuro atstovams,

viešame teismo posėdyje žodinio supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. G. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankas ir Šiaulių miesto 6-asis notarų biuras, dėl asmeninio testamento patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoto asmens Šiaulių miesto 6-ojo notarų biuro atstovas į teismo posėdį, apie kurio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvyko. Atsiliepimo suinteresuotas asmuo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas pareiškimas tenkintinas.

Prašymas patvirtinti asmeninį testamentą nagrinėjamas ypatingosios teisenos, supaprastinto proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) XXXIX skyriuje įtvirtintas normas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.19 str. 1 d. nurodyta, kad kiekvienas fizinis asmuo gali testamentu palikti visą savo turtą arba jo dalį (neišskiriant ir įprastinio namų apstatymo bei apyvokos reikmenų) vienam ar keliems asmenims, kurie yra arba nėra įpėdiniai pagal įstatymą, taip pat valstybei, savivaldybėms, juridiniams asmenims. Asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka surašytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data, vieta ir kuris išreiškia testatoriaus valią ir yra jo pasirašytas (CK 5.30 str. 1 d.). Asmeninis testamentas atitinka oficialųjį tik tuo atveju, jeigu nustatyta tvarka buvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui užsienyje (CK 5.31 str. 1,2 d.). Jeigu asmeniniai testamentai nebuvo perduoti saugoti nurodytiems asmenims, jie turi būti per vienerius metus po testatoriaus mirties pateikti teismui ir jo patvirtinti (CK 5.31 str. 4 d.). Teismo patvirtintas asmeninis testamentas įgyja oficialiojo testamento statusą. Tai reiškia, kad asmeninis testamentas, kuris nebuvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui, gali sukurti paveldėjimo teisinius santykius tik tuo atveju, jeigu per nustatytą terminą buvo pateiktas teismui ir teismas jį patvirtino.

CK 5.30 str. 1 d. nustatyti asmeniniam testamentui privalomi reikalavimai: a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka; b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; c) testatoriaus valios išraiška; d) asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus. Nurodyti reikalavimai taikomi tiek nustatyta tvarka perduotiems saugoti asmeniniams testamentams, tiek ir neperduotiems, kurie, kaip minėta, tvirtinami teismo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas, asmeninio testamento sudarymo tvarką ir formą reglamentuojančių teisės normų tikslą, yra pažymėjęs, kad, atsižvelgiant į asmeninio testamento tikslą – suteikti palikėjui galimybę pačiam surašyti jam priklausančio turto patvarkymą mirties atveju, įstatyme nustatytais testamento sudarymo reikalavimais siekiama užtikrinti, jog testatoriaus vidinė valia atitiktų jos išorinę išraišką testamente. Kadangi asmeninis testamentas sukuria teisinį paveldėjimo santykį tik po testatoriaus mirties, tai CK 5.30 str. normos pagal savo prigimtį laikomos imperatyviosiomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-11-03 nutartis Nr. 3K-3-581/2004; 2009-07-03 nutartis byloje Nr. 3K-3-310/2009).

Teismas, nagrinėdamas prašymą patvirtinti asmeninį testamentą, patikrina, ar jis atitinka CK 5.30 str. nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Testatoriaus valia yra esminis būtinas testamento elementas; ji turi būti išreikšta taip, kad būtų aišku, jog asmuo duoda patvarkymą būtent dėl paveldėjimo po jo mirties. Įstatyme įtvirtinta testamento ir konkrečiai – asmeninio testamento samprata neleidžia patvirtinti tokio asmeninio testamento, kuris neatitinka šių esminių reikalavimų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-03-22 nutartis byloje Nr. 3K-3-218/2004; 2013-12-06 nutartis byloje Nr. 3K-3-643/2013; 2015-01-16 nutartis byloje Nr. 3K-3-87-248/2015). Teismas pažymi, kad visais atvejais prieš tvirtinant asmeninį testamentą turi būti patikrinama, ar pateiktame tvirtinti testamente išreikšta testatoriaus valia būtent dėl paveldėjimo ir ar ji išreikšta tinkamai.

Į bylą yra pateiktas ranka rašytas dokumentas, kuris pavadintas testamentu. Jame yra įrašyta surašymo data - 2013 m. vasario 20 d. ir vieta – (duomenys neskelbtini) (tekste - (duomenys neskelbtini)), Lietuva. Šiame dokumente įrašytas tekstas, kad „Aš, S. U. a/k (duomenys neskelbtini) gyvenantis (tekste - givenantis) adresu (duomenys neskelbtini) (tekste - (duomenys neskelbtini)), būdamas (tekste – budamas) visiškai veiksnus, laisva valia, niekieno (tekste – nekeno) neverčiamas (tekste – neverčemas) išreiškiu savo paskutinę (tekste – paskutinia) valią (tekste – valia) šiuo testamentu ir priimu šiuos (tekste – šios) sprendimus: Testamento vykdytoju (tekste – vigditoju) skiriu R. (R.) G. (tekste – G.) a/k (duomenys neskelbtini) gyvenantį (tekste – givenanti) adresu (duomenys neskelbtini) (tekste (duomenys neskelbtini)). Mano palaikus laidojančiu asmeniu paskiriu R. (tekste – R.) G. (tekste – G.). R. G. nurodau pasirūpinti (tekste – pasirupinti), kad mano palaikai būtų (tekste – butu) kremuoti (tekste – kremoti) ir palaidoti (duomenys neskelbtini) (tekste – (duomenys neskelbtini)) kapinėse (tekste – kapinese) R. G. (tekste – G.) palieku (tekste – paleku) visas savo turtines teises bei pareigas bei asmenines turtines teises. S. U.“ Testamentas pasirašytas parašu – U..

Nors suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, jog mano, kad asmeninis S. U. testamentas nepasirašytas, teismas šiuos suinteresuoto asmens argumentus atmeta kaip nepagrįstus. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas pateikė papildomus rašytinius įrodymus, t.y. Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. U. (duomenys neskelbtini) ir galiojusį iki (duomenys neskelbtini); 2001-05-31 UAB „Šiaulių vandenys“ aktą, kuris pasirašytas abonento S. U., 2000-11-16 sutartį, sudarytą tarp UAB „Šiaulių vandenys“ ir S. U. dėl vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo, pasirašytą vartotojo S. U., tuometinio Hansabanko 2003-11-27 Mokėjimo kortelės sutartį, pasirašytą tarp banko ir S. U., pasirašytą S. U.; AB SEB banko 2007-05-18 Vertybinių popierių operacijos sutartį, pasirašytą tarp banko ir S. U., pasirašytą S. U., 2002-11-18 Gyvenamojo namo statybos bendrijos (duomenys neskelbtini), perdavimo – priėmimo aktą, pasirašytą S. U.; 1999-03-04 atsiskaitymo už šilumos energiją sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašytą tarp tuometinės SPAB „Šilumos energija“ ir S. U., pasirašytą S. U.. Pareiškėjo atstovo paaiškinimu bei bylos rašytine medžiaga nustatyta, jog S. U. parašas yra sudarytas iš jo pavardės raidžių – U. Teismo vertinimu S. U. asmeninis testamentas yra tinkamai pasirašytas testatoriaus, todėl jis negali būti pripažintas negaliojančiu, kaip nurodo VĮ Turto bankas (CK 5.30 str. 1,3 d.). Pažymėtina, jog testamento tekstas parašytas su gramatinėmis ir klaidomis, nesant tam tikrose vietose skyrybos ženklų, tačiau tai neturi įtakos, kad suprasti testatoriaus valią.

Šioje byloje nėra abejonių, kad pareiškėjo pateiktas 2013 m. vasario 20 d. data, S. U. gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini), surašytas dokumentas - testamentas yra surašytas paties mirusiojo S. U. ir jo pasirašytas. Šią aplinkybę patvirtina pareiškėjo atstovas bei bylos rašytiniai įrodymai.

Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų visumos ir pareiškėjo atstovo parodymų, pareiškėjo patikslinto pareiškimo turinio nustatyta, kad S. U., miręs (duomenys neskelbtini) (ką patvirtina mirties liudijimo kopija) buvo pareiškėjo R. G. dėdė, jo mamos S. G. (U.) brolis (b.l. 3-8). Nustatyta, kad S. U. 2013 m. vasario 20 d. laisva valia savo ranka surašė asmeninį testamentą, kuriuo po mirties paliko R. G. testamento vykdytoju, davė nurodymus dėl testatoriaus laidojimo po jo mirties ir nurodė, jog po mirties palieka visas savo turtines teises ir pareigas bei asmenines turtines teises R. G. (b.l. 2). 2017-01-23 Gyventojų registro duomenys patvirtina, jog S. U. mirė (duomenys neskelbtini) nevedęs, duomenų apie vaikus nėra (b.l. 16). 2017-01-23 Testamentų registro išrašas patvirtina, kad testatorius S. U. nebuvo įregistravęs testamentų ir Testamentų registre nėra įregistruotų jo palikimo priėmimo faktų, į Šiaulių m. 6-ąjį notaro biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (b.l. 17,18).

Teismas, įvertinęs pareiškėjo R. G. atstovo parodymus, patikslinto pareiškimo turinį ir rašytinių įrodymų visumą, taip pat remdamasis palikimo priėmimą reglamentuojančiomis teisės normomis, daro išvadą, kad asmeniniame testamente testatorius S. U. aiškiai išreiškė savo valią, jo vidinė valia atitinka jos išorinę išraišką testamente dėl jo po mirties palikto testamento vykdytojo skyrimo, duotų nurodymų dėl laidojimo po mirties ir nurodymų dėl po mirties paliekamų visų savo turtinių teisių ir pareigų bei asmeninių turtinių teisių (CK 5.30 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad S. U. ranka surašytas ir jo pasirašytas asmeninis testamentas atitinka CK 5.30 str. nustatytus reikalavimus taikomus formai ir turiniui, jame aiškiai išreikšta testatoriaus valia, asmeninis testamentas pateiktas teismui tvirtinti per įstatymo nustatytą terminą, todėl pareiškėjo patikslintame pareiškime pateiktas prašymas pripažįstamas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas (CK 5.31 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.30 straipsniu, 5.31 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291, 579 – 582 straipsniais,

nutaria:

Patikslintą pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti S. U., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), asmeninį testamentą, surašytą 2013 m. vasario 20 d., (duomenys neskelbtini), kuriuo testatorius S. U. po mirties paliko R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), testamento vykdytoju, davė nurodymus dėl testatoriaus laidojimo po jo mirties ir nurodė, jog po mirties palieka visas savo turtines teises ir pareigas bei asmenines turtines teises taip pat R. G., a.k. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui atskiruoju skundu per Šiaulių apylinkės teismą.