Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos teikimą dėl atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu J. S. nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. 10 MGL dydžio bauda, kuri Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. birželio 1 d. nutartimi pakeista 60 val. trukmės viešaisiais darbais trims mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai dirbti po 20 val. kiekvieną mėnesį visuomenės labui. Iš byloje ir nuteistojo asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad nuteistasis darbingas iš dalies, jo darbingumo lygis – penkiasdešimt procentų.

Probacijos tarnyba prašo atleisti nuteistąjį nuo nuosprendžiu jam paskirtos bausmės – viešųjų darbų, vadovaujantis BK 46 str. 5 d. Šioje normoje nustatyta, kad tuo atveju, kai pilnametis asmuo dėl objektyvių priežasčių negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Iš nuteistojo asmens byloje esančio Švenčionių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2023 m. birželio 27 d. rašto nustatyta, kad seniūnija negali suteikti viešųjų darbų, kuriuos pagal savo sveikatos būklę galėtų atlikti nuteistasis.

Nuteistasis sutinka dirbti viešuosius darbus, tačiau objektyviais duomenimis patvirtinama, kad nuteistasis darbingas tik iš dalies ir seniūnija nesuteikė nuteistajam galimybės atlikti tuos darbus, kuriuos nuteistasis gali atlikti. Atsižvelgus į tai, kad nuteistasis darbingas tik iš dalies, nėra pagrindo vertinti, kad nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl aplinkybė, kad institucija nesuteikė nuteistajam viešųjų darbų, kuriuos jis gali atlikti pagal savo sveikatos būklę, vertinama kaip objektyvi priežastis, dėl kurios nuteistasis negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų. Probacijos tarnybos siūloma baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, numatyta BK IX skyriuje (71 str.), todėl yra pagrindo teikimą patenkinti.

Nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo metu (2012 m. balandžio mėn.) galiojusioje BK 71 str. redakcijoje buvo numatytas mažesnis minimalios įmokos dydis (5 MGL) nei šiuo metu galiojančioje straipsnio redakcijoje (10 MGL), todėl taikoma nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi įstatymo redakcija. Sprendžiant dėl įmokos dydžio atsižvelgiama į tai, kad nusikalstama veika padaryta seniai, nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebuvo nubaustas, į nuteistojo sveikatos būklę, ir manoma, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus nuteistajam nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusioje BK 71 str. redakcijoje numatytą minimalų įmokos dydį (5 MGL). Nuo 2008 m. spalio 22 d. iki 2015 m. sausio 1 d., t. y. nuteistojo J. S. nusikalstamos veikos padarymo metu, galiojo Vyriausybės 2008 spalio 14 d. nutarimu „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ nustatytas baudų ir nuobaudų dydis – 130 Lt ( 37,65 Eur), todėl nuteistasis privalo sumokėti 188,25 Eur dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 46 str. 5 d., 71 str., BPK 362 str., teismas

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Atleisti nuteistąjį J. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. birželio 1 d. nutartimi nustatytų viešųjų darbų (baudžiamoji byla Nr. T-410-617/2023) paskirtos viešųjų darbų bausmės ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 (penkių) MGL (188,25 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų 25 ct)) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant per aštuonis mėnesius.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.