Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant prokurorei Violetai Bartušienei, kaltinamajam P. V., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Tauragėje, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, turintis pradinį išsilavinimą, registruotas darbo biržoje, gyv. Kelmės r., (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. 2014-08-04, laikotarpyje nuo 22.08 val. iki 22.25 val., Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini), automobilyje „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš V. Š. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nupirkdamas už 80 litų įgijo nedidelį kiekį - 0,005 g psichotropinės medžiagos amfetamino, kurią neteisėtai laikė su savimi ir gabeno Šiaulių mieste iki 2014-08-04, 22.55 val., kol įvykio vietos apžiūros metu policijos pareigūnai psichotropinę medžiagą amfetaminą rado ir paėmė.

Kaltinamasis P. V. kaltu prisipažino bei parodė, kad įvykio dieną nuvyko su drauge pas V. į Kuršėnus, norėdamas įsigyti narkotinių medžiagų - amfetamino. V. kažkam paskambino ir jie išvažiavo į Šiaulius. Jis V. padavė 80 Lt. V. kažkur nuėjo. Grįžęs automobilyje jam padavė du paketėlius narkotinių medžiagų. Narkotines medžiagas jis įsidėjo į savo piniginę. Juos pirko savo vartojimui. Gailisi dėl tokių savo veiksmų.

Vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukė tolimesnį įrodymų tyrimą, kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiškios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokurorė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertino teisiamojo posėdžio metu išnagrinėtus įrodymus. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos rašytiniais dokumentais: 2014-08-05 policijos pareigūnės K. J. tarnybiniu parnešimu, kuriame nurodyta, kad 2014-08-04, prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), V. Š. pardavė P. V. nenustatytą kiekį kaip įtariama narkotinių ar psichotropinioų medžiagų (1 t., 9 b. l.), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu, kuriame užfiksuotas A. K. naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) pasiklausymas, kurio metu fiksuoti SMS pranešimai ir telefoniniai pokalbiai tarp įtariamojo A. K. ir D. Ž., iš kurių galima suprasti, kad jie kalba apie disponavimą šaunamuoju ginklu, jį šifruotai įvardindami žaislu, meškiuku. Taip pat užfiksuoti telefoniniai pokalbiai tarp A. K. ir V. A., iš kurių galima suprasti, kad 2014-08-05 V. A. susitarė susitikti su A. K.. Po susitikimo su A. K., sulaikius V. A., pas jį buvo rasta psichotropinės medžiagos. Be to, užfiksuoti telefoniniai pokalbiai tarp A. K. ir V. Š., iš kurių galima suprasti, kad 2014-08-05 V. Š. susitarė susitikti su A. K.. Po susitikimo su A. K., sulaikius V. Š., buvo rastos psichotropinės medžiagos (1 t., 14-22, 26-31 b. l.), 2015-04-16 slapto sekimo protokolu, kuriame užfiksuota objekto – (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, 1-os laiptinės ir vietovės – (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, 1-os laiptinės prieigų sekimas, darant vaizdo ir garso įrašus. 2014-08-04 slapto sekimo metu užfiksuota: 18:24:55 val. prie (duomenys neskelbtini) Šiauliuose stebimo namo pirmosios laiptinės ateina jaunuolis apie 25 metų amžiaus, apie 180 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, juoda maikute, šviesios spalvos šortais, su vyriška rankine per petį ir laukia prie minėtos laiptinės. Ikiteisminio tyrimo metu vėliau nustatyta, kad minėtas asmuo yra V. A.. 18:31:25 val. prie laiptinės su maišais ateina du vaikinai ir mergina. Pagal ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenis nustatyta, kad tie asmenys yra A. K., A. M. ir I. Š.. V. A. pasisveikina paspausdamas ranką A. M. ir A. K.. A. K. ir I. Š. nueina į namo pirmą laiptinę, o A. M. pasilieka su V. A. lauke prie stebimos pirmos laiptinės. 18:47:10 val. iš pirmos laiptinės išėjo A. K., kuris atrakino šalia pirmos laiptinės durų esančio namo rūsio duris ir kartu su V. A. ir A. M. įeina į rūsio patalpą ir uždaro rūsio duris. 18:50:20 val. iš rūsio išeina A. K., rūsio duris palieka atviras, o pats įeina į namo pirmą laiptinę. 18:51:53 val. A. K. išeina iš namo pirmos laiptinės ir įėjęs į rūsį uždaro duris. 18:54:00 val. iš rūsio išeina V. A. ir nueina link prekybos centro (duomenys neskelbtini) 21:41:36 val. prie namo priėjo jaunuolis šviesių plaukų, juoda maikute, mėlynos spalvos šortais, ir laukia prie pirmosios laiptinės. Ikiteisminio tyrimo metu vėliau nustatyta, kad minėtas asmuo yra V. Š.. 21:46:00 val. iš stebimos namo pirmos laiptinės išeina A. K. ir pasisveikina su V. Š., ir abu asmenys įeina į stebimos pirmos laiptinės namo rūsį. 22:08:38 val. iš namo rūsio išėjo A. K. ir V. Š., prie pirmos laiptinės užsirūkė abu ir tuomet prie jų priėjo dar du jaunuoliai, tarp kurių buvo A. M., o kito asmens tapatybė nenustatyta. Abu asmenys pasisveikino su V. Š. paspausdami jam ranką. Po to V. Š. išėjo link prekybos centro (duomenys neskelbtini) (1 t., 23 b. l.), 2014-08-04 tarnybiniu pranešimu, kurį surašė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Mobiliojo būrio vyresnysis patrulis D. M., nurodyta, kad 2014-08-04, apie 22.00 val., patruliuojant buvo gauta informacija, kad Architektų gatve gali važiuoti automobilis OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio keleiviai su savimi gali turėti narkotinių medžiagų. Apie 22.25 val., sustabdžius minėtą automobilį ties (duomenys neskelbtini) namu, nustatyta, kad automobilį vairavo L. B.. Priėjus prie priekinėje sėdynėje sėdėjusio vyriškio ir paprašius jo išlipti, pastarasis išlipo. Paklausus jo kokių daiktų jis turi, vyriškis išsitraukė piniginę ir joje pradėjo kuistis. Tuomet pamatė, kad tas vyriškis kažką išsitraukė ir pradėjo gniaužti saujoje. Pareikalavus, kad vyriškis parodytų ką turi saujoje, jis pradėjo muistytis. Pargriovus vyriškį ant žemės, šis atgniaužė saują, kurioje buvo du plastikiniai paketėliai su rusvos spalvos milteliais. Kadangi lauke pradėjo lyti, tai šie du paketėliai su milteliais, piniginė ir vyriškio mobilaus ryšio telefonas buvo įdėti į plastikinį maišelį ir padėti į tarnybinį automobilį „Škoda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 34-35 b. l.), 2014-08-04 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad gatvėje, 20 metrų iki įvažiavimo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) stovi automobilis „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), žalios spalvos ir tarnybinis policijos automobilis „Škoda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilį naudotas tarnybinis šuo, kuris automobilyje po galine sėdyne aptiko plastikinį maišelį su geltonos spalvos milteliais. Iš policijos tarnybinio automobilio „Škoda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas plastikinis maišelis, kuriame buvo du paketėliai su milteliais ir mobilaus ryšio telefonas (1 t., 37-46 b. l.), 2014-09-04 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota mobiliojo ryšio telefono „Huawei“ apžiūra (1 t., 47-43 b. l.), Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2014-11-13 specialisto išvada Nr. 140-(4153)-IS1-5915, kurioje matyti, kad tyrimui pateiktoje birioje medžiagoje, paimtoje 2014-08-04 pas P. V., adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, yra psichotropinės medžiagos amfetamino, kurio masė 0,005 g ir psichotropinės medžiagos metamfetamino pėdsakų. Tyrimui pateiktoje birioje medžiagoje, paimtoje 2014-08-04 automobilyje „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po sėdyne, adresu (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, yra psichotropinės medžiagos amfetamino, kurio masė 0,005 g ir psichotropinės medžiagos metamfetamino pėdsakų (1 t., 69-70 b. l.), 2014-08-04 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš V. Š. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Sony Xperia“ IMEI 357945054903930 su „Tele2 pildyk“ SIM kortele (1 t., 74-75 b. l.), 2014-12-22 mobiliojo ryšio telefono „Sony Xperia“ su „Tele2 pildyk“ SIM kortele, paimto iš V. Š., apžiūros protokolu, kuriame nustatyta, kad telefone yra išsaugoti telefonų abonentiniai numeriai, kurių pavadinimai „Arte - (duomenys neskelbtini) ir „Artio 2 - (duomenys neskelbtini)“, kurie yra A. K.. Taip pat telefone yra išsaugoti išeinantys skambučiai, iš kurių matyti, kad V. Š. laikotarpiu nuo 2014-07-26 iki 2014-08-04 A. K. į jo naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambino 18 kartų. Be to, telefone yra išsaugoti įeinantys skambučiai, iš kurių matyti, kad A. K., iš savo naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2014-07-26 iki 2014-07-30 V. Š. skambino 5 kartus (1 t., 76-84 b. l.), 2014-08-04 atlikus įtariamojo P. V. medicininės apžiūros aktu Nr. 276, kuriame nustatyta, kad jis psichoaktyvių medžiagų nevartojęs (1 t., 120-121 b. l.), Šiaulių apylinkės teismo 2015-07-09 teisiamojo posėdžio protokolu (1 t., 168-183 b. l.), Šiaulių apylinkės teismo 2015-07-17 nuosprendžiu (2 t., 7-26 b. l.).

Išdėstyti įrodymai, patvirtina, kad P. V. 2014-08-04, laikotarpyje nuo 22.08 val. iki 22.25 val., Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini), automobilyje „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš V. Š. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nupirkdamas už 80 litų įgijo nedidelį kiekį - 0,005 g psichotropinės medžiagos amfetamino, kurią neteisėtai laikė su savimi ir gabeno Šiaulių mieste iki 2014-08-04, 22.55 val., kol įvykio vietos apžiūros metu policijos pareigūnai psichotropinę medžiagą amfetaminą rado ir paėmė. Nusikalstamos veikos objektas visuomenės sveikata. Objektyvioji pusė pasireiškė neteisėtu narkotinių medžiagų įgyjimu, laikymu bei gabenimu. Kvalifikuojantis požymis – nedidelis kiekis. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo P. V. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, nusikaltimo stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis BK 54-61 str. nuostatomis.

Kaltinamasis P. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, kuri yra priskiriama baudžiamajam nusižengimui (BK 12 str.). Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). P. V. neteistas (1 t., 92-93 b. l.), administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi (1 t., 94-98 b. l.), VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos pacientų registre neįrašytas (1 t., 88 b. l.), všĮ Šiaulių centro poliklinikos psichikos sveikatos centro psichikos ir priklausomybės ligų registre neįrašytas (1 t., 102 b. l.), nedirbantis (1 t., 99 b. l.), darbo biržoje registruotas. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, įgytą nedidelį narkotinių medžiagų kiekį, neturint tikslo jų praduoti ar kitaip platinti, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamajam skirtina bausmė - bauda, kuri yra mažesnė už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį BK 47 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. skiriama bausmė mažintina 1/3, kadangi buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-08-04 22.30 val. iki 2014-08-05 17.25 val.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam taikytina paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d.,-

nusprendžia:

P. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – 12 MGL (keturių šimtų penkiasdešimt vieno euro 91 eurocento) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. skiriamą bausmę sumažinti 1/3 bei skirti galutinę bausmę 8 MGL (trijų šimtų vieno euro 28 eurocentų) baudą.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str. į paskirtą bausmę P. V. įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-08-04 iki 2014-08-05 1 (vieną) parą, prilyginant ją 2 (dviejų) MGL baudai ir laikyti, kad P. V. liko sumokėti 6 MGL (du šimtai dvidešimt penkis eurus 96 eurocentus) baudos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam taikyti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.