- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2021-03-30
- Bylos Nr.
- 1-816-720/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45991-2020-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
- Kaltinamasis
- E. R.
- Civilinis ieškovas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini) vaistinė“
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
nedalyvaujant civilinių ieškovų UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini) vaistinė“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“ atstovams,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
E. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis
1. 2003 m. balandžio 3 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 272 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dviems) metams. Vadovaujantis BK 47¹ straipsnio 2 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas trims metams. 2003 m. gruodžio 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi nusikalstamos veikos perkvalifikuotos į BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio. 4 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas trims metams;
2. 2003 m. gruodžio 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2003 m. balandžio 3 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pakeista Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams. 2005 m. sausio 21 d. paleistas iš nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų atlikęs bausmę;
3. 2006 m. spalio 12 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;
4. 2006 m. gruodžio 20 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 291 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2006 m. spalio 12 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. 2007 m. rugsėjo 14 d. (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų lygtinai prieš terminą likus 2 mėnesiams 20 dienų neatliktos bausmės. 2007 m. rugsėjo 25 d. paleistas iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų atlikęs bausmę;
5. 2010 m. vasario 5 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dviems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2006 m. gruodžio 20 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 (dviems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. 2012 m. birželio 6 d. paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikęs bausmę;
6. 2013 m. kovo 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė - areštas 35 (trisdešimt penkioms) paroms. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2013 m. kovo 8 d. iki 2013 m. kovo 9 d. (viena para);
7. 2013 m. gegužės 20 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. kovo 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių;
8. 2013 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – areštas 90 (devyniasdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. kovo 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - areštas 90 (devyniasdešimčiai) parų;
9. 2013 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. gegužės 20 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;
10. 2013 m. liepos 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį, paskirta subendrinta bausmė – areštas 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 7 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - areštas 45 paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 7 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. 2013 m. lapkričio 15 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, nuosprendis pakeistas, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviems)metams;
11. 2013 m. liepos 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - areštas 25 (dvidešimt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta sumažinta bausmė – areštas 17 (septyniolikai) parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. 2013 m. gruodžio 3 d. nutartimi, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartimi pakeitus Kauno apylinkės teismo 2013 m liepos 12 d. nuosprendį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviems) metams;
12. 2013 m. gruodžio 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (trys veikos) , paskirta subendrinta bausmė – areštas 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 d. 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. liepos 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, kurių pagrindu 2013 m. gruodžio 3 d. nutartimi, paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 (dviems) metams;
13. 2014 m. vasario 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. gruodžio 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;
14. 2017 m. lapkričio 7 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė - areštas 60 (šešiasdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – areštas 40 (keturiasdešimčiai) parų. 2018 m. sausio 16 d. palestas iš Marijampolės pataisos namų atlikęs arešto bausmę;
15. 2018 m. gegužės 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams;
16. 2018 m. liepos 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dviems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta bausmė vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;
17. 2018 m. lapkričio 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. 2019 m. liepos 19 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinus 2018 m. gegužės 30 d., 2018 m. liepos 12 d. ir 2018 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalie pridedant švelnesnes, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 (dviems) metams 5 (penkiems) mėnesiams. 2020 m. birželio 19 d. paleistas iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų – atvirosios kolonijos atlikęs bausmę;
18. 2020 m. spalio 19 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotai užimtumo tarnyboje, per tris mėnesius išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusias ar pagalbos reikalingais žmonėmis, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. R. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotai užimtumo tarnyboje, per tris mėnesius išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusias ar pagalbos reikalingais žmonėmis;
19. 2021 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK178 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 2 dalį (keturios nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 4 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. R. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, teistumas neišnykęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (trys nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (septynios nusikalstamos veikos) 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje bei 214 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
kaltinamasis E. R. 2020 m. lapkričio 19 d. 11.09 val. būdamas UAB ,,(duomenys neskelbtini) " priklausančioje vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, iš prekių lentynų paėmė: keturis 200 ml talpos butelius kasdieninio plaukų šampūno „Bioderma Node“, bendros 43,96 Eur vertės, vieną 150 ml talpos butelį atkuriamojo plaukų kondicionieriaus „Lazartigue Repair“, bendros 23,49 Eur vertės, vieną 150 ml talpos butelį maitinamojo plaukų kondicionieriaus „Lazartigue Nourish Light“, 21,59 Eur vertės, vieną 150 ml talpos butelį maitinamojo plaukų šampūno du viename „Lazartigue Nourish“, 21,59 Eur vertės, keturis 200 ml talpos butelius švelnaus balansuojamojo plaukų šampūno „Uriage D. S.“, bendros 45,96 Eur vertės, bei už šias prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 156,59 Eur vertės turtą.
Be to, jis, 2020 m. lapkričio 16 d. 18.20 val. būdamas UAB ,,(duomenys neskelbtini)" priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, iš prekių lentynų paėmė šešias pakuotes po 200 g svorio pasterizuoto karvės pieno sūrio „Tomme Des Pyrenees paster“, bendros 23,94 Eur vertės, keturias pakuotes po 250 g svorio maltos kavos Arabica 100% „Pellini Bio“, bendros 39,96 Eur vertės, keturiolika pakuočių 200 g svorio aukščiausios rūšies vytintos dešros „Gintarinė“, bendros 97,86 Eur vertės bei už šias prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB ,,(duomenys neskelbtini)" priklausantį 161,76 Eur vertės turtą.
Be to, jis, 2020 m. gruodžio 1 d. 15.10 val. būdamas UAB ,,(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)" priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ Nr. 8, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, užsikišo po drabužiais švarką „Švark Aker Shell Jacket 71050_999 Dyd XL“ 109,00 eurų vertės ir dulkių siurblį robotą „Siurbl Dulk Rob PI92-6DGM Elux“, 599,00 eurų vertės bei už šias prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB ,,(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) " priklausantį 708,00 Eur vertės turtą.
Be to, jis, 2020 m. gruodžio 17 d. 07.33 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, iš prekių lentynų paėmė: vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Jameson“ 16,99 Eur vertės, du vieno litro talpos butelius degtinės „Russky Standart“ bendros 27,99 Eur vertės, du 0,7 litro talpos butelius degtinės „Stumbras P. O.“ bendros 17,99 Eur vertės ir už prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) priklausantį 108.95 Eur vertės turtą.
Tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, jis 2020 m. gruodžio 17 d. apie 08.59 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, iš prekių lentynų paėmė: vieną 0,75 litro talpos butelį šampano „Moet Brut&Imperial“ 33,99 Eur vertės, veną 0,75 litro talpos butelį šampano „Mumm Demi Sec“ 29,99 Eur vertės, vieną 0,7 litro talpos viskio „Monkey Shoulder“ 29,99 Eur vertės, vieną 0,5 litro talpos butelį viskio „Nikka ffrom The Barrel“ 35,99 Eur vertės ir už prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) priklausantį 129.96 Eur vertės turtą.
Tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, jis 2020 m. gruodžio 17 d. apie 10.31 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, iš prekių lentynų paėmė: vieną 0,75 litro talpos butelį šampano „Moet Brut&Imperial“ 33,99 Eur vertės, vieną 0,75 litro talpos butelį šampano „Mumm Demi Sec“ 29,99 Eur vertės, vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Monkey Shoulder“ 29,99 Eur vertės, vieną 0,5 litro talpos butelį viskio „Nikka ffrom The Barrel“ 35,99 Eur vertės ir už prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) priklausantį 129.96 Eur vertės turtą.
Tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, jis 2020 m. gruodžio 17 d. apie 12.35 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kauno r., iš prekių lentynų paėmė: vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Nikka Days“ 31,99 Eur vertės, vieną 0,5 litro talpos butelį viskio „Nika ffrom The Barrel“ 35,99 Eur vertės, vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Monkey Shoulder“ 29,99 Eur vertės, vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Teachers“ 12,99 Eur vertės ir, už prekes nesusimokėjęs, pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) priklausantį 110.96 Eur vertės turtą.
Tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, jis 2020 m. gruodžio 17 d. 14.01 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, iš prekių lentynų paėmė: vieną 0,75 litro talpos butelį šampano „Moet Brut&Imperial“ 33,99 Eur vertės, vieną 0,75 litro talpos butelį šampano „Mumm Demi Sec“ 29,99 Eur vertės, vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Monkey Shoulder“ 29,99 Eur vertės, vieną 0,5 litro talpos butelį viskio „Nikka ffrom The Barrel“ 35,99 Eur vertės ir už prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) priklausantį 129.96 Eur vertės turtą.
Be to, jis, turėdamas tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, t. y. nenustatytam asmeniui iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto abonento numerio paskambinus A. Č. į namuose įrengtą fiksuotojo ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), išgalvotų istorijų pagrindu, panaudojus apgaulę, įtikino A. Č. pateikti patikrinimui namuose turimą banko „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), o A. Č. juo patikėjus, 2021 m. sausio 6 d. apie 21.10 val. prie namo, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), laiptinės, jam, tai yra E. R., prisistačius policijos pareigūnu ir paėmus „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), nuo namo laiptinės pasišalino, po ko buvo sulaikytas policijos pareigūnų, dėl ko nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo kaltininkų valios nepriklausančių aplinkybių, tokiu būdu savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai pasikėsino įgyti svetimą, A. Č. priklausantį turtą.
Be to, jis, 2020 m. rugsėjo 21 d. apie 16.57 val. (duomenys neskelbtini), Kaune, UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausančioje parduotuvėje „ (duomenys neskelbtini)“, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą ikiteisminį tyrimą, atvirai, matant parduotuvės darbuotojoms, pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 233,80 Eur vertės turtą: nenustatytam asmeniui iš lentynos paėmus vieną 100 ml talpos buteliuką tualetinio vandens vyrams „Calvin Klein Man", kurio vertė 59,00 Eur, bei vieną 100 ml talpos buteliuką tualetinio vandens vyrams „Calvin Klein Truth"ę, kurio vertė 55,90 Eur, tuo pat metu jis, tai yra E. R., iš lentynos paėmė vieną 50 ml talpos buteliuką tualetinio vandens vyrams „Versace", kurio vertė 59,00 Eur, bei vieną 50 ml talpos buteliuką tualetinio vandens „CK Euphoria", kurio vertė 59,90 Eur, šias prekes padavė pardavėjai kasoje, po ko, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui prasibrovus su paimtomis prekėmis pro prie išėjimo iš parduotuvės stovinčią darbuotoją ir išbėgus iš parduotuvės nesumokėjus už paimtas prekes, jis, tai yra E. R., griebė iš kasoje esančios pardavėjos rankų jo prieš tai paduotas prekes ir išbėgo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs.
Be to, jis, 2020 m. gruodžio 10 d. apie 15.50 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ paėmė prekes: vieną 0,75 litro talpos butelį šampano MUMM Derni Sec, kurio vertė 29,99 Eur, vieną 0,75 litro talpos butelį šampano MOET Brut Imperial, kurio vertė 33,99 Eur, vieną 0,7 litro talpos butelį viskio Monkey Shoulders, kurio vertė 31,99 Eur, vieną 0,7 litro talpos butelį viskio Nikka Days dėžutėje, kurio vertė 41,99 Eur, vieną butelį viskio Nikka dėžėje, kurio vertė 45,99 Eur, praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs ir išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė 183,95 Eur vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2020 m. gruodžio 11 d. apie 09.07 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ paėmė prekes: vieną 0,7 litro talpos butelį viskio Monkey Shoulders, kurio vertė 31,99 Eur, vieną 0,7 litro talpos butelį viskio Jameson, kurio vertė 24,99 Eur, vieną 0,7 litro talpos butelį viskio Bulleit Bourbon, kurio vertė 31,99 Eur, vieną 0,75 litro talpos butelį šampano MUMM Demi Sec, kurio vertė 34,00 Eur, vieną 0,75 litro talpos butelį šampano MOET Brut Imperial, kurio vertė 38,99 Eur, praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs ir išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė 161,96 Eur vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, iš viso slapta pagrobė 345,91 eurų vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą.
Be to, jis, 2020 m. spalio 18 d. apie 08.52 val. UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)" esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, paslėpęs už striukės du kūno kremus „INFUSION BLANC body 150 ml“", kurių vieneto kaina 16,99 Eur,, bendros 33,98 Eur vertės, du rankų kremus „Hand cream I. V. Repairing 75 ml“, kurių vieneto kaina 11,29 Eur, bendros 22,58 Eur vertės, tris rankų kremus „INFUSIO BLANC hand cream", kurių vieneto kaina 10,99 Eur, bendros 32,97 Eur vertės, tris kremus „Balm Madara Daily Defense Ultra Rich 60 ml“, kurių vieneto kaina 14,99 Eur, bendros 44,97 Eur vertės, vieną dėžutę kremo „Anti-cellulite cream 150ml“ kurio kaina 26,49 Eur, išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs, taip padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)" 160,99 Eur turtinę žalą.
Be to, jis 2020 m. spalio 29 d. apie 09.40 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ filiale Nr. 401, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, paėmęs nuo prekių lentynos vieną pakuotę „D PERLS" 20 mcg kaps. N80, 7.00 Eur vertės, dvi pakuotes „D PERLS" 20 mcg kaps. N80, kurių vienos pakuotės kaina 8,75 eurų, bendros 17,50 Eur vertės, penkias pakuotes „MOLLERS DOBBEL IMMUNITY" CAPS. N100, kurių vienos pakuotės kaina 8,75 Eur, bendros 43,75 Eur vertės, šešias pakuotes „Mollers Omega-3" Cardio caps. N76, kurių vienos pakuotės kaina 8,17 Eur, bendros 49,02 Eur vertės, šešias pakuotes „OILESEN FORTE" Vitamino D3 4000 kaps. N60, kurių vienos pakuotės kaina 9,00 Eur, bendros 54,00 Eur vertės, tris pakuotes „Vitaminas D3" 4000TV VIVAVIT kaps. N60, kurių vienos pakuotės kaina 6,88 Eur bendros 20,64 Eurų vertės, išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs, taip padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini) " 191,91 Eur turtinę žalą.
Be to, jis, 2020 m. lapkričio 17 d. apie 17.16 val. UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)" esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, paslėpęs už striukės bei kelnių vieną 0,75 litro talpos butelį šampano „MOET Brut Imperial“ supakuotą dėžutėje, 39.99 Eur vertės, vieną 0,75 litro talpos butelį šampano „MOUTARD Cuvee des 2 Soeurs“, 47,99 Eur vertės, vieną 0,75 litro talpos butelį šampano „MOET Brut Imperial“, 38,99 Eur vertės, vieną 0,75 litro talpos butelį šampano „MUMM Demi Sec“, 34,00 Eur vertės, išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs, taip padarydamas UAB "(duomenys neskelbtini)" 160,97 Eur turtinę žalą.
Be to, jis, 2020 m. gruodžio 18 d. apie 07.42 val. UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)" esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, paslėpęs už drabužių du vieno litro talpos butelius degtinės „Rusky Standart', kurių vieneto kaina 27,99 Eur, bendros 55,98 Eur vertės, keturis 0,7 litro talpos butelius degtinės „Stumbro Organic", kurio vieneto kaina 17,99 Eur, bendros 71,96 Eur vertės, išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs, taip padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)" 127,94 Eur turtinę žalą.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2020 m. gruodžio 18 d. apie 09.24 val. UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)", esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, paslėpęs už drabužių du vieno litro talpos butelius degtinės „Rusky Standart', kurių vieneto kaina, 27,99 Eur, bendros 55.98 Eur vertės, vieną 0,7 litro talpos butelį degtinės „Stumbro Organic", 17,99 Eur vertės, tris 0,7 litro talpos butelius degtinės „Absolut Vodka", kurios vieneto kaina 11,99 Eur, bendros 35,97 Eur vertės, išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs, taip padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)" 109,94 Eur turtinę žalą.
Be to, jis 2020 m. gruodžio 22 d. apie 20.43 val. UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)" esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, paslėpęs už drabužių keturis 0,7 litro talpos butelius degtinės „Absolut vodka", kurių vieneto kaina 11,99 Eur, bendros 47,98 Eur vertės, vieną 00,7 litro talpos butelį tekilos „Sauza Tequila Extra Gold" 24,99 Eur vertės, vieną 0,7 litro talpos butelį tekilos „Sauza Tequila Blanco" 24,99 Eur vertės, išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs, taip padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)" 97,96 Eur turtinę žalą.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2020 m. gruodžio 23 d. apie 08.12 val. UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, paslėpęs už drabužių du vieno litro talpos butelius degtinės „Rusky Standart', kurių vieneto kaina 27,99 Eur, bendros 55,98 Eur vertės, du 0,7 litro talpos butelius tekilos „Sauza Tequila Extra Gold", kurių vieneto kaina 24,99 Eur, bendros 49,98 Eur vertės, vieną 0,7 litro talpos butelį tekilos „Sauza Tequila Blanco" 24,99 Eur vertės, veną 0,7 litro talpos butelį degtinės „Exclusive Kosher Vodka“ 17,99 Eur vertės, išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs, taip padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)" 148,94 Eur turtinę žalą.
Kaltinamasis E. R. savo kaltę pripažino visiškai, pareiškė, kad jis daug kartų vogė prekes iš įvairių parduotuvių, tiksliai neprisimena aplinkybių, apie kurias anksčiau davė parodymus, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 ir 4 dalių nuostatomis, byloje esantiems įrodymams patikrinti teisiamojo posėdžio metu buvo perskaityti kaltinamojo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju dėl 2020 m. lapkričio 19 d., 11.09 val. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ E. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tiksliai dienos neprisimena, tačiau tai buvo 2020 metų lapkritis, galėjo būti pranešime apie įtarimą nurodyta diena, kai jis dienos metu, tiksliai nežino laiko, buvo nuėjęs į prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) pr., Kaunas, tiksliai nežino, esančia vaistinę „(duomenys neskelbtini)". Ėjo į prekybos centrą, į vaistinę su tikslu vogti prekių. Ėjo vienas, su savimi pinigų neturėjo. Įėjęs į vaistinę priėjo prie prekių lentynos kur sudėti šampūnai ir plaukų kondicionieriai, ir apsidairęs, kad niekas nematytų paėmė ne mažiau 3 buteliukus šampūno ir ne mažiau 3 buteliukus kondicionieriaus. Tiksliai kiekių neprisimena, neprisimena ir pavadinimų, pamena, tik tai, kad tai nebuvo vienos rūšies prekės. Neginčija pranešime apie įtarimą nurodytų prekių kiekių ir pavadinimų, tai galėjo būti tos prekės, kurias jis pasiėmė su savimi. Nuo lentynos paėmęs prekes, jas susidėjo į striukės vidų ir nesusimokėjęs išėjo iš vaistinės ir iš prekybos centro. Suprato, kad prekes vagia, tą ir norėjo daryti. Dėl to gailisi. Išėjęs iš prekybos centro, ėjo daugiabučių namų kiemais ir pardavė šampūnus ir kondicionierius sutiktiems pašaliniais asmenims, kurių nepažįsta. Ne mažiau dviems asmenims, bendrai iš jų gavo apie 30 eurų, tiksliai neprisimena. Pinigus išleido savo reikmėms, maistui. Su niekuo nesidalino. Žalos atlyginti neturės iš ko, nes neturi pragyvenimo šaltinio. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką, kaltę pripažįsta (3 t., b. l. 72-74). Apklaustas įtariamuoju dėl 2020 m. lapkričio 16 d. 18.10val. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ E. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis buvo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Nežino kokia tai buvo diena, tačiau tai buvo 2020 metų lapkritis, galėjo būti pranešime apie įtarimą nurodyta diena, vakaro metas, apie 18.00 val., kai jis nuėjo į parduotuvę. Ėjo su tikslu pavogti prekių, kad vėliau jas galėtų parduoti. Ėjo vogti maisto prekių. Pinigų su savimi neturėjo, ėjo vienas. Įėjęs į parduotuvę jis prekių skyriuje ėmė ne mažiau 3 sūrius, tiksliai nežino, tačiau neginčija pranešime apie įtarimą nurodytų kiekių ir prekių pavadinimu, su tuo sutinka. Toliau ėmė ne mažiau 10 vienetų rūkytų dešrų ir ne mažiau 3 vienetų kavos. Kaip minėjo tiksliai neprisimena prekių pavadinimų ir kiekių, tačiau neginčija pranešime apie įtarimą nurodytų duomenų. Visas prekes jis paslėpė savo drabužiuose, prekes paslėpdamas. Tada, susidėjęs už striukės prekes, jis išėjo iš parduotuvės. Išėjęs ėjo daugiabučių namų kiemais, ir prekes pardavė per du kartus, sutiktiems jam nepažįstamiems žmonėms. Už prekes gavo ne mažiau 30 eurų, tiksliai neprisimena. Tačiau visus pinigus išleido savo reikmėms, pinigais su niekuo nesidalino, juos išleido maistui ir pragyvenimui. Nusikalstamą veiką padaręs gailisi. Už prekes nesusimokėjo, jas pavogė. Žalos padarytos parduotuvei jis neturi iš ko, nes neturi pajamų (3 t., b. l. 82 - 84). Apklaustas įtariamuoju dėl 2020 m. gruodžio 1 d. 15.10 val. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuva“ E. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tiksliai neprisimena kuri tai diena buvo, tačiau tai galėjo būti pranešime apie įtarimą nurodyta data tai yra 2020 m. gruodžio 1 d., dienos metu jis buvo nuvykęs į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Į prekybos centrą ėjo su tikslu vogti, pinigų su savimi neturėjo. Eidamas į prekybos centrą nežinojo kokias konkrečiai ims prekes, apsisprendė dėl prekių parduotuvėje. Jis ėjo į prekybos centrą vienas, dėl vagystės su niekuo nesitarė. Asmens vardu ir pavarde S. M. jis nepažįsta, apie tokį negirdėjo niekada. Įėjęs į prekybos centrą jis nuėjo į pirmame aukšte esantį drabužių skyrių. Ten nuėjo į kabiną, kur žmonės matuojasi drabužius. Joje rado vieną pakabintą striukę, kurią jis nutarė pavogti. Striukę nukabino nuo pakabos ir pačią striukę užsikišo sau už striukės, taip ją paslėpdamas. Tada jis išėjo iš kabinos ir nuėjo į parduotuvės antrą aukštą, kur nuėjo į buitinės technikos skyrių. Matė skyriuje sudėtus siurblius ir nuėjo ten arčiau. Iš lentynos paėmė vieną siurblį robotą, jis buvo iš ekspozicijos, be pakuotės. Siurblį užsikišo už rūbų ir tada išėjo iš parduotuvės. Išėjo nesusimokėjęs už prekes, jas laikydamas rūbuose paslėpęs. Išėjo ir ėjo daugiabučių namų kiemais, link kur neprisimena, tačiau eidamas sutiko pašalinį žmogų, jam nepažįstamą, kuriam pasiūlė iš jo įsigyti jo pavogtas prekes. Už tas prekes bendrai gavo 200 eurų, tiksliai jau neprisimena, pardavė abu vienu metu. Gautus pinigus jis išleido savo reikmėms, maistui ir pragyvenimui. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, tačiau atlyginti parduotuvei padarytos žalos neturi už ką, negalės, nes neturi pajamų. Gailisi ir prisipažįsta (3 t., b. l. 92 - 94). Apklaustas įtariamuoju dėl 2020 m. gruodžio 17 d., 07.33 val., 08.59 val., 10.31 val., 12.35 val., 14.01 val. ir 15.40 val. padarytų vagysčių iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ E. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tiksliai neprisimena kuri tai diena buvo, tačiau tai galėjo būti 2020 metų gruodžio 17 diena, jis prisimina, kad tai tikrai buvo gruodį, kuomet jis iš pat ryto važinėjo po visą Kauno miestą, po parduotuvės „(duomenys neskelbtini)" ir vogė iš ten alkoholinius gėrimus. Juos vogė, nes jau iš anksto žinojo, kad juos parduos ir už gautus pinigus pirks sau maisto, leis pinigus sau, savo asmeninėms reikmėms. Tiksliai nežino adreso, bet iš pat ryto, tai galėjo būti prieš 08:00 val. ryte, kuomet jis nuėjo į (duomenys neskelbtini) mikrorajone, Kaune, esančią „(duomenys neskelbtini)" parduotuvę. Ėjo į parduotuvę žinodamas, kad vogs prekes, jau buvo nusprendęs vogti alkoholinius gėrimus, tik dar nežinojo tiksliai kuriuos. Pinigų su savimi neturėjo. Įėjęs į parduotuvę, (ėjo vienas) jis nuėjo į alkoholio skyrių, kur iš lentynos paėmė ne mažiau keturių alkoholinių gėrimų. Kokie jie tiksliai jis neprisimena, žino, kad ėmė degtinę ir viskį, gal dar brendį, neprisimena. Tai galėjo būti tie alkoholiniai gėrimai, kurie išvardinti pranešime apie įtarimą. Kur tiksliai įsidėjo tuos butelius jis negali pasakyti, nes neatsimena. Būna, kad butelius užsikiša už striukės, būną, kad susideda į kuprinę. Ar tą kartą turėjo su savimi kuprinę, jau neprisimena. Alkoholio butelius jis stengėsi paslėpti, kad jo niekas nepamatytų, kad jis nebūtų sulaikytas. Kai ėmė butelius jis skaičiavo, kad jų visų suma neviršytų 150 eurų, nes žino, kad nuo šios sumos yra baudžiamoji atsakomybė, o jis nenorėjo būti sulaikytas. Tačiau žinojo, kad dar eis į kitą parduotuvę toliau vogti. Nenorėjo vogti toje pačioje, kad nebūtų didelė suma, todėl skaičiavo. Todėl jis ėmė iki 150 eurų. Kai susidėjo, tai yra paslėpė alkoholio butelius, jis iš parduotuvės išėjo, už prekes nesusimokėjęs. Išėjęs iš parduotuvės jis ėjo daugiabučių namų kiemais ir sutiktiems, jam nepažįstamiems asmenims siūlė pirkti alkoholį. Iš jo ne mažiau vienas asmuo nupirko visus jo turėtus alkoholinius gėrimus, ir jis už juos gavo ne mažiau 40 eurų. Iš karto, dar pinigų neišleidęs jis galvojo į kurią parduotuvę jam eiti toliau ir nusprendė vykti į (duomenys neskelbtini) gatvėje esančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)". Kai nuvyko prie minėtos parduotuvės, galėjo būti apie 09.00 val. Įėjęs į parduotuvę, jis nuėjo į alkoholio skyrių ir iš jo paėmė ne mažiau 4 butelių alkoholio. Prisimena, kad ėmė šampaną. Tai galėjo būti tie alkoholiniai gėrimai, kurie išvardinti pranešime apie įtarimą. Viską darė taip pat, kaip ir pirmoje parduotuvėje. Jis stebėjo, kad jo niekas nematytų. Butelius paėmęs slėpė. Kur tiksliai slėpė, tai yra ar dėjo į kuprinę, ar sau po striuke jis negali pasakyti, nebeatsimena. Paėmęs butelius, jis išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Imdamas parduotuvėje butelius jis skaičiavo kiek bendroje sumoje gausis suma, stengėsi skaičiuoti tiksliai, kad neviršyti 150 eurų. Išėjęs jis iš karto pardavė alkoholinius gėrimus jam nepažįstamam asmeniui, už tai gavo ne mažiau 50 eurų. Tuomet vyko į dar vieną „(duomenys neskelbtini)" parduotuvę, kuri yra netoliese, jeigu neklysta (duomenys neskelbtini) plente, taip kaip nurodyta pranešime apie įtarimą. Iš tos parduotuvės jis taip pat, stebėdamas, kad jo niekas nepamatytų, nuo alkoholio lentynos paėmė ne mažiau keturių alkoholinių gėrimų butelių. Tai buvo šampanas ir viskis, tiksliai jau neprisimena kokie ten buteliai. Juos slėpė po drabužiais, jeigu gerai atsimena, bet tikrai žino, kad stengėsi ir žiūrėjo, kad jo niekas nepamatytų. Taip pat skaičiavo kiek bendroje sumoje visų alkoholinių gėrimų butelių suma gaunasi, kad neviršyti 150 eurų. Viso per tą dieną jis ėjo į dar ne mažiau tris „(duomenys neskelbtini)" parduotuves. Ėjo į (duomenys neskelbtini) esančią parduotuvę, (duomenys neskelbtini) mikrorajone esančią „(duomenys neskelbtini)" parduotuvę. Visuose parduotuvėse vogė alkoholinius gėrimus, kiekvienoje parduotuvėje paimdamas po ne mažiau tris ar keturis butelius. Jis tik įėjęs į parduotuvę, eidavo į alkoholio skyrių, ten pasiimdavo jam reikiamus butelius, tai yra šampaną, viskį, degtinę (jis tokios rūšies gėrimus ėmė, jeigu gerai atsimena) ir juos slėpdavo. Butelius dėdavo į kuprinę arba sau po drabužiais. Prieš dėdamas jis apsidairydavo ar jo niekas nemato. Žinojo, kad parduotuvėse yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, bet nežinojo ar jos jį stebi, ar ne, apie tai negalvojo. Susidėjęs butelius jis išeidavo iš parduotuvės, niekada nesusimokėjęs. Net neplanuodavo mokėti. Jam reikėjo butelius pavogti, kad vėliau juos parduoti ir gauti pinigų. Taip jis ir padarė. Išėjęs iš kiekvienos parduotuvės jis parduodavo butelius. Už kiekvieną kartą gaudavo ne mažiau 40 eurų, o parduodavo alkoholinius gėrimus jam nepažįstamiems, atsitiktinai sutiktiems asmenims, jiems pasiūlydamas. Jie sutikdavo ir duodavo jam pinigus, o jis jiems butelius. Tik tada eidavo į kitą parduotuvę, kad su savimi nesinešti alkoholinių gėrimų. Papildomai parodė, kad jis gali tiksliai neprisiminti įvykio aplinkybių, gali jas suklysti ir sumaišyti, nes jis dažnai vagia iš parduotuvių ir jam visi įvykiai yra susimaišę tarpusavyje. Nori pasakyti, kad jis eidamas į pirmąją parduotuvę, jau žinojo, kad tą dieną, jis eis ne į vieną parduotuvę, žinojo, kad jam reikia daug pinigų, žinojo, kad eis į „(duomenys neskelbtini)" parduotuves, nes ten nėra apsaugos. Ten nėra apsaugos darbuotojų, kurie būtų savo postuose, todėl yra lengviau būti nepastebėtam ir lengviau pavogti prekes bei jas išsinešti. Visuose parduotuvėse jis skaičiavo, kad neviršytų 150 eurų sumos, nes žino, kad nuo tokios sumos yra baudžiamoji atsakomybė. Galvojo, kad už atskiras parduotuvės jį pareigūnai vėliau nubaus administracine tvarka ir viskas. Taip elgėsi, nes jis vagia dažnai, tai jo pragyvenimo šaltinis, jis neturi pastovios gyvenamosios vietos, todėl dažnai būna pagautas policijos pareigūnų, taip pat yra ne kartą teistas už tokio pobūdžio nusikaltimus. Todėl ir pasirinko eiti į skirtingas parduotuves, nes galvojo, kad jam taip bus parankiau. Prisipažįsta, kad jis padarė tęstinį nusikaltimą, dėl to gailisi (3 t., b. l. 100 - 103). Apklaustas įtariamuoju dėl pasikėsinimo sukčiavimo būdu užvaldyti svetimą turtą ir neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo priemone E. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. sausio 6 d., dienos metu apie 13.00 val., tiksliai laiko neprisimena ir gali suklysti, jam į jo mobilaus ryšio telefoną „Nokia", kuriame įdėta „(duomenys neskelbtini)" SIM kortele su numeriu (duomenys neskelbtini) (išankstinio mokėjimo paslauga), paskambino jam pažįstamas, pravarde „(duomenys neskelbtini)". Šio asmens nei vardo, nei pavardės jis nežino, jo nėra nei karto matęs, jį žino tik iš kitų savo pažįstamų ir draugų, kaip tokį asmenį. Žino, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, tačiau kur tiksliai nežino, jam atrodo, kad (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, kuriame sektoriuje jis nežino, už ką jis teistas nežino. Turi tik jo numerį, įsivedęs savo telefone, pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)". Numerio mintinai nemoka. Šį numerį turi ne mažiau pusę metų, tiksliai nežino. Apie tokį žmogų sužinojo ir jo numerį turi kaip minėjo per kitus savo pažįstamus, jau dabar iš ko tiksliai tą numerį gavo jis nebeprisimena, tai senai buvo. Jam buvo pasakyta, kad šitas asmuo užsiima sukčiavimais, ir jam gali reikėti pagalbos, laisvėje esančių žmonių. Sakė, kad už tai jis sumoka. Kadangi jis nedirba, neturi pragyvenimo šaltinio, jis sutiko, sakė, kad kai reikės jis galės padėti ir įsivedė jo numerį. Kas jam davė jo numerį nežino, turbūt, kad kažkas davė, nes jis sutiko, kai reikės pagelbėti. Suprato, kad tada kai reikės jo pagalbos, bus daromas nusikaltimas, bet jis tam neprieštaravo. Kai 2021-01-06 jam apie 13:00 val. paskambino „(duomenys neskelbtini)", jis į skambutį atsiliepė. Kalbėjo pirmą kartą, ir iš balso jam pasirodė, kad jam yra apie 35 metai, jis jokio akcento savo balse neturėjo. Pokalbio metu „(duomenys neskelbtini)" jam pasakė, kad reikės pavažiuoti. Iš to žodžio „pavažiuoti" jis suprato, kad reikės jo pagalbos nusikaltime. Jis iš karto pasakė gerai ir jų pokalbis baigėsi. Vėliau jam „(duomenys neskelbtini)" paskambino vakare, apie 20:00 val., tiksliai laiko pasakyti negali. Kalbėjo tas pats vyras, „(duomenys neskelbtini)". Jis jam pasakė, kad reikės pavažiuoti adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Tuo metu jis buvo nelabai toli (duomenys neskelbtini) prospekto, vienas vaikščiojo. „(duomenys neskelbtini)" jam pokalbio metu pasakė, kad jis turės paimti banko kortelę. Jis pasakė gerai, ir daugiau smulkmenų nesiteiravo, jam nerūpėjo. Jis nežinojo nei kokia tai banko kortelė, tai yra nežinojo kokio banko, nežinojo ar eis pas vyrą, ar pas moterį. Jam nesakė, kad jis turi kažkuo prisistatyti. Jis niekuo nesidomėjo. Žinojo tik tiek, kad jam reikia nueiti tuo adresu ir paimti banko kortelę, kad jam ją paduos. Toliau „(duomenys neskelbtini)" jam liepė paskambinti, jis sakė, kad pasakys, ką daryti toliau. Suprato, kad tas žmogus, iš kurio jis paims banko kortelę yra apgautas, suprato, kad jam bus kažkas pameluota, bet jam nerūpėjo kas. Suprato, kad ta banko kortelė iš to asmens bus paimta apgaulės būdu. Neilgai trukus, gal tai buvo apie 20:40 val., tiksliai nežino jis nuėjo prie (duomenys neskelbtini) namo, Kaune. Stovėjo prie laiptinės, virš kurios buvo užrašas su butų numeriais, kurie toje laiptinėje yra. Matė, kad toje laiptinėje yra butas Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau laiptinės durys buvo kodinės, tai yra su telefonspyne. Jis negalėjo patekti į laiptinę, nežinojo kaip patekti, todėl paskambino „(duomenys neskelbtini)". Paskambinus atliepė tas pats asmuo ir jis jam pasakė, kad nežino kodo, negali patekti į laiptinę. Tada „(duomenys neskelbtini)" jam pasakė, kad jis palauktų, tuoj nusileis asmuo. Po maždaug 5, gal 10 minučių iš laiptinės išėjo pagyvenęs vyras. Jis iš karto pagalvojo, kad tai tas vyras, kuris turi paduoti kortelę, ir jis jam pasakė „laba diena". Jis su juo taip pat pasisveikino ir jie juo užlipo į penktą aukštą, prie jo buto durų. Lipo kartu, kol lipo laiptais nieko nekalbėjo. Jis tam vyrui nieko nesakė, nieko neprisistatė, nesakė nei savo tikro vardo, pavardės, nei išgalvoto. Nieko nesakė. Jis kartu su tuo pagyvenusiu vyru įėjo į butą, į kambarį, ėjo paskui tą pagyvenusį vyrą. Jis tada iš savo kelnių kišenės išsitraukė ir jam padavė oranžinės spalvos banko kortelę. Kokio banko jis nežiūrėjo, kas ant kortelės parašyta nežiūrėjo. Pagyvenęs vyras jam ją padavė į rankas, jis iš karto kortelę įsidėjo į kelnių kišenę ir atsisveikino su vyru ir iš buto išėjo. Daugiau jam nieko nesakė. Išėjęs iš buto lipo laiptais, ir jam išėjus iš laiptinės, prie daugiabučio namo, jį sulaikė du policijos pareigūnai. Jie buvo neuniformuoti, pasakė, kad iš policijos ir jis jiems pasakė, kad turi banko kortelę. Jie mane sulaikė. Jis nespėjo paėmęs banko kortelę apie tai pranešti (duomenys neskelbtini)", todėl „nežino, ką jam būtų reikėję daryti su ta kortele. Mano, kad jam būtų reikėję nuimti pinigus arba tą kortelę kažkam atiduoti. Nežino tiksliai, tačiau jokio PIN kodo jam tas pagyvenęs vyras nepadavė. Dėl atlygio su „(duomenys neskelbtini)" taip pat nesitarė, nespėjo, jis jo pirmais pokalbiais neklausė dėl to. Žinojo, kad jis jam vis tiek kažkiek sumokės, o jam nerūpėjo kiek. Suprato, kad dalyvauja nusikaltime, kad padeda daryti nusikaltimą, dėl to gailisi, ir prisipažįsta pilnai. Jokio R. P. nepažįsta, tokį asmens vardą ir pavardę girdi pirmą kartą, jokių ryšių su šiuo asmeniu jis neturi. Ar R. P. gali būti tas pats asmuo, kurį jis savo apklausoje nurodė kaip „(duomenys neskelbtini)“, ar tai tas asmuo, kurio numerį turi įsivedęs savo telefone ir užsivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ ar kažkaip panašiai, jis nežino, abejoja, nes kaip sakė žmogaus su tokiu vardu ir pavarde jis nepažįsta, nežino. Nepažįsta jokių asmenų, kurie atliktų laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, apie tokius asmenis nėra girdėjęs (3 t., b. l. 107 - 110, 112). Apklaustas įtariamuoju dėl 2020 m. rugsėjo 21 d. 16.57 val. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ E. R. savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad jis savo nuosavo būsto neturi, todėl glaudžiasi pažįstamo vyro name (duomenys neskelbtini), Kaune. Nors turi staliaus baldžiaus profesiją, bet darbo surasti nepavyksta, o dėl to, kad buvo praradęs asmens dokumentą, negalėjo užsiregistruoti užimtumo tarnyboje. Taigi gyvenimas susiklostė taip, kad neturi visai jokių lėšų pragyvenimui. Dėl to būna taip, kad neturi kitos išeities, kaip kažką pavogti ir parduoti. Parodė, kad 2020 m. rugsėjo 21 d. apie 17.00 val. jis su savo draugu, kurį atsisako įvardinti, nes nenori būti „išdaviku", tiesiog jam reiks toliau su juo bendrauti, kalbos, kad yra „išdavikas" greitai sklinda, o jis to nenori, atėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)", esančią (duomenys neskelbtini), Kaune. Parduotuvėje buvo dvi jaunos pardavėjos, daugiau lankytojų nebuvo. Tada ekspromtu sugalvojo pagrobti kvepalų. Pardavėjos su jais bendravo, padėjo išsirinkti vyriškus kvepalus, tiksliau tualetinį vandenį. Jis paėmė nuo lentynos 50 ml pakuotę tualetinio vandens „CK Euphoria" ir 50 ml pakuotę tualetinio vandens „Versace", kuriuos iš jo paėmė pardavėja ir padėjo prie kasos. Tuo metu pamatė, kad draugas paėmė dvi pakuotes tualetinio vandens, kokio, nematė, ir staiga, stumtelėjęs pardavėją, skubiai išėjo iš parduotuvės. Pasinaudojęs merginų pardavėjų pasimetimu, jis stvėrė nuo kasos lentynos jo išsirinktas dvi minėtas tualetinio vandens pakuotes ir taip pat išėjo iš parduotuvės. Kasoje buvusi pardavėja dar bandė jam pakuočių neduoti, bet jis buvo staigesnis ir jam pavyko jas iš jos rankų pačiupti. Jie su draugu, kurį įvardinti atsisako, po to išsiskyrė. Jis pardavė savo pagrobtas tualetinio vandens pakuotes pigiau nepažįstamiems žmonėms ir tokiu būdu prasimanė šiek tiek pinigų. Tualetinio vandens kainų nežiūrėjo, gali būti, kad ir jo, ir draugo pagrobtų pakuočių bendra kaina buvo 233,80 eurų. Jis tvirtina, kad jam parodytame parduotuvės vaizdo įraše yra jis, to neneigia. Jis nori pakeisti savo gyvenimo būdą, bandys dėti visas pastangas pasikeisti (4 t., b. l. 101 - 103). Apklaustas įtariamuoju dėl 2020 m. gruodžio 10 d. 15.50 val. ir 2020 m. gruodžio 11 d. 09.07 val. p vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ E. R. parodė, kad jis supranta, kuo yra įtariamas ir su tuo sutinka, nurodė, kad kartais taip gaunasi, kad vagia iš parduotuvių. 2020 m. gruodžio 10 ir 11 dieną buvo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) gatvėje. Ten atėjo jau sugalvojęs ką nors pavogti. Taip reikėjo, nes trūko pinigų, taip darė dėl pinigų stygiaus, nes niekur nedirba, nes yra praradęs asmens dokumentą ir negali įsidarbinti. Ir 2020 m. gruodžio 10 d. ir 2020 m. gruodžio 11 d. ten vogė tas pačias prekes, tai buvo alkoholiniai gėrimai - šampanas ir viskis. Tiksliai pasakyti, kokiu pavadinimu buvo viskis ir šampanas, negali, bet sutinka, kad tokiais pavadinimais, kaip nurodyta įtarime. Kiekvieną dieną vogė po tris butelius viskio ir du butelius šampano. Jų kaina buvo nuo 30 iki 40 eurų, kažkas panašaus. Butelius parduotuvėje ėmė nuo lentynos ir iš karto kišosi už striukės. Stengėsi, kad jo niekas nepastebėtų. Po to, kai juos užsikišo už striukės, išėjo iš parduotuvės, joje nieko nepirko. Taip darė ir vieną, ir kitą dieną. Paskui tuos pavogtus butelius su alkoholiu pardavė praeiviams netoli Kauno pilies. Juos pardavė po 15-20 eurų, už pusę kainos. Gautus pinigus išleido savo reikmėms - maistui, cigaretėms. Vogė dėl to, kad reikėjo pinigų. Dėl to, kad vogė, labai gailisi. Padarytą žalą atlygins esant galimybei, kai turės pinigų (4 t., b. l. 109 - 110). Apklaustas papildomai E. R. nurodė, kad su pareikštu įtarimu sutinka, apie nurodytas vagystes iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ jau davė parodymus, anksčiau duotus parodymus atsimena ir juos tvirtina. Papildymų neturi. Dėl savo elgesio labai gailisi (4 t., b. l. 115 - 117). Apklaustas įtariamuoju dėl 2020 m. spalio 18 d. 08.52 val. E. R. parodė, kad su įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, kuo įtariamas supranta, kaltu prisipažįsta pilnai. Psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitose neįrašytas. Prisimena, kad 2020 m. spalio 18 d. apie 08.52 val. vienas nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Eidamas į parduotuvę turėjo tikslą pavogti prekių, tačiau ką konkrečiai vogs tuo metu nežinojo. Vaikštinėdamas po parduotuvę atsitiktinai nusprendė ir nuo prekių lentynų paėmė apie vienuolika vienetų kremų „Madora". Dauguma kremų buvo skirtingi, todėl konkrečiai kiek vienetų kokių kremų pagrobė šiuo metu negali įvardinti, tačiau gali būti, kad būtent tokius, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą. Pamena, kad buvo rankų kretamai, kūno balzamas, kūno kremas, anticeliulitinis kremas. Visus pranešime apie įtarimą nurodytus kremus užsikišo už striukės ir išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. Kiek matė, jo vagiančio niekas iš parduotuvės darbuotojų nematė, sulaikyti nemėgino. Kremai iš už striukės neiškrito, kadangi gerai juos užsikišo. Vagystės dieną vilkėjo juodos spalvos striukę. Kiek pamena buvo su kažkokia tamsios, galimai juodos spalvos kepure. Ką daugiau vilkėjo nepamena. Pavogtus kremus pardavė praeiviams prie (duomenys neskelbtini). Kiek pinigų gavo pardavęs pavogtas prekes nepamena. Pinigus išleido savo reikmėms (8 t., b. l. 112 - 116). Apklaustas įtariamuoju dėl 2020 m. spalio 29 d. 09.40 val. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. 401 E. R. parodė, kad su įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, kuo įtariamas supranta, kaltu prisipažįsta pilnai. Psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitose neįrašytas. Prisimena, kad 2020 m. spalio 29 d. apie 09.40 val. vienas nuėjo į vaistinę adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Į vaistinę ėjo turėdamas tikslą pavogti prekių ir jas parduoti, kad gautų pinigų pragyvenimui. Vaistinėje apžiūrėjęs prekes paėmė nuo prekių lentynos virš 20 vienetų įvairių papildų ir vitaminų. Konkrečiai kokius vitaminus ir papildus pagrobė nepamena, bet gali būti visus pranešime apie įtarimą nurodytus. Visus juos užsikišo, kad neiškristų už striukės ir išėjo iš vaistinės už juos nesumokėjęs. Kiek jis matė, jo vagiančio niekas iš darbuotojų nematė, sulaikyti nemėgino. Pirkėjų vaistinėje kiek pamena nebuvo. Vagystės dieną, kiek pamena, vilkėjo juodos spalvos striukę ir kelnes. Kiek pamena buvo su juodos spalvos kepure ant galvos. Pavogtus vitaminus ir papildus pardavė atsitiktiniams praeiviams prie Kauno pilies. Kiek pinigų gavo pardavęs pavogtas prekes nepamena. Pinigus išleido savo reikmėms. Dėl to ką padarė nuoširdžiai gailisi. Vagia dėl sunkios savo materialinės padėties (8 t., b. l. 125). Apklaustas įtariamuoju dėl 2020 m. lapkričio 17 d. 17.16 val. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ E. R. parodė, kad su įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, kuo įtariamas supranta, kaltu prisipažįsta pilnai. Psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitose neįrašytas. Prisimena, kad 2020 m. lapkričio 17 d. laiko tiksliai nepamena, bet galimai pranešime apie įtarimą nurodytu metu, vienas nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, iš kur pavogė keturis butelius šampano. Pavadinimų alkoholinių gėrimų nepamena, tačiau neneigia, kad tai tie gėrimai, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą. Pamena, kad vieno butelio kaina buvo apie 40 eurų. Keturis šampano butelius pavogė su tikslu, kad juos pardavęs gaus pinigų pragyvenimui. Iš pavogtų keturių butelių šampano, vienas buvo supakuotas dėžutėje. Kiek pamena, dėžutę jis paliko parduotuvėje, o butelį užsikišo už striukės. Visus keturis šampano butelius jis pardavė atsitiktiniams praeiviams maždaug už puse kainos. Pinigus išleido savo reikmėms. Iš parduotuvės šampano butelius išsinešė užsikišęs už striukės. Kiek matė, jo vagiančio niekas iš darbuotojų nematė, sulaikyti nemėgino. Vagystės dieną, kiek pamena, vilkėjo juodos spalvos striukę ir kelnes. Kiek pamena buvo su juodos spalvos kepure ant galvos. Dėl to ką padarė nuoširdžiai gailisi. Vagia dėl sunkios savo materialinės padėties (8 t., b. l. 137 - 140). Apklaustas įtariamuoju dėl 2020 m. gruodžio 18 d. 07.42 val. ir 09.24 val. padarytų vagysčių iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ E. R. parodė, kad su įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, kuo įtariamas supranta, kaltu prisipažįsta pilnai. Psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitose neįrašytas. Datos tiksliai nepamena, vagystės aplinkybių, konkrečiai pavogtų alkoholinių gėrimų taip pat tiksliai nepamena, kadangi dažnai vykdydavo vagystes iš įvairių parduotuvių. Pilnai pripažįsta, kad 2020 m. gruodžio 18 d. apie 07.42 val. UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, paslėpęs už drabužių du butelius degtinės „Rusky Standart' po 1 l talpos, 4 butelius degtinės „Stumbro Organic" po 0,7 l talpos, išėjau iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. Taip pat 2020 m. gruodžio 18 d. apie 09.24 val. UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, paslėpęs už drabužių du butelius degtinės „Rusky Standart' po 1 l talpos, vieną butelį degtinės „Stumbro Organic" 0,7 l talpos, tris butelius degtinės „Absolut Vodka" po 0,7 l talpos, išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. Visus pavogtus alkoholinių gėrimų butelius pardavė atsitiktiniams praeiviams galimai už puse kainos. Kiek pinigų gavo tikrai nepamena. Pinigus išleido savo reikmėms. Iš parduotuvės alkoholio butelius išsinešė užsikišęs už striukės. Kiek pamena, jo vagiančio niekas iš darbuotojų nematė, sulaikyti nemėgino. Kokius drabužius vilkėjo vagystės dieną nepamena, kadangi vagystes vykdė dažnai, drabužius keisdavo. Dėl to ką padarė nuoširdžiai gailisi. Vagia dėl sunkios savo materialinės padėties. Vogė vienas. Kurioje vietoje persirengė prieš grįždamas antrą kartą į tą pačią parduotuvę nepamena (8 t., b. l. 152 - 155). Apklaustas įtariamuoju dėl 2020 m. gruodžio 22 d. 20.43 val. ir 2020 m. gruodžio 23 d. 08.12 val. padarytų vagysčių iš UAB „(duomenys neskelbtini) parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ E. R. parodė, kad su įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, kuo įtariamas supranta, kaltu prisipažįsta pilnai. Psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitose neįrašytas. Datų tiksliai nepamena, vagystės aplinkybių, konkrečiai pavogtų alkoholinių gėrimų taip pat tiksliai nepamena, kadangi dažnai vykdydavo vagystes iš įvairių parduotuvių. Pilnai pripažįsta, kad 2020 m. gruodžio 22 d. apie 20.43 val. UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, paslėpęs už drabužių keturis butelius degtinės „Absolut vodka" po 0,7 l talpos, vieną butelį tekilos „Sauza Tequila Extra Gold" 0,7 l talpos, vieną butelį tekilos „Sauza Tequila Blanco" 0,7 l talpos, išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. Taip pat pilnai pripažįsta, kad pranešime apie įtarimą nurodytu metu, t. y. 2020 m. gruodžio 23 d. apie 08.12 val. UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, paslėpęs už drabužių du butelius degtinės „Rusky Standart' 1 l talpos, du butelius tekilos „Sauza Tequila Extra Gold" po 0,7 l talpos, vieną butelį tekilos „Sauza Tequila Blanco" 0,7 l talpos, vieną butelį degtinės „Exclusive Kosher Vodka' 0,7 l talpos, išėjo iš parduotuvės taip pat už juos nesumokėjęs pinigų. Į parduotuvę užėjo atsitiktinai, prieš tai vogti neketino. Užėjęs abu kartus į parduotuvę, prieš tai neplanuodamas, nusprendė alkoholinius gėrimus pavogti. Pinigų su savimi turėjo, tačiau ar jų būtų pilnai užtekę sumokėti už alkoholinius gėrimus nepamena. Tai gi pavogęs pranešime apie įtarimą nurodytus alkoholinių gėrimų butelius, juos pardavė atsitiktiniams praeiviams Kauno mieste. Pinigus išleido savo reikmėms. Iš parduotuvės alkoholio butelius išsinešė užsikišęs už striukės. Kiek pamena, jo vagiančio ir minėtus kartus niekas iš darbuotojų nematė, sulaikyti nemėgino. Kokius drabužius vilkėjo vagystės dieną nepamena, kadangi vagystes darė dažnai, drabužius keisdavo. Dėl to ką padarė nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad jis vagia dėl sunkios savo materialinės padėties, vogė vienas (8 t., b. l. 167 -170). Apklaustas įtariamuoju dėl 2020 m. spalio 18 d. 08.52 val. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, 2020 m. spalio 29 d. 09.40 val. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. 401, 2020 m. lapkričio 17 d. 17.16 val. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, 2020 m. gruodžio 18 d. 07.42 ir 09.24 val. vagysčių iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, 2020 m. gruodžio 22 d. 20.43 val. ir 2020 m. gruodžio 23 d., 08.12 val. vagysčių iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, E. R. parodė, kad su įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, kuo įtariamas supranta, kaltu prisipažįsta pilnai. Dėl nusikalstamų veikų pranešime apie įtarimą jau davęs parodymus, pasilieka prie jų ir juos tvirtina. Papildyti neturi ką. Dėl to ką padarė gailisi (8 t., b. l. 176 - 178). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. R. patvirtino visus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, pareiškė, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, visų civilinių ieškovų civilinius ieškinius pripažįsta.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo E. R. prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodoma įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.
2020 m. lapkričio 19 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)" vaistinės,
esančios (duomenys neskelbtini), Kaune
2020 m. lapkričio 26 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2020 m. lapkričio 19 d. apie 11.09 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ filiale, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, buvo įvykdyta vagystė, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 156,59 Eurų žalą, pateikė nurašytų prekių nurašymo aktą ir nuotrauką (1 t., b. l. 49 - 54).
2020 m. gruodžio 7 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo nustatyta, apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta - „(duomenys neskelbtini)“ vaistinės prekybos salė, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune. Apžiūros metu buvo nustatyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, matyti raudonos spalvos pastatas, ant kurio yra iškaba „(duomenys neskelbtini)". Pastato krašte, esančiame arčiau (duomenys neskelbtini) gatvės, matyti įėjimas. Virš įėjimo matyti užrašas „(duomenys neskelbtini) pirkinių centras". Užėjus pro dvigubas automatines stiklines duris, patenkama į prekybos centro vidų. Nuo durų į priekį, matyti praėjimas. Praėjimo kairėje matyti „(duomenys neskelbtini)" vaistinės įėjimas. Virš įėjimo matyti užrašas „(duomenys neskelbtini) vaistinė". Prie įėjimo matyti magnetiniai saugos vartai. Užėjus į vaistinę, patenkama į prekybos salę. Priekyje salės gale, matyti prekybos kasos. Salės kairėje ir dešinėje matyti stendai su lentynomis. Lentynose matyti sudėti įvairūs vaistus ir kitus produktus. Prie įėjimo kairėje pusėje matyti stendas su lentynomis, iš kurio 2020 m. lapkričio 19 d., apie 11.09 val. buvo pavogtos prekės. Prekybos salė stebima vaizdo kameromis. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nepastebėta, pateikta fotolentelė su įvykio vietos nuotraukomis (1 t., b. l. 56 - 63).
2020 m. lapkričio 29 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti ir aprašyti trys vaizdo įrašai, gauti iš „(duomenys neskelbtini)“ vaistinės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Apžiūros metu nustatyta: apžiūrimi trys, „(duomenys neskelbtini)“ vaistinės atsakingo asmens pateikti vaizdo įrašai. Paleidus pirmą įrašą „kameros_IPkamera5_kameros_202011191110 10_20201119111051_273608“ virtualiu grotuvu „VLC“, ekrano kairiame viršutiniame kampe matyti data ir laikas 2020 m. lapkričio 19 d. 11:10:11 val. Ekrane matyti „(duomenys neskelbtini)“ vaistinės prekybos salė, kurioje stovi lentynos su įvairiais vaistais. Salėje matyti stovintys pirkėjai. Kairėje ekrano pusėje matyti magnetiniai saugos vartai. Kairėje šalia vartų prie lentynos matyti tupintis asmuo, kuris yra apie 25-35 m. amžiaus, vilki juodą striukę, mėlynus džinsus, ant galvos užsidėjęs juodą kepurę, veidą dengia juoda veido kaukė, avi rudus batus. Tupintis asmuo paima ir vėl padeda lentynoje esančias prekes. Įrašas baigiasi 11:10:50 val. Peržiūrint antrą įrašą „kameros_IP kamera5_kameros_20201119111056_20201119111129 _354069“, matyti tas pats vaizdas kaip ir pirmame. Matyti, kad įrašas prasideda 2020 m. lapkričio 19 d. 11:10:56 val. Ankstesniame vaizdo įraše minėtas salėje tupintis asmuo 11:11:09 val. iš pirmos, antros ir trečios, skaičiuojant nuo apačios, lentynų, ima apvalias pakuotes ir kišasi už striukės vidinės pusės. Iš viso paima 8 pakuotes. Įrašas baigiasi 11:11:28 val. Peržiūrint trečią įrašą „kameros_IP kamera5_kameros_20201119111129_20201119111229_401547“, jame matyti tas pats vaizdas kaip ir ankstesniuose. Matyti, kad įrašas prasideda 2020 m. lapkričio 19 d. 11:11:28 val. Ekrane matyti tas pats anksčiau minėtas asmuo, kuris tupi prie lentynų. 11:12:08 val. Šis asmuo nuo ketvirtos, skaičiuojant nuo apačios, lentynos, paima dar tris pakuotes juodos spalvos prekių, jas užsikiša už striukės ir 11:12:15 val. išeina iš vaistinės. Pateikta fotolentelė su apžiūrėto ir aprašyto vaizdo rašo nuotraukomis (1 t., b. l. 66 - 70)
2020 m. lapkričio 16 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“,
esančios (duomenys neskelbtini), Kaune
2020 m. lapkričio 16 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2020 m. lapkričio 16 d. apie 18.20 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „493 (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, darbuotojai pastebėjo asmenį, kuris parduotuvės darbo metu pasiėmė prekes iš salės ir praėjo pro kasas už jas neatsiskaitęs. Parduotuvės darbuotojai nedelsdami peržiūrėjo parduotuvė vaizdo įrašą. Buvo nustatyta, kad aukščiau minėtas asmuo parduotuvės prekybinėje salėje paėmė: 6 vnt. 200 g. pasterizuoto karvės pieno sūrio „Tomme Des Pyrenees paster“, bendros 23,94 eurų vertės, 4 vnt. 250 g. maltos kavos Arabica 100% „Pellini Bio“, bendros 39,96 eurų vertės, 14 vnt. 200 g. aukščiausios rūšies vytinta dešra „Gintarinė“, bendros 97,86 eurų vertės ir praėjo pro kasas bei pasišalino iš parduotuvės už jas nesusimokėjęs (1 t., b. l. 83 - 85).
2020 m. gruodžio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo nustatyta, apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta - prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pardavimų salė. Apžiūros metu nustatyta: atvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, matyti gelsvai pilkos spalvos pastatas, virš įėjimo į pastatą geltoname fone matyti užrašas „(duomenys neskelbtini)“, šalia užrašo matyti kitų parduotuvių, esančių pastate iškabos, priešais įėjimą yra automobilių stovėjimo aikštelė. Pagrindinis įėjimas slankiojančiomis stiklinėmis durimis, kurių rėmai yra žalios spalvos. Įėjus į prekybos centrą po kairę pusę matyti koridorius, kurio dešinėje pusėje yra prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitymo kasos. Įėjus į prekybos centrą einant tiesiai apie 20 metrų matyti lentynos su mėsos ir pieno produktų gaminiais. Priešais kitoje pusėje matyti lentynos su kavos gaminiais. Iš mėsos, pieno produktų ir kavos lentynų buvo pasisavintos prekės. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Pateikta fotolentelė su įvykio vietos nuotraukomis (1 t., b. l. 86 - 93).
2020 m. gruodžio 16 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti ir aprašyti keturi vaizdo įrašai, pateikti parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ atstovo. Apžiūros metu nustatyta: atidarius DVD diską, jame matyti keturi vaizdo įrašai. Paleidus įrašą „ch03_20201116181411“ su „VLC“ grotuvu, kairiame viršutiniame kampe matyti data ir laikas – 2020 m. lapkričio 16 d. 18:14:11 val. Ekrane matyti parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ salės dalis, kurioje sukrauti vaisiai ir daržovės. Priekyje (gale salės), matyti įėjimas į prekybos salę, duris. Salėje matyti vaikštantys įvairūs asmenys. 18:15:45 val. matyti per salę link įėjimo durų einantis asmuo. Jis vilki juodą striukę, juodas kelnes, ant galvos užsidėjęs pilką su juodos spalvos intarpais, kepurę. Ant veido užsidėjęs juodos spalvos kaukę. Asmuo yra vidutinio kūno sudėjimo, apie 35-50 m. Amžiaus. Prie ausies pridėjęs, kaire ranka, laiko telefoną. Dešinėje rankoje nešasi parduotuvės pirkinių krepšelį, kuriame matyti įdėtas baltos spalvos plastikinis krepšelis su prekėmis. Asmuo prieina prie kairėje pusėje esančių lentynų su daržovėmis ir padėjęs pirkinių krepšelį ant žemės, iš jo paima plastikinį krepšį su prekėmis ir išeina pro įėjimo į salę - duris. Jis išeina tuo metu, kai į parduotuvę užeina kitas asmuo ir durys automatiškai atsidaro. Įrašas baigiasi 18:16:11 val. Peržiūrint įrašą „ch08_20201116181411“, kairiame viršutiniame kampe, matyti data ir laikas 2020 m. lapkričio 16 d. 18:14:08 val. Įraše matyti prekybos salės dalis. Salės dešinėje matyti lentynos, ant kurių sukrautos kavos pakuotės, kairėje ant lentynų matyti įvairios prekės. Per vidurį tarp lentynų matyti praėjimas. Praėjimo gale matyti pieno produktų šaldytuvai. 18:14:40 val. per praėjimą ateina anksčiau apibūdintas asmuo, kuris atsistoja tarp kavos lentynų ir pieno produktų šaldytuvų. Jis pasideda pirkinių krepšelį ant žemės ir nuo aukščiausios lentynos ima keturias kavos pakuotes, kurias deda į pirkinių krepšelyje esantį plastikinį maišą. 18:15:27 val. jis nueina per salę. Įrašas baigiasi 18:16:13 val. Peržiūrint „ch29_20201116181152“ įrašą, ekrano kairiame viršutiniame kampe matyti data ir laikas 2020 m. lapkričio 16 d. 18:11:51 val. Įraše matyti prekybos salės dalis, kurios kairėje matyti šaldytuvas su mėsos produktais, dešiniau matyti praėjimas. 18:13:20 val. prie šaldytuvų prieina anksčiau apibūdintas asmuo, kuris praveria vieno iš šaldytuvų duris ir dviem rankų mostais ima pakuotes su mėsos gaminiais, kuriuos deda į krepšį, esantį pirkinių krepšelyje. Jis paima 5 ar 6 vnt. pakuočių. Iškart po to nueina. Įrašas baigiasi 18:15:07 val. Peržiūrint įrašą „ch03_20201116181411“, ekrano kairiame viršutiniame kampe matyti data ir laikas 2020 m. lapkričio 16 d. 18:11:54 val., įraše matyti parduotuvės salės dalis. Kairėje matyti šaldytuvai su mėsos gaminiais. 18:11:59 val. prie šaldytuvo prieina anksčiau apibūdintas asmuo. Asmuo pradaręs šaldytuvo duris, iš šaldytuvo į savo krepšelyje esantį plastikinį maišelį, deda dešras. Jis padaro tris rankos mostus, tačiau tikslaus paimtų prekių kiekio, nesimato. 18:13:08 val. asmuo nueina per salę ir sustoja prie kitų šaldytuvo durų ir vėl matyti tas pats vaizdas, kaip ir ankstesniame video, kuris aprašytas aukščiau. Įrašas baigiasi 18:15:05 val. Pateikta fotolentelė su vaizdo įrašo nuotraukomis (1 t., b. l. 96 - 101).
2020 m. gruodžio 1 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)"
Nr. 8, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune
Liudytojas P. P. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos vadovu, parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Parodė, kad 2020 m. gruodžio 2 d. apie 10:00 val. į apsaugos postą kreipėsi pardavėja-konsultantė R. A., kuri paaiškino, kad iš buitinės technikos skyriaus, dingo ir stende nebėra roboto siurblio, kurio vertė 599 eurai. Peržiūrėjus parduotuvės patalpose esančių vaizdo kamerų įrašus, buvo nustatyta, kad 2020 m. gruodžio 1 d., į parduotuvę įeina vienas vyriškis, kuris yra jam žinomas iš ankstesnių vagysčių, kada buvo sulaikytas, todėl atpažino, kad minėtas vyriškis yra S. M.. Toliau peržiūrinėjant vaizdo įrašus, buvo pastebėta, kad po poros minučių, paskui S. M. įeina kitas vyriškos lyties asmuo, kurio anketinių duomenų nežino, anksčiau nematytas ir nueina į darbo rūbų skyrių. Vaizdo įrašuose, yra matyti, kaip S. M. nueina į persirengimo kabina ir išeidamas joje palieką vieną švarką. Toliau vaizdo įrašuose yra užfiksuota kaip aukščiau minėtas asmuo, kuris nueina paskui S. M. į persirengimo kabiną ir iš jos išeina, o persirengimo kabinoje, nebėra pakabinto švarko, todėl galima manyti, kad jis švarką apsirengė ant savęs arba užsikišo po savo rūbais, negali pasakyti ar ant švarkų buvo sudėtos kažkokios apsaugos priemonės. Toliau, vaizdo įrašuose yra užfiksuota, kaip S. M. išeina iš parduotuvės, o kitas vyriškis, kuris buvo pasiėmęs švarką, nueina į antrą aukštą į buitinių prekių skyrių, kur nuo ekspozicijos stendo paima dulkių siurblį, kas yra akivaizdžiai užfiksuota vaizdo kameromis, kaip užsikiša po striuke. Siurblio vertė 599 eurai, ar tą dieną buvo ant siurblio kažkokios apsaugos priemonės uždėtos, jis pasakyti negali. Toliau, vaizdo įraše, yra matoma, kaip asmuo išeina pro kasas, nei vienos prekės nepateikdamas apmokėjimui, matosi, kaip asmuo rankas laiko, ties pilvu, kur buvo užkištas siurblys-robotas. Minėtas asmuo padarė 708 eurų žalą parduotuvei UAB „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)" (1 t., b. l. 131).
2020 m. gruodžio 9 d. UAB „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“ pareiškime dėl vagystės nurodyta, kad 2020 m. gruodžio 1 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. 8, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, buvo pavogtos prekės - 1 vnt. ŠVARK AKER SHELL JACKET 71050_999 DYD XL (prekės kodas 00051365272, vnt. kaina 109 Eur) ir 1 vnt. SIURBL DULK ROB PI92-6DGM ELUX (prekės kodas 000051423336, 1 vnt. kaina 599 Eur), t. y. 2020 m. gruodžio 1 d. apie 14.46 val. į parduotuvę Nr. 8, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune įėjo du vyrai, vienas iš jų vilkintis tamsios spalvos striuke ir mūvintis šviesios spalvos sportines kelnes, o kitas vilkintis tamsios spalvos striuke ir mūvintis tamsios spalvos džinsus. Apie 14.48 val. vyras vilkintis tamsios spalvos striuke ir mūvintis šviesios spalvos sportines kelnes iš darbo rūbų ekspozicijos paėmė du švarkus, iš kurių vienas ŠVARK AKER SHELL JACKET 71050 999 DYD XL (prekės kodas 000051365272, vnt. kaina 109 Eur) bei juos nusinešė į rūbų persirengimo kabiną. Išėjęs iš kabinos jis į švarkų ekspozicijos vietą pakabino tik vieną švarką, o kitą ŠVARK AKER SHELL JACKET 71050_999 DYD XL (prekės kodas 000051365272, vnt. kaina 109 Eur) paliko persirengimo kabinoje bei apie 14,51 val. išėjo iš parduotuvės. Iškart po to į rūbų persirengimo kabiną įėjo kitas, aukščiau minėtas vyras, vilkintis tamsios spalvos striuke ir mūvintis tamsios spalvos džinsus ir galimai paslėpė ten paliktą švarką vilkimuose rūbuose, kadangi jam išeinant persirengimo kabinoje minėto švarko jau nebuvo. Vėliau, apie 15.04 val., jis iš buitinės technikos skyriaus ekspozicijos stendo dar paėmė dulkių siurblį robotą SIURBL DULK ROB PI92-6DGM ELUX (prekės kodas 000051423336, 1 vnt. kaina 599 Eur) bei jį paslėpė vilkimuose rūbuose. Apie 15.10 val. minėtas vyras išėjo iš parduotuvės pro kasas, išeidamas jokių prekių apmokėjimui nepateikė. Dėl vagystės UAB „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“ padarytas 708 Eur nuostolis. Informuoja, kad vienas iš minėtų asmenų - vyras, vilkintis tamsios spalvos striuke ir mūvintis šviesios spalvos sportines kelnes, jau anksčiau yra buvęs sulaikytas dėl vagysčių iš UAB „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“ parduotuvių ir yra prisistatęs kaip S. M.. Parduotuvėje atlikus prekių dalinę inventorizaciją buvo nustatytas aukščiau minėtų prekių trūkumas, pateikti du dalinės invent0orizacijos aktai (1 t., b. l. 121 - 123).
2020 m. gruodžio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas ir aprašytas stelažas, kuriame yra sukabintos darbo striukės ir stelažai ant kurių yra robotai - siurbliai, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Kaune prekybos parduotuvė ,,(duomenys neskelbtini)". Pagrindinis įėjimas į parduotuvę yra pietinėje pusėje. Įėjus į parduotuvę ,,(duomenys neskelbtini)" pro paradines duris yra bendras koridorius. Koridoriaus kairėje pusėje yra parduotuvės pagrindiniai varteliai. Praėjus per parduotuvės vartelius po kaire puse yra bendras koridorius. Praėjus apie 50 metrų tiesia kryptimi koridoriumi po dešine puse yra ,,Darbo rūbų“ skyrius. Praėjus ,,Darbo rūbų“ skyrių apie 30 metrų tiesia kryptimi netoli persirengimo kabinos yra stelažas, kuriame yra sukabintos darbo striukės. Parduotuvės koridoriaus kairėje pusėje yra parduotuvės pagrindiniai varteliai. Praėjus bendrą koridorių apie 35 metrus tiesia kryptimi po kaire puse yra parduotuvės kasos. Praėjus pro parduotuvės kasas yra eskalatorius. Pakilus eskalatoriumi patenkama į parduotuvės antrą aukštą. Po kaire puse yra buities prekių ekspozicijos skyrius ir bendras koridorius. Paėjus apie 20 metrų bendru koridoriumi po dešine puse yra stelažai ant, kurių yra robotai – siurbliai. Apžiūrėjus įvykio vietą tinkamų tyrimui pėdsakų ir objektų nerasta. Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Pateikta fotolentelė su įvykio vietos nuotraukomis (1 t., b. l. 124 - 129).
2020 m. gruodžio 15 d. apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti ir aprašyti vaizdo įrašai, gauti iš UAB „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Apžiūros metu nustatyta: matyti aplankas, pavadinimu „2020 m. gruodžio 1 d. siurblio roboto ir švarko vagystė Dr-8“, atidarius aplanką, matyti 9-i vaizdo įrašai ir 4-ios nuotraukos. Naudojant programą „VLC Media player“ ir įjungus vaizdo įrašą pavadinimu „1. 2020 m. gruodžio 1 d. 14_45_06 (įeina pirmas) matyti spalvotas, be garso vaizdo įrašas, iš kameros filmuojančios įėjimo vartelius į parduotuvės prekybos salę. Vaizdo įraše, matyti, daug su įvykiu nesusijusiu, pašalinių asmenų. Vaizdo įraše, 00:29s., matyti, kaip pro įėjimo vartelius, į prekybos salę įeina vyriškis (asmuo Nr. 1), žilų trumpų plaukų, apsirengęs juodos spalvos striukę, šviesiai pilkos spalvos kelnes, pilkos spalvos batais ir juodos spalvos veidą dengiančia kaukę (foto Nr. 1). Daugiau vaizdo įraše, tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Peržiūrinėjant vaizdo įrašą, pavadinimu „2. 2020 m. gruodžio 1 d. 14_46_04 (UTC+02_00) Įeina antras.mkv“, 00:12s., matyti kaip į parduotuvės prekybos salę, pro įėjimo vartelius, įeina juodai apsirengęs, vyriškis (asmuo Nr. 2), su pilkos spalvos kepure (foto Nr. 2). Vaizdo įraše, matyti, su įvykiu nesusiję pašaliniai asmenys, daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Peržiūrinėjant vaizdo įrašą pavadinimu „3. 2020 m. gruodžio 1 d. 14_47_01 (UTC+02_00) Pirmas švarką nuneša į kabiną, antras paima.mp4“, matyti vaizdo įraše, kaip aukščiau minėtas vyriškis (asmuo Nr. 1), iš prekybos stendo paima 2 juodos spalvos švarkus ir nusineša juos į persirengimo kabiną (foto Nr. 3) ir užsitraukia persirengimo kabinos užuolaidą, kur vaizdas nėra filmuojamas. 02:30 min. matyti kaip vyriškis (asmuo Nr. 1), išeina iš persirengimo kabinos, rankoje laikydamas vieną švarką, taip pat, matyti, kad vienas švarkas yra paliekamas persirengimo kabinoje (foto Nr. 4). Vaizdo įraše 03:06 min. matyti, kaip aukščiau minėtas vyriškis (asmuo Nr. 2), paėmęs juodos spalvos švarką (1 vnt.) nueina į persirengimo kabiną ir užsitraukia persirengimo kabinos užuolaidą (foto Nr. 5). Vaizdo įraše 06:21 min. matyti, kaip vyriškis (asmuo Nr. 2), išeina iš persirengimo kabinos rankoje laidymas vieną švarką, kurį pakabina atgal į prekybos salės stendus (foto Nr. 6). Daugiau vaizdo įraše, tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Peržiūrinėjant vaizdo įrašą pavadinimu „6. 2020 m. gruodžio 1 d. 15_04_07 (antras paima siurblį ir užsikiša „.mkv“, matyti, kaip aukščiau minėtas asmuo, būdamas buitinių prekių skyriuje, nuo ekspozicijos stendo, kaire ranka paima dulkių siurblį robotą ir užsikiša už striukės (foto Nr. 7). Vaizdo įraše 00:19s. matyti, kaip asmuo už striukės, užsikiši dulkių siurblį robotą. Daugiau vaizdo įraše, tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Peržiūrinėjant vaizdo įrašą pavadinimu „8. 2020 m. gruodžio 1 d. 15_10_30 (išeina pro kasas).mkv“, 00:20s. matyti, kaip vyriškis (asmuo Nr. 2), išeina pro kasas, jokių prekių nepateikdamas susimokėjimui, matyti, kad asmuo rankas laiko kišenėse, ties pilvo sritimi (foto Nr. 8). Matyti, vaizdo įraše daug pašalinių asmenų, nesusijusių su tyrimu, daugiau vaizdo įraše, tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota, Pateikta fotolentelė su vaizdo įrašo nuotraukomis (1 t., b. l. 134 - 140).
2020 m. gruodžio 17 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“,
esančios (duomenys neskelbtini), Kaune
Liudytojas R. B. ikiteisminio tyrimo metui nurodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiose parduotuvėse „(duomenys neskelbtini)“, apsaugos darbuotojo pareigose. Jam, kaip apsaugos darbuotojui nėra priskirta konkreti parduotuvė. Jis dirba pagal iš anksto paruoštą grafiką, pagal kurį ir mato kokią dieną jis dirbs kokioje konkrečioje „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje. Paaiškina, kad jis dirba tik Kauno mieste esančiuose parduotuvėse „(duomenys neskelbtini)“. Parodė, kad 2020 m. gruodžio 17 d. pagal iš anksto sustatytą grafiką, jis dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Nori paaiškinti, kad apsaugos postuose yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros ir jis būdamas poste, per vaizdo kameras mato kas vyksta parduotuvėje. Kadangi apsaugos darbuotoju parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ dirba ne mažiau 6 metai, jis iš matymo žino asmenis, kurie nuolat vykdo vagystes iš parduotuvių. Jie pastoviai ateina į parduotuvę, būna atpažįstami peržiūrint vaizdo įrašus, arba sulaikomi įvykio vietoje ir perduodami policijai. Kaip vieną tokių, nuolat vykdančių vagystes, asmenų jis žino ir E. R.. Jis ne kartą buvo sulaikytas vagiantis prekes. Jį atpažįsta iš jo veido bruožų, eisenos, elgesio būdo. 2020 m. gruodžio 17 d. jis dirbdamas, dienos metu, tiksliai negali pasakyti kurią valandą, jis per jų naudojamą duomenų bazę, kur jungiasi vis apsaugos darbuotojai, (tai yra apsaugos darbuotojai po vagystės fakto įrašo apie tai minėtoje bazėje, kad kiti darbuotojai matytų) matė, kad yra registruojamos vagystės iš parduotuvių su tuo pačiu asmeniu E. R.. Iš registruojamų įvykių jis matė, kad E. R. 17 dieną per dieną ėjo į ne mažiau keturias „(duomenys neskelbtini)“ parduotuves, ir vogė alkoholinius gėrimus. 2020 m. gruodžio 17 d. apie 15:00 val., tiksliai laiko pasakyti negali, jis būdamas apsaugos poste, per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kad į parduotuvę atėjo E. R.. Kadangi, kaip minėjo jau buvo susipažinęs su bazėje esančias duomenimis, jis tik į parduotuvę įėjus E. R. pradėjo jį stebėti. Matė, kad asmuo nuėjo prie alkoholinių gėrimų skyriaus ir iš lentynos ėmė prekes. E. R. paėmė keturis alkoholinių gėrimų butelius ir juos užsikišo sau po drabužiais, o po to greitai pradėjo eiti link parduotuvės išėjimo. E. R. net nėjo prie prekybos kasų, jis ėjo pro įėjimo vartelius, toliau nuo kasų. Pamatęs, kad asmuo butelius užsikišo po drabužiais ir net neina prie kasų, jis paspaudė mygtuką, kuriuo yra užblokuojamos parduotuvės durys, kad E. R. nepabėgtų ir pats išėjo iš apsaugos posto. Išėjęs jis E. R. pasakė, kad jis parodytų bei eitų su juo į apsaugos postą, kadangi jis kvies policiją. E. R. nesipriešino, su juo nuėjo į apsaugos postą, kur ant stalo padėjo visus su savimi turėtus keturis alkoholinio gėrimo butelius, tiksliai kokie jie jis negali pasakyti, nes neprisimena. Atsimena, kad tai buvo viskis. Tikslius pavadinimus bei kainas yra nurodęs pareiškime. Kadangi E. R. įvykdė vagystę, jis pagal nustatyta tvarką paskambino bendruoju pagalbos telefonu bei taip iškvietė policiją. Atvykus policijos pareigūnams jis surašė pareiškimą, paaiškinimą, pateikė vaizdo įrašą ir visus reikiamus dokumentus, kuriuos padavė atvykusiems pareigūnams. Pareigūnai dokumentus pasiėmė bei su savimi išsivedė E. R.. Kadangi alkoholinių gėrimų buteliai buvo nesugadinti, jie grąžinti į prekybą (2 t., b. l. 43 - 46).
Liudytojas N. R. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiose parduotuvėse „(duomenys neskelbtini)“ vyriausiojo apsaugos darbuotojo pareigose. Jam, kaip apsaugos darbuotojui nėra priskirta konkreti parduotuvė. Jis dirba pagal iš anksto paruoštą grafiką, pagal kurį ir mato kokią dieną jis dirbs kokioje konkrečioje „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje. Paaiškina, kad jis dirba tik Kauno mieste esančiuose parduotuvėse „(duomenys neskelbtini)“. Parodė, kad 2020 m. gruodžio 17 d. pagal iš anksto sustatyta grafiką, jis dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Minėtoje parduotuvėje yra įrengtos apsaugos postas, kuriame yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, per kurias jis mato ne tik parduotuvės, kurioje tuo metu dirba, salėje esančias įrengtas vaizdo stebėjimo kameras, bet ir kitų, jam priskirtų parduotuvių vaizdo stebėjimo kameras. Kitos jam priskirtos parduotuvės yra (duomenys neskelbtini). Šias kameras mato, nes yra vyriausiasis apsaugos darbuotojas. Nori paaiškinti, kad jo išvardintuose parduotuvėse, išskyrus (duomenys neskelbtini), Kaunas, 2020 m. gruodžio 17 d. nedirbo joks apsaugos darbuotojas, parduotuvėse jokio žmogaus, atliekančio apsaugos darbuotojo funkcijas, nebuvo, todėl jis stebėdavo ir šių parduotuvių vaizdo stebėjimo kameras. Parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)", esančioje (duomenys neskelbtini), Kaunas, tą dieną dirbo jo kolega R. B.. 2020 m. gruodžio 17 d. jis nuo pat ryto, tai yra nuo 07:00 val., tiksliai laiko pasakyti negali, per vaizdo stebėjimo kameras matė kaip asmuo, E. R. parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, būdamas parduotuvės salėje, priėjęs prie alkoholinio skyriaus, iš lentynos ima alkoholinių gėrimų butelius ir juos dedasi sau į kelnes, arba už striukės. Tai yra asmuo, būdamas prie prekių lentynų alkoholio butelius slėpė savo rūbuose. E. R. jis atpažino iš karto, iš jo rūbų, eisenos, veido bruožų (nors jis buvo su apsauginę, veidą dengiančią kaukę). Šį asmenį jis žino kaip nuolat vykdantį vagystes iš parduotuvių, ne kartą asmuo buvo sulaikytas jo, ir jo kolegų po vagystės. Jis pats apsaugos darbuotoju parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)" dirba ne mažiau nei 6 metai, todėl puikiai žino vagystes vykdančius asmenis, juos atpažįsta. E. R. į „(duomenys neskelbtini)" parduotuves vogti eina ne mažiau nei kartą per savaitę, todėl jį puikiai žino. Pamatęs (duomenys neskelbtini), Kaunas, vagystę, kuomet alkoholinius gėrimus vogė E. R. jis bandė skambinti parduotuvėje dirbančioms pardavėjoms (kaip minėjo parduotuvėje apsaugos darbuotojo nebuvo). Jų darbo praktika yra tokia, kad jis kaip apsaugos darbuotojas, per vaizdo stebėjimo kameras matydamas vagystę, bet nebūdamas įvykio vietoje telefonu skambina parduotuvėje dirbančioms pardavėjoms, kurios mygtuku užblokuoja parduotuvės duris, ir kuomet vagis negali pasišalinti iš parduotuvės, jis pats automobiliu vyksta į įvykio vietą, o pardavėjos kviečia policiją. Šiuo atveju, jis pamatęs (duomenys neskelbtini), Kaune, parduotuvėje vagystę, skambino darbuotojoms, tačiau kol į jo skambutį jos atliepė, jis per vaizdo stebėjimo kameras matė, kad E. R. yra pasišalinęs iš parduotuvės. Minėtas asmuo parduotuvėje užtrunka apie 30 sekundžių, dėl ko yra labai sunku, beveik neįmanoma spėti jo sulaikyti. Darbuotojoms nieko ir nesakė, vėliau pats atvykęs išėmė vaizdo įrašus iš parduotuvės, su vagystės faktu ir surašė pareiškimą. Vėliau, maždaug po valandos ar dviejų, tiksliai neprisimena, jis per vaizdo stebėjimo kameras matė, kad E. R. ateina į „(duomenys neskelbtini)" parduotuvę, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, ir priėjęs prie alkoholio prekių lentynos, iš jos paima alkoholinius gėrimus, kuriuos paslėpė savo drabužiuose ir iš parduotuvės pasišalino. Taip pat per šią dieną E. R. vykdė vagystės iš visų jo aukščiau minėtų parduotuvių. Visas vagystes jis matė per vaizdo stebėjimo kameras. Visuose parduotuvėje E. R. elgėsi taip pat, jis labai greitai prieidavo, paimdavo alkoholinių gėrimų butelius, juos paslėpdavo savo rūbuose ir iš parduotuvės pasišalindavo nesusimokėjęs už prekes. Kaip minėjo, asmuo parduotuvėje būdavo labai trumpą laiką, todėl jo sulaikyti nebuvo galimybės. Nori paaiškinti, kad kuomet E. R. apie 15:00 val., tiksliai nežino, atėjo į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), Kaunas. Tai matė per vaizdo stebėjimo kameras. Minėtoje parduotuvėje, apsaugos poste dirbo jo kolega R. B., kuris matė, kad po vagystės E. R. susilaikė už prekybos kasų, kai E. R. pasiėmęs salėje alkoholinių gėrimų butelius, su jais nesusimokėjęs, praėjo pro prekybos kasas. Tada iš buvo iškviesti policijos pareigūnai, o E. R. sulaikytas. Tikslių kiekių ir alkoholinių gėrimų pavadinimų jis jau neatsimena, tačiau juos yra nurodęs pareiškime (2 t., b. l. 47 - 48).
2020 m. gruodžio 17 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2020 m. gruodžio 17 d. apie 15:40 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, praėjo pro kasas ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs pilietis, vėliau prisistatęs kaip E. R., įtariamas vagyste. Patikrinus už kasų, pas jį rastos prekės: 1 vnt. 0,7 l viskio „Nikka Days“ 31,99 eurų vertės, 1 vnt. 0,5 l viskio „Nikka ffrom The Barrel“ 35,99 eurų vertės, 1 vnt. 0,7 l viskio „Monkey Shoulder“ 31,99 eurų vertės, 1 vnt. 0,7 l burbono „Bulleit Burbon“ 31,99 eurų vertės. Viso 131,96 eurai (2 t., b. l. 1 - 3).
2020 m. gruodžio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo nustatyta, apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Apžiūros metu nustatyta: atvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas matyti vieno aukšto pastatas, kurioje yra maisto prekių parduotuvė „(duomenys neskelbtini)" Į parduotuvę galimas įėjimas pro automatines vienos dalies duris. Įėjus pro automatines duris patenkama į parduotuvės vidų. Priešais matyti uždaryti metaliniai varteliai. Už vartelių ant grindų sudėtos raudonos spalvos prekybos krepšeliai. Už jų ant padėklų sudėtos dėžės, kuriose yra vaisiai ir daržovės. Kairėje pusėje yra alkoholinių gėrimų skyrius, kur matyti penkių dalių lentyna, ant kurios sudėti parduodami įvairių pavadinimų alkoholiniai gėrimai. Parduotuvės salėje matyti įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Apžiūrėjus įvykio vietą tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų neužfiksuota. Pateikta fotolentelė su įvykio vietos nuotraukomis (2 t., b. l. 4 - 8).
2020 m. gruodžio 17 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad E. R. nuo 2020 m. gruodžio 17 d. 07:33 val. iki 2020 m. gruodžio 17 d. 14:01 val. iš prekybos centrų „(duomenys neskelbtini)“, esančių Kauno mieste skirtingais adresais įvykdė vagystes per nurodytą dieną ir laikotarpį, taip padarydamas tęstinį nusikaltimą: 1. vagystė 2020 m. gruodžio 17 d. 07:33 val. iš PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Pavogė: 1 vnt. 0,7 l viskio „Jameson“ 16,99 eurų vertės, 2 vnt. 1 l degtinės „Russky Standart“ bendros 27,99 eurų vertės, 2 vnt. 0,7 l degtinės „Stumbras P. O.“ bendros 17,99 eurų vertės. Viso 108.95 eurai. 2. vagystė 2020 m. gruodžio 17 d. 08:59 val. iš PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Pavogė: 1 vnt. 0,75 l šampano „Moet Brut&Imperial“ 33,99 eurų vertės, 1 vnt. 0,75 l šampano „Mumm Demi Sec“ 29,99 eurų vertės, 1 vnt. 0,7 l viskio „Monkey Shoulder“ 29,99 eurų vertės, 1 vnt. 0,5 l viskio „Nikka ffrom The Barrel“ 35,99 eurų vertės. Viso 129,96 eurai. 3. vagystė 2020 m. gruodžio 17 d. 10:31 val. iš PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Pavogė: 1 vnt. 0,75 l šampano „Moet Brut&Imperial“ 33,99 eurų vertės, 1 vnt. 0,75 l šampano „Mumm Demi Sec“ 29,99 eurų vertės, 1 vnt. 0,7 l viskio „Monkey Shoulder“ 29,99 eurų vertės, 1 vnt. 0,5 l viskio „Nikka ffrom The Barrel“ 35,99 eurų vertės. Viso 129,96 eurai. 4. vagystė 2020-12-17 12:35 val. iš PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pavogė: 1 vnt. 0,7 l viskio „Nikka Days“ 31,99 eurų vertės, 1 vnt. 0,5 l viskio „Nika ffrom The Barrel“ 35,99 eurų vertės, 1 vnt. 0,7 l viskio „Monkey Shoulder“ 29,99 eurų vertės, 1 vnt. 0,7 l viskio „Teachers“ 12,99 eurų vertės. Viso 110,96 eurai. 5. vagystė 2020 m. gruodžio 17 d. 14:01 val. iš PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Pavogė: 1 vnt. 0,75 l šampano „Moet Brut&Imperial“ 33,99 eurų vertės, 1 vnt. 0,75 l šampano „Mumm Demi Sec“ 29,99 eurų vertės, 1 vnt. 0,7 l viskio „Monkey Shoulder“ 29,99 eurų vertės, 1 vnt. 0,5 l viskio „Nikka ffrom The Barrel“ 35,99 eurų vertės. Viso 129,96 eurai. Šita veika E. R. padarė PC „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuostolį 609,79 eurai (2 t., b. l. 10 - 11).
2021 m. sausio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo nustatyta, apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Apžiūros metu nustatyta: atvykta apžiūrėti įvykio vietą, matyti parduotuvė su ant dešinės sienos pusės reklaminiais užrašais (duomenys neskelbtini). Einama link parduotuvės pagrindinių durų, viršuje ant sienos matyti reklaminis užrašas „(duomenys neskelbtini)". Pro slankiojančias duris įeinama į parduotuvės vidų, priekyje matyti trys kasos. Dešinėje pusėje pro besisukantį aplinkui metalinį sukiklį patenkama į parduotuvės salę, visur matyti lentynose sudėtos įvairios prekės. Salės viduryje matyti alkoholio skyrius, prieinama prie daugiaaukščių lentynų, kuriose sudėtas įvairus alkoholis. Nieko daugiau reikšmingo nerandama. Pateikta fotolentelė su įvykio vietos nuotraukomis (2 t., b. l. 12 - 16).
2021 m. sausio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo nustatyta, apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Apžiūros metu nustatyta: atvykta prie parduotuvės su reklaminiu užrašu „(duomenys neskelbtini)". Kairėje parduotuvės pusėje ant sienos matyti reklaminis užrašas (duomenys neskelbtini). Einama prie įėjimo į parduotuvę, atsidaro slankiojančios durys ir įeinama į vidų. Priekyje matyti kasos, dešinėje pusėje praeinama pro kasas ir einama į parduotuvės salę. Matyti alkoholio skyrius, ant penkių pakopų lentynų išdėtas įvairus alkoholis, nieko daugiau reikšmingo tyrimui nerandama. Pateikta fotolentelė su įvykio vietos nuotraukomis (2 t., b. l. 18 - 22).
2021 m. sausio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo nustatyta, apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Apžiūros metu nustatyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, matoma vieno aukšto parduotuvė su reklaminiu užrašu „(duomenys neskelbtini)". Laipteliais pakylama ir pro slankiojančias duris įeinama į parduotuvės vidų. Viduje priekyje matyti kasos, pro kasas įeinama į prekybinę salę, aplinkui visur ant lentynų išdėtos įvairios prekės. Einama į prekybos salę, pasukama į kairę pusę ir prieinamas alkoholio skyrius. Matyti ant penkių pakopų lentynų sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Apeinama, apžiūrimas alkoholio skyrius, nieko reikšmingo tyrimui neaptinkama. Pateikta fotolentelė su įvykio vietos nuotraukomis (2 t., b. l. 24 - 28).
2021 m. sausio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo nustatyta, apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta: atvykstama adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus matyti parduotuvė su viršuje reklaminiu užrašu „(duomenys neskelbtini)". Pro slankiojančias duris įeinama į parduotuvės vidų, priekyje matyti kasos. Praeinama pro kasas į parduotuvės prekybinę salę, matyti aplinkui ant lentynų išdėtos įvairios prekės. Sale einama į alkoholio skyrių, priėjus ant penkių pakopų lentynų iš abiejų pusių matyti išdėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Apeinama, apžiūrimas alkoholinių gėrimų skyrius, nieko reikšmingo tyrimui nerandama. Parduotuvės vidus stebimas vaizdo kameromis. Pateikta fotolentelė su įvykio vietos nuotraukomis (2 t., b. l. 30 - 34).
2021 m. sausio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo nustatyta, apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Apžiūros metu nustatyta: atvykstama adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Atvykus matyti parduotuvė su reklaminiu užrašu „(duomenys neskelbtini)" virš įėjimo. Pro slankiojančias duris įeinama į parduotuvės vidų. Priešais matyti kasos, pro kasas įeinama į parduotuvės prekių salę, ant prekybinių lentynų matyti sudėtos įvairios prekės. Einant į prekybos salės gilumą matyti alkoholio skyrius, prieinama prie lentynose išdėtų alkoholinių gėrimų, apžiūrima aplinka, nieko reikšmingo tyrimui nerandama. Pateikta fotolentelė su įvykio vietos nuotraukomis (2 t., b. l. 36-40).
2021 m. vasario 1 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti ir aprašyti vaizdo įrašai, kuriuose yra užfiksuota 2020 m. gruodžio 17 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, įvykdyta vagystė. Apžiūros metu nustatyta: atidarius dokumentų aplanką „clip“ matyti grotuvas, pavadinimu „Player_Eng.exe“ ir keturi vaizdo įrašai. Atidarius pirmąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „S19_DVR1_ch4_20201217154041_20201217154104.dav“ matyti, kad vaizdo įrašas yra spalvotas. Ekrano dešinės pusės viršutiniame kampe matyti užrašas „2020 m. gruodžio 17 d. 15:40:41“, o kairės pusės apatiniame kampe užrašas „CAM4 IEJIMAS“. Ekrano kairėje pusėje matyti automatiškai atsidarančios/užsidarančios parduotuvės durys bei varteliai, skirti užeiti į prekybos salę. Vaizdo įrašo metu matyti kaip parduotuvės darbuotoja tvarko prekių krepšelius ir vaikšto prie įėjimo vartelių į prekybos salę, o tuo tarpu vyras vilkintis juodos spalvos striuke, dėvintis mėlynos spalvos džinsines kelnes, ant galvos dėvi margą (juoda su balta) kepure (vyras savo dešinę ranką laiko prispaudęs sau prie krūtinės) praeina pro prekybos salę ir eina link parduotuvės išėjimo. Tuo metu prie minėto vyro prieina apsaugos darbuotojas ir vyrą sulaiko bei vedasi kartu su savimi. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius antrąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „S19_DVR1_ch5_20201217154040_20201217154106.dav“ matyti, kad vaizdo įrašas yra spalvotas. Ekrano dešinės pusės viršutiniame kampe matyti užrašas „2020 m. gruodžio 17 d. 15:40:40“, o kairės pusės apatiniame kampe užrašas „CAM5 DARZOVES“. Ekrane matyti prekybos salė, kurios viduryje stovi daržovių skyrius. Ekrano kairėje sustatyti šaldytuvai, dešinėje – prekių lentynos su prekėmis. Vaizdo įrašo metu matyti kaip pro dešinėje esančią prekių lentyną praeina anksčiau aprašytas vyras, kuris nueina link parduotuvės išėjimo durų, tačiau prie jų yra sulaikomas apsaugos darbuotojo. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius trečiąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „S19_DVR1_ch11_20201217154022_20201217154044.dav“ matyti, kad vaizdo įrašas yra spalvotas. Ekrano dešinės pusės viršutiniame kampe matyti užrašas „2020 m. gruodžio 17 d. 15:40:22“, o kairės pusės apatiniame kampe užrašas „CAM11 alko akcija S-19“. Ekrane matyti prekybos salė, kur dešinėje matyti pastatyta prekių lentyną, kurioje sudėti alkoholiniai gėrimai. Vaizdo įrašo metu matyti kaip prie minėtos prekių lentynos prieina anksčiau aprašytas vyras, kuris savo dešine ranka nuo lentynos viršaus ima butelį alkoholio bei jį įsideda į striukės vidų, ties kaire ranka. Iš karto po to savo dešine ranka nuo lentynos viršaus ima antrą butelį alkoholio ir jį įsideda į striukės vidų, ties kaire ranka. Toliau matyti kaip nuo lentynos viršaus ima trečią ir ketvirtą butelį alkoholio ir juos įsideda į striukės vidų, ties kaire ranka. Toliau matyti kaip vyras užsisega striukę bei išeina iš minėto skyriaus. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius ketvirtąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „S19_DVR1_ch13_20201217154023_20201217154040.dav“ matyti, kad vaizdo įrašas yra spalvotas. Ekrano dešinės pusės viršutiniame kampe matyti užrašas „2020 m. gruodžio 17 d. 15:40:23“, o kairės pusės apatiniame kampe užrašas „CAM11 ALKO JACKS-19“. Ekrane matyti tiesiai esanti prekybos lentyna, kurioje sudėti alkoholinių gėrimų buteliai. Vaizdo įrašo metu matyti kaip prie lentynos prieina anksčiau aprašytas vyras, savo dešine ranka nuo viršutinės lentynos paima vieną alkoholinio gėrimo „Monkey Shoulder“ butelį, jį įsideda į striukę, ties kaire puse, toliau dešine ranka nuo viršutinės lentynos paima antrą alkoholinio gėrimo „Buleit Burbon“ butelį, jį įsideda į striukę, ties kaire puse, toliau dešine ranka nuo viršutinės lentynos paima trečią alkoholinio gėrimo „Nika days“ dėžutę, ją įsideda į striukę, ties kaire puse, bei iš karto dešine ranka nuo viršutinės lentynos paima ketvirtą alkoholinio gėrimo „Nika from The Barrel“ dėžutę, ją įsideda į striukę, ties kaire puse ir išeina iš skyriaus. Vaizdo įrašas baigiasi. Pateikta fotolentelė su vaizdo įrašo nuotraukomis (2 t., b. l. 51 - 57).
2021 m. sausio 22 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti ir aprašyti vaizdo įrašai, kuriuose yra užfiksuota 2020 m. gruodžio 17 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, įvykdyta vagystė, Apžiūros metu nustatyta: atidarius kompaktinę plokštelę, joje matyti du dokumentų aplankai, pavadinimais „video“ ir „foto“. Atsidarius dokumentų aplanką „video“ matyti penki vaizdo įrašai. Atidarius pirmąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „S12_DVR1_ch2_20201217073327_20201217073340. dav“ matyti, kad vaizdo įrašas yra spalvotas. Ekrano dešinės pusės viršutiniame kampe matyti užrašas „2020 m. gruodžio 17 d. 07:33:28“, o kairės pusės apatiniame kampe užrašas „CAM 2 S12 kasa 1ir2“. Ekrane matyti dvi prekybos kasos, kurių vienoje, ekrano dešinėje, dirba darbuotoja bei apsiperka pirkėjas. Vaizdo įrašo metu (užrašas dešinės pusės viršutiniame kampe „2020 m. gruodžio 17 d. 07:33:34“) matyti kaip pro kasą praeina vyras, vilkintis juodos spalvos striuke, dėvintis tamsios spalvos kelnes, ant galvos dėvi tamsią kepurę, kurios priekyje kailis. Pardavėja tuo metu aptarnauja pirkėją. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius antrąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „S12_DVR1_ch11_20201217073229_20201217073328.dav“ matyti, kad vaizdo įrašas yra spalvotas. Ekrano dešinės pusės viršutiniame kampe matyti užrašas „2020 m. gruodžio 17 d. 07:32:30“, o kairės pusės apatiniame kampe užrašas „CAM11 alk praėjimas“. Ekrane matyti prekybos salė, kurioje lygiagrečiai sustatytos trys prekių lentynos, kuriose sudėtas alkoholis. Vaizdo įrašo metu matyti kaip praėjime tarp lentynų, anksčiau aprašytas vyras savo dešine ranka nuo lentynos viršaus ima butelį alkoholio bei jį įsideda į striukės vidų, ties kaire ranka. Iš karto po to dešine ranka ima antrą butelį ir nespėjęs jo įsidėti į striukės vidų, rankoje laikydamas butelį išeina iš skyriaus, ir matyti kaip būdamas prie kampo lentynos alkoholio butelį dedasi į striukės vidų. Toliau vaizdo įraše matyti kaip vyras sugrįžta į tapačią vietą bei dešine ranka nuo lentynos ima trečią butelį alkoholio bei jį įsideda į striukės vidų, ties kaire ranka. Iš karto po to nuo lentynos dešine ranka ima ketvirtą butelį, jį perima į kairę ranką bei butelį įsideda į striukės vidų, ties dešine ranka. Tuo metu matyti kaip vyras pasisuka išeiti iš skyriaus, pradeda užsisegti striukę užtrauktuku, tačiau sustoja ir dešine ranka nuo viršutinės lentynos paima penktą alkoholio butelį ir jį įsideda į striukės vidų, ties kaire ranka. Tuomet pilnai užsisega striukės užtrauktuką bei išeina iš minėto prekių skyriaus. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius trečiąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „S12_DVR1_ch12_20201217073234_20201217073312.dav“ matyti, kad vaizdo įrašas yra spalvotas. Ekrano dešinės pusės viršutiniame kampe matyti užrašas „2020 m. gruodžio 17 d. 07:32:35“, o kairės pusės apatiniame kampe užrašas „CAM12 degtinės“. Ekrane matyti tiesiai esanti prekybos lentyna, kurioje sudėti alkoholinių gėrimų buteliai. Vaizdo įrašo metu matyti kaip prie lentynos prieina anksčiau aprašytas vyras, savo dešine ranka nuo viršutinės lentynos paima vieną alkoholinio gėrimo „Russky Standart“ butelį, jį įsideda į striukės vidų, ties kaire puse, o iš karto po to dešine ranka paima antrą tokio pačio alkoholio butelį bei paeina į kairę pusę, į šalį, kur vaizdo stebėjimo kamera nestebi. Toliau vaizdo įraše matyti kaip vyras sugrįžta į ta pačią vietą, dešine ranka nuo viršutinės lentynos paima vieną alkoholinio gėrimo „Stumbras“ butelį, jį įsideda į striukės vidų, ties kaire puse, o iš karto po to dešine ranka paima antrą tokio pačio alkoholio butelį, jį perima į kairę ranką bei jį įsideda į striukę, ties dešine puse. Iš karto po to paeina į dešinę pusę, į šalį, kur vaizdo stebėjimo kamera nestebi. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius ketvirtąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „S12_DVR1_ch13_20201217073312_20201217073329.dav“ matyti, kad vaizdo įrašas yra spalvotas. Ekrano dešinės pusės viršutiniame kampe matyti užrašas „2020 m. gruodžio 17 d. 07:33:14“, o kairės pusės apatiniame kampe užrašas „CAM13 jackai“. Ekrane matyti tiesiai esanti prekybos lentyna, kurioje sudėti alkoholinių gėrimų buteliai. Vaizdo įrašo metu matyti kaip prie lentynos prieina anksčiau aprašytas vyras, savo dešine ranka nuo viršutinės lentynos paima vieną alkoholinio gėrimo „Jameson“ į įsideda į striukės vidų, ties kaire puse, užsisega striukės užtrauktuką iki viršaus ir išeina iš minėto prekių skyriaus. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius penktąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „S12_DVR1_ch14_20201217073317_20201217073335.dav“ matyti, kad vaizdo įrašas yra spalvotas. Ekrano dešinės pusės viršutiniame kampe matyti užrašas „2020 m. gruodžio 17 d. 07:33:18“, o kairės pusės apatiniame kampe užrašas „CAM14 praėjimas pramonė“. Ekrane matyti prekybos salė ir joje sustatytos prekių lentynos. Vaizdo įrašas susiliejęs, blogos kokybės, filmuojama iš toli. Matyti kaip ekrano tiesiai, tolumoje, prie vienos iš esančių prekių lentynų stovi anksčiau aprašytas vyras. Matyti kaip vyras atsisuka, užsisega striukę iki viršaus ir eina praeina pro kitas prekių lentynas, esančias prekybos salėje bei nueina tolyn. Vaizdo įrašas baigiasi. Atsidarius antrą dokumentų aplanką, esantį kompaktinėje plokštelėje, pavadinimu „foto“ matyti, kad dokumentų aplankas yra tuščias, jame jokių dokumentų nėra. Pateikta fotolentelė su vaizdo įrašų nuotraukomis (2 t., b. l. 60 - 66).
2021 m. sausio 25 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti ir aprašyti vaizdo įrašai, kuriuose yra užfiksuota 2020 m. gruodžio 17 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, įvykdyta vagystė. Apžiūros metu nustatyta: atidarius kompaktinę plokštelę, joje matyti du dokumentų aplankai, pavadinimais „clip“ ir „picture“. Atidarius dokumentų aplanką „clip“ matyti keturi vaizdo įrašai. Atidarius pirmąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „S16_DVR1_ch3_20201217085921_20201217085932.dav“ matyti, kad vaizdo įrašas yra spalvotas. Ekrano dešinės pusės apatiniame kampe matyti užrašas „2020 m. gruodžio 17 d. 08:59:21“. Ekrane matyti prekybos kasa, kurioje dirba darbuotoja bei apsiperka pirkėjai. Vaizdo įrašo metu (užrašas dešinės pusės apatiniame kampe „2020 m. gruodžio 17 d. 08:59:26“) matyti kaip pro kasą praeina vyras, vilkintis juodos spalvos striuke, dėvintis tamsios spalvos kelnes, ant galvos dėvi tamsią kepurę, kurios priekyje kailis. Pardavėja tuo metu aptarnauja pirkėją. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius antrąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „S16_DVR1_ch14_20201217085916_20201217085932.dav“ matyti, kad vaizdo įrašas yra spalvotas. Ekrano dešinės pusės apatiniame kampe matyti užrašas „2020 m. gruodžio 17 d. 08:59:16“. Ekrane matyti prekybos salė, kurioje lygiagrečiai sustatytos dvi prekių lentynos. Vaizdo įrašo metu matyti kaip anksčiau aprašytas vyras praeina tarp minėtų lentynų, nueina tolyn ir matyti kaip praeina pro kasą, išėjimo link. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius trečiąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „S16_DVR1_ch21_20201217085839_20201217085917.dav“ matyti, kad vaizdo įrašas yra spalvotas. Ekrano dešinės pusės apatiniame kampe matyti užrašas „2020 m. gruodžio 17 d. 08:58:40“. Ekrane matyti prekybos salė, kurioje lygiagrečiai sustatytos dvi prekių lentynos, kuriose sudėtas alkoholis. Vaizdo įrašo metu matyti kaip praėjime tarp lentynų, anksčiau aprašytas vyras savo dešine ranka nuo lentynos viršaus ima butelį alkoholio (galimai šampano) bei jį įsideda į striukės vidų, ties kaire ranka. Iš karto po to dešine ranka ima antrą butelį (galimai šampano), perima jį į kairę ranką, bei nusisuka nuo vaizdo stebėjimo kameros ir matyti kaip butelį deda sau į striukės vidų. Toliau matyti kaip vyras paėjęs į priekį, vėl prieina arčiau prekių lentynos ir savo dešine ranka nuo lentynos ima trečią butelį alkoholio bei jį įsideda į striukės vidų, ties kaire ranka. Iš karto po to dešine ranka ima ketvirtą butelį, jį perima į kairę ranką bei butelį įsideda į striukės vidų, ties dešine ranka. Tuomet pilnai užsisega striukės užtrauktuką bei išeina iš minėto prekių skyriaus. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius ketvirtąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „S12_DVR1_ch4_20201217085858_20201217085914.dav“ matyti, kad vaizdo įrašas yra spalvotas. Ekrano dešinės pusės apatiniame kampe matyti užrašas „2020 m. gruodžio 17 d. 08:58:58“. Ekrane matyti tiesiai esanti prekybos lentyna, kurioje sudėti alkoholinių gėrimų buteliai. Vaizdo įrašo metu matyti kaip prie lentynos prieina anksčiau aprašytas vyras, savo dešine ranka nuo viršutinės lentynos paima vieną alkoholinio gėrimo „Moneky Shoulder“ butelį, jį įsideda į striukės vidų, ties kaire puse, o iš karto po to dešine ranka paima antrą alkoholinio gėrimo „Nika from the Bareel“ dėžutę ir ją perima į kairę ranką bei butelį įsideda į striukės vidų, ties dešine ranka. Tuomet pilnai užsisega striukės užtrauktuką bei išeina iš minėto prekių skyriaus. Vaizdo įrašas baigiasi. Atsidarius antrą dokumentų aplanką, esantį kompaktinėje plokštelėje, pavadinimu „picture“ matyti viena nuotrauka, pavadinimu „S16_DVR1_CAM 21 alko praėjimas S-16_main_20201217085912. jpg“. Atsidarius nuotrauką matyti, kad ji yra padaryta iš peržiūrėtų vaizdo įrašų, sustabdžius kadrą. Pateikta fotolentelė su vaizdo įrašo nuotraukomis (2 t., b. l. 69 - 75).
2021 m. sausio 22 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti ir aprašyti vaizdo įrašai, kuriuose yra užfiksuota 2020 m. gruodžio 17 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, įvykdyta vagystė. Apžiūros metu nustatyta: atidarius kompaktinę plokštelę, joje matyti du dokumentų aplankai, pavadinimais „clip“ ir „picture“. Atsidarius dokumentų aplanką „clip“ matyti trys vaizdo įrašai. Atidarius pirmąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „S21_DVR1_ch2_20201217103119_20201217103134. dav“ matyti, kad vaizdo įrašas yra spalvotas. Ekrano dešinės pusės viršutiniame kampe matyti užrašas „2020 m. gruodžio 17 d. 10:31:20“, o kairės pusės apatiniame kampe užrašas „CAM 2 2 kasa“. Ekrane matyti prekybos kasa, kurioje dirba darbuotoja bei apsiperka pirkėjai. Vaizdo įrašo metu (užrašas dešinės pusės viršutiniame kampe „2020 m. gruodžio 17 d. 10:31:30“) matyti kaip pro kasą praeina vyras, vilkintis juodos spalvos striuke, dėvintis mėlynos spalvos džinsines kelnes, ant galvos dėvi margą (juoda su balta) kepure. Pardavėja ir tuo metu aptarnauja kitu pirkėjus,. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius antrąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „S21_DVR1_ch20_20201217103058_20201217103132.dav“ matyti, kad vaizdo įrašas yra spalvotas. Ekrano dešinės pusės viršutiniame kampe matyti užrašas „2020 m. gruodžio 17 d. 10:30:58“, o kairės pusės apatiniame kampe užrašas „CAM20 alko praėjimas S-21“. Ekrane matyti prekybos salė, kurioje lygiagrečiai sustatytos dvi prekių lentynos, kuriose sudėtas alkoholis. Vaizdo įrašo metu matyti kaip praėjime tarp lentynų, anksčiau aprašytas vyras savo kaire ranka atsisega striukės užtrauktukas, o dešine ranka nuo lentynos viršaus ima butelį alkoholio (galimai šampano) bei jį įsideda į striukės vidų, ties kaire ranka. Iš karto po to kaire ranka nuo lentynos ima antrą butelį alkoholio (galimai šampano) bei jį įsideda į striukės vidų, ties dešine ranka. Toliau matyti kaip vyras paeina į priekį ir sustoja toliau, prie prekių lentynos ir nuo jos viršaus kaire ranka paima trečią butelį alkoholio, jį perima į dešinę ranką bei jį įsideda į striukės vidų, ties kaire ranka. Iš karto po to kaire ranka nuo lentynos paima ketvirtą butelį, jį įsideda į striukės vidų, ties dešine ranka ir striukės užtrauktuką užsisega bei išeina iš minėto prekių skyriaus. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius trečiąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „S21_DVR1_ch22_20201217103111_20201217103133.dav“ matyti, kad vaizdo įrašas yra spalvotas. Ekrano dešinės pusės viršutiniame kampe matyti užrašas „2020 m. gruodžio 17 d. 10:31:11“, o kairės pusės apatiniame kampe užrašas „CAM22 jack S-21“. Ekrane matyti tiesiai esanti prekybos lentyna, kurioje sudėti alkoholinių gėrimų buteliai. Vaizdo įrašo metu matyti kaip prie lentynos prieina anksčiau aprašytas vyras, savo kaire ranka nuo viršutinės lentynos paima vieną alkoholinio gėrimo „Monkey Shoulder“ butelį, jį perima į dešinę ranką bei jį įsideda į striukę, ties kaire puse, toliau kaire ranka nuo viršutinės lentynos paima vieną alkoholinio gėrimo „Nika from The Barrel“ dėžutę, ją įsideda į striukę, ties dešine puse, po ko pasitaiso striukę, užsisega bei išeina iš skyriaus. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius antrą dokumentų aplanką, esantį kompaktinėje plokštelėje, pavadinimu „picture“ matyti viena nuotrauka, pavadinimu „S21_DV1_CAM 2 2 kasa_main_20201217103130.jpg“. Atsidarius nuotrauką matyti, kad ji yra padaryta iš peržiūrėtų vaizdo įrašų, sustabdžius kadrą. Pateikta fotolentelė su vaizdo įrašo nuotraukomis (2 t., b. l. 78-83).
2021 m. sausio 21 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti ir aprašyti vaizdo įrašai, kuriuose yra užfiksuota 2020 m. gruodžio 17 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), įvykdyta vagystė. Apžiūros metu nustatyta: atidarius kompaktinę plokštelę, joje matyti du dokumentų aplankai, pavadinimais „clip“ ir „picture“. Atidarius dokumentų aplanką „clip“ matyti trys vaizdo įrašai. Atidarius pirmąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „S24_DVR1_ch3_20201217123434_20201217123448.dav“ matyti, kad vaizdo įrašas yra spalvotas. Ekrano dešinės pusės viršutiniame kampe matyti užrašas „2020 m. gruodžio 17 d. 12:34:34“, o kairės pusės apatiniame kampe užrašas „CAM 3 S24 info kasa“. Ekrane matyti prekybos kasa, kurioje dirba darbuotoja bei apsiperka pirkėjas. Vaizdo įrašo metu (užrašas dešinės pusės viršutiniame kampe „2020 m. gruodžio 17 d. 12:34:41“) matyti kaip pro kasą praeina vyras, vilkintis juodos spalvos striuke, dėvintis mėlynos spalvos džinsines kelnes, ant galvos dėvi margą (juoda su balta) kepure. Vyras savo dešinę ranką laiko prispaudęs sau prie krūtinės, o kairę ranką laiko striukės kišenėje. Pardavėja tuo tarpu nusisuka nuo kasos aparato. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius antrąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „S24_DVR1_ch14_20201217123410_20201217123437.dav“ matyti, kad vaizdo įrašas yra spalvotas. Ekrano dešinės pusės viršutiniame kampe matyti užrašas „2020 m. gruodžio 17 d. 12:34:10“, o kairės pusės apatiniame kampe užrašas „CAM14 alko praėjimas“. Ekrane matyti prekybos salė, kurioje lygiagrečiai sustatytos dvi prekių lentynos, kuriose sudėtas alkoholis. Vaizdo įrašo metu matyti kaip praėjime tarp lentynų, anksčiau aprašytas vyras savo dešine ranka nuo lentynos viršaus ima butelį alkoholio bei jį įsideda į striukės vidų, ties kaire ranka. Toliau dešine ranka paima antrą butelį alkoholio bei jį įsideda į striukės vidų, ties kaire ranka. Iš karto po to matyti kaip dešine ranka paima trečią butelį alkoholio bei jį įsideda į striukės vidų, ties kaire ranka. Tą patį padaro ir su ketvirtu buteliu, tik pastarąją ima su kaire ranka bei įsideda į striukės vidų, po ko užsisega striukės užtrauktuką bei išeina iš minėto prekių skyriaus. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius trečiąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „S24_DVR1_ch15_20201217123412_20201217123438.dav“ matyti, kad vaizdo įrašas yra spalvotas. Ekrano dešinės pusės viršutiniame kampe matyti užrašas „2020 m. gruodžio 17 d. 12:34:12“, o kairės pusės apatiniame kampe užrašas „CAM15 jack“. Ekrane matyti tiesiai esanti prekybos lentyna, kurioje sudėti alkoholinių gėrimų buteliai. Vaizdo įrašo metu matyti kaip prie lentynos prieina anksčiau aprašytas vyras, savo dešine ranka nuo viršutinės lentynos paima vieną alkoholinio gėrimo „„Monkey Shoulder“ butelį, jį įsideda į striukę, ties kaire puse, toliau dešine ranka nuo viršutinės lentynos paima vieną alkoholinio gėrimo „Nika from The Barrel“ dėžutę, ją įsideda į striukę, ties kaire puse, toliau dešine ranka nuo viršutinės lentynos paima vieną alkoholinio gėrimo „Teachers“ butelį, jį įsideda į striukę, ties kaire puse, toliau kaire ranka nuo viršutinės lentynos paima vieną alkoholinio gėrimo „Nika days“ dėžutę, ją įsideda į striukės vidų, po ko pasitaiso striukę, užsisega bei išeina iš skyriaus. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius antrą dokumentų aplanką, esantį kompaktinėje plokštelėje, pavadinimu „picture“ matyti viena nuotrauka, pavadinimu „S24_DV1_CAM 14 alko praėjimas_main_20201217123434.jpg“. Atsidarius nuotrauką matyti, kad ji yra padaryta iš peržiūrėtų vaizdo įrašų, sustabdžius kadrą. Pateikta fotolentelė su vaizdo įrašo nuotraukomis (2 t., b. l. 86 - 91).
2021 m. sausio 21 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti ir aprašyti vaizdo įrašai, kuriuose yra užfiksuota 2020 m. gruodžio 17 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, įvykdyta vagystė. Apžiūros metu nustatyta: atidarius kompaktinę plokštelę, joje matyti du dokumentų aplankai, pavadinimais „clip“ ir „picture“. Atidarius dokumentų aplanką „clip“ matyti penki vaizdo įrašai. Atidarius pirmąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „S22_DVR1_ch2_20201217140144_20201217140154.dav“, matyti, kad vaizdo įrašas yra spalvotas. Ekrano dešinės pusės viršutiniame kampe matyti užrašas „2020 m. gruodžio 17 d. 14:01:44“, o kairės pusės apatiniame kampe užrašas „S22_KASA2“. Ekrane matyti trys prekybos kasos, kurių pirmoje (iš dešinės pusės) dirba darbuotoja bei apsiperka pirkėjai. Vaizdo įrašo metu (užrašas dešinės pusės viršutiniame kampe „2020 m. gruodžio 17 d. 14:01:48“) matyti kaip pro antrą, nedirbančią kasą praeina vyras, vilkintis juodos spalvos striuke, dėvintis mėlynos spalvos džinsines kelnes, ant galvos dėvi margą (juoda su balta) kepure. Vyras savo dešinę ranką laiko prispaudęs sau prie krūtinės. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius antrąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „S22_DVR1_ch9_20201217140134_20201217140149.dav“, matyti, kad vaizdo įrašas yra spalvotas. Ekrano dešinės pusės viršutiniame kampe matyti užrašas „2020 m. gruodžio 17 d. 14:01:34“, o kairės pusės apatiniame kampe užrašas „CAM9 praėjimas pramonė“. Ekrane matyti prekybos salė, kurioje lygiagrečiai sustatytos trys prekių lentynos. Gale jų, tolumoje, matyti stovinti prekių lentyna. Vaizdo įrašo metu matyti kaip prekybos sale, tarp dviejų lygiagrečiai stovinčių prekių lentynų eina anksčiau aprašytas vyras, kuris savo dešine ranka taisosi striukės kišenę, kurią ištraukęs, sulenkia bei pritraukia prie krūtinės. Tuo tarpu, visą laiką, kairę ranką laiko įkišęs striukės kitoje kišenėje. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius trečiąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „S22_DVR1_ch13_20201217140114_20201217140138.dav“ matyti, kad vaizdo įrašas yra spalvotas. Ekrano dešinės pusės viršutiniame kampe matyti užrašas „2020 m. gruodžio 17 d. 14:01:14“, o kairės pusės apatiniame kampe užrašas „CAM13 praėjimas alko“. Ekrane matyti lygiagrečiai sustatytos prekių lentynos. Ekrano tiesiai yra lentyna, kurioje sudėti alkoholinių gėrimų buteliai. Vaizdo įrašo metu matyti kaip praėjime tarp lentynų, anksčiau aprašytas vyras savo dešine ranka nuo lentynos viršaus ima butelį alkoholio (galimai šampano butelis) bei jį įsideda į striukės vidų, ties kaire ranka. Toliau dešine ranka paima antrą butelį alkoholio (galimai šampano butelis) bei jį įsideda į striukės vidų, ties kaire ranka. Iš karto po to matyti kaip striukės užtrauktuką traukia, striukę užsegdamas ir paeina tolyn. Paėjęs prieina prie priešais esančią lentyną, nuo jos dešine ranka paima alkoholinio gėrimo butelį ir jį įsideda į striukės vidų, ties kaire ranka, vėliau dešine ranka paima dar vieną butelį, apsisuka eiti link vaizdo stebėjimo kameros, butelį perima į kairę ranką ir įsideda į striukės vidų, ties kairės pusės krūtinės sritimi. Po to matyti kaip vyras išeina iš minėto prekių skyriaus, išeidamas užsisega pilnai striukę iki viršaus. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius ketvirtąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „S22_DVR1_ch14_20201217140108_20201217140142.dav“ matyti, kad vaizdo įrašas yra spalvotas. Ekrano dešinės pusės viršutiniame kampe matyti užrašas „2020 m. gruodžio 17 d. 14:01:12“, o kairės pusės apatiniame kampe užrašas „CAM14 praėjimas alko“. Ekrane matyti toks pats vaizdas, kaip trečiajame vaizdo įraše, tik filmuojame iš kitos prekių lentynų pusės. Vaizdo įraše užfiksuotas toks pats vaizdas ir vyro atlikti veiksmai, kaip ir trečiame vaizdo įraše. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius penktąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „S22_DVR1_ch15_20201217140117_20201217140137.dav“ matyti, kad vaizdo įrašas yra spalvotas. Ekrano dešinės pusės viršutiniame kampe matyti užrašas „2020 m. gruodžio 17 d. 14:01:18“, o kairės pusės apatiniame kampe užrašas „CAM15 alko jack“. Ekrane matyti tiesiai esanti prekybos lentyna, kurioje sudėti alkoholinių gėrimų buteliai. Vaizdo įrašo metu matyti kaip prie lentynos prieina anksčiau aprašytas vyras, savo dešine ranka nuo viršutinės lentynos paima vieną alkoholinio gėrimo „Monkey Shoulder“ butelį, jį įsideda į striukę, ties kaire puse, toliau dešine ranka nuo viršutinės lentynos paima vieną alkoholinio gėrimo „Nika from The Barrel“ dėžutę ir išeina iš minėto prekių skyriaus. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius antrą dokumentų aplanką, esantį kompaktinėje plokštelėje, pavadinimu „picture“ matyti viena nuotrauka, pavadinimu „S22_DV1_CAM 13praėjimas alko_main_20201217140134.jpg“. Atsidarius nuotrauką matyti, kad ji yra padaryta iš peržiūrėtų vaizdo įrašų, sustabdžius kadrą. Iš nuotraukos, atpažįstama, kad vaizdo įrašuose esantis vyras yra E. R.. Pateikta fotolentelė su vaizdo įrašo nuotraukomis (2 t., b. l. 94 – 100).
2021 m. sausio 6 d. pasikėsinimas sukčiavimo būdu užvaldyti A. Č. turtą ir neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone
Nukentėjusysis A. Č. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, gyvena vienas. Namuose turi laidinį stacionarų telefoną, telefono ryšys „(duomenys neskelbtini)“. Parodė, kad 2021 m. sausio 6 d. jis buvo savo namuose, minėtu adresu, kai apie 20.50 val. į minėtą laidinį telefoną jam paskambino nepažįstamas vyras (kuo jis prisistatė jis neprisimena). Vyras jam paaiškino, kad jo turima banko kortele pasinaudojo sukčiai todėl reikalinga, kad savo kortelę pateiktų policijai, tyrimui. Ką dar jam sakė, jis neprisimena. Kadangi nežinojo, kad pokalbio detalės bus reikalingos, neįsiminė ką jam pasakojo. Iš kokios telefono numerio jam skambino, jis nurodyti negali, kadangi ant jo telefono nėra ekrano, kur rašytų kokią nors įeinančių ar išeinančių skambučių informaciją. Pokalbio metu, jam buvo liepta pasiimti popieriaus lapą ir jame rašyti, aplinkybes, kuriomis neva buvo apgautas. Jam paskambinęs vyras nurodė, kad netrukus pas jį į namus atvyks policijos ekspertas V. R., kuriam turės pateikti savo banko kortelę. Apie 21.10 val. telefonu kalbantis vyras jam pasakė, kad V. R. jau atvyko, tačiau jis negali patekti pas jį į namus, kadangi nežino daugiabučio namo, kuriame gyvena, laiptinės kodo. Jis ir pats pamiršo savo laiptinės durų kodą, tad pasisiūlė įleisti V. R. į laiptinę. Eidamas pas V. R., pasiėmė su savimi banko kortelę, kurią ketino jam paduoti. Savo banko kortelės jis neturi, tad paėmė savo sūnaus A. Č. „(duomenys neskelbtini)“ kortelę, kuri yra pas jį (jo sūnus yra įgaliotas tvarkyti su jo pensija susijusius reikalus, tad į šią kortelę jis perveda jam priklausančius pinigus, kuriais jis naudojuosi). Netrukus, su minėta kortelę, nuėjo į pirmą laiptinės aukštą ir atidarė laiptinės duris, už kurių, lauke, prie įėjimo į laiptinę, stovėjo vyras, kuris kaip suprato ir buvo V. R.. Ar jis jam kažką sakė, tiksliai neprisimena. Ar pateikė kokį nors pažymėjimą, taip pat tiksliai nurodyti negali. Jis minėtam vyrui tarpduryje padavė savo sūnaus banko kortelę ir grįžo į namus. Kiek prisimena, banko kortelės PIN kodo nei vyrui, kalbančiam su juo telefonu, nei vyrui, kuriam padavė kortelę, jis nepasakė, tačiau nėra dėl to tikras. Kur nuėjo V. R., jis nematė. Vyras buvo apie 30-35 metų amžiaus, apie 180 cm ūgio (galimai aukštesnis), liekno kūno sudėjimo, apsiskutęs, tačiau jei neklysta, su ūsais. Vyras buvo be kaukės, apsivilkęs mėlynos spalvos džinsines kelnes ir striukę, kurios spalvos nepamena. Daugiau jokių požymių neįsidėmėjo. Jo, kad dar kartą pamatęs minėtą vyrą, jo atpažinti negalėtų. Daugiau jokių įvykio aplinkybių taip pat nurodyti negali, kadangi daug ko neprisimena, kadangi kaip minėjo, nemanė, kad yra poreikis kažką įsiminti. Kad yra apgautas, suprato tik po įvykio pas jį atvykus policijos pareigūnams. Pats apie įvykį policijos neinformavo. Šiuo metu, kaip jau supranta, įvykio metu apgaulės būdu iš jo buvo išviliota „(duomenys neskelbtini)“ kortelė, kurioje yra jam priklausantys pinigai. Kiek tiksliai šiuo metu banko kortelėje buvo pinigų, nurodyti negali. Dėl įvykio jis patyrė turtinę žalą, kurios dydį patikslins tyrimo eigoje (2 t., b. l. 119 - 124).
Liudytojas S. A. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos trečiajame skyriuje, vyriausiojo tyrėjo pareigose. Parodė, kad 2021 m. sausio 6 d. apie 20:30 val., tiksliai nurodyti negali, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos trečiajame skyriuje buvo gauta informacija, kad adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, pas pagyvenusio amžiaus vyrą, turi ateiti sukčiai, kurie telefonu bendrauja su minėtu pagyvenusiu vyru ir iš jo nori išvilioti banko mokėjimo kortelę. Nuvykus kartu su kolega M. D. prie minėto namo, ir įvažiavus su nežymėtu tarnybiniu automobiliu, jis matė, kad prie laiptinės stovi vyras, kuris kalba mobiliuoju telefonu. Vyras įdėmiai į juos pasižiūrėjo, ir nėjo į vidų, todėl jis su kolega nusprendė, išvažiuoti iš kiemo, bei į laiptinę ateiti pėsčiomis. Iš minėto kiemo išvažiavus, bei sugrįžus pėsčiomis, priėjus prie namo laiptinės, kur stovėjo minėtas vyras, bandant atidaryti laiptinės duris, per laiptinės durų stiklą jis pamatė, kad tas pats vyras stovi laiptinės viduje, ir nori išeiti iš laiptinės. Kadangi asmuo jau buvo spėjęs nuspausti laiptinės durų atidarymo mygtuką iš vidaus, jis atidarė laiptinės duris. Tai buvo apie 21:10 val. Asmuo iš karto pradėjo elgtis įtartinai, kas pasireiškė tuo, kad asmuo pradėjo muistytis, vengti akių kontakto, akis „sukti“ į šonus. Tada jis asmeniui prisistatė ir paprašė asmens prisistatyti, jis nurodė savo asmens duomenis, pasakydamas, kad jis yra E. R., gimęs (duomenys neskelbtini) metais (tikslios gimimo datos neprisimena, tačiau tai yra nurodyta jo rašytame tarnybiniame pranešime iš karto po asmens sulaikymo). E. R. paprašė paaiškinti, ką jis veikė šiame daugiabutyje, tačiau asmuo nurodyti nieko negalėjo, vis sakė neaiškius žodžius, stengdamasis kalba nusukti, sakė, jog buvo pas draugą. Siekiant patikrinti informaciją buvo atlikta E. R. asmens dalinė apžiūra ir kairėje kelnių kišenėje rasta „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortelė (jos numerį yra nurodęs tarnybiniame pranešime), išduota A. Č. vardu. Paprašius paaiškinti, iš kur pas jį yra ši banko kortelė asmuo nurodė, kad tai yra jo draugo. Vėliau, įvykio vietoje būnant išsiaiškinta, kad nukentėjusysis yra pavarde Č., o banko kortelė yra išduota jo sūnaus vardu. E. R. buvo sulaikytas bei pristatytas į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę, o dėl įvykio įforminimo, tai yra pareiškimo priėmimo buvo informuoti kolegos iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus (2 t., b. l. 146 - 147).
2021 m. sausio 6 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole pareiškėjas A. Č. nurodė, jog 2021 m. sausio 6 d., apie 20.50 val., jis buvo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kaune, kai į jo namų laidinį telefoną paskambino nepažįstamas asmuo ir paaiškino, kad esą jo banko kortele kažkas pasinaudojo, tad jis turės ją pateikti teismo ekspertui V. R. tyrimui. Apie 21.10 val. telefonu jam vyriškis pasakė, kad V. R. yra prie daugiabučio namo, kuriame jis gyvena, laiptinės ir negali į ją patekti, nes nežino durų kodo. Tada jis nuėjo į pirmą aukštą, kur atidaręs laiptinės duris pamatė vyrą, kaip suprato, V. R., kuriam padavė savo sūnaus A. Č. (duomenys neskelbtini) banko kortelę, į kuri yra pas jį, kadangi jis įgaliojo sūnų tvarkyti su jo pensija susijusius reikalus, perveda jam priklausančius pinigus, kuriais jis, tai yra A. Č., naudojasi. Kiek tiksliai kortelėje yra pinigų jis nežino. Įvykio metu iš jo apgaule buvo išviliota (duomenys neskelbtini) kortelė, kurioje yra jam priklausantys pinigai, dėl šio įvykio jis patyrė materialinę žalą, prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (2 t., b. l. 118 – 124).
2021 m. sausio 6 – 7 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo nustatyta, apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, tai daugiabučio namo kiemas, laiptinė, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Apžiūros metu nustatyta: atvykus nurodytu adresu matyti penkių aukštų daugiabutis namas, kurį sudaro 6 laiptinės. Pietvakariuose namas yra sujungtas su (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) namais. Šiaurės vakarinėje minėto pastato pusėje yra įvaža į kiemą bei automobilių stovėjimo aikštelė, kur stovi įvairūs automobiliai. Prie pirmosios laiptinės (skaičiuojant iš kairės) matyti laiptus, vedančius į pirmajame aukšte esančiame bute Nr. (duomenys neskelbtini) veikiančią vaistinę. Įėjimo į pirmąją laiptinę durys yra rakinamos magnetine kodine spyna. Įėjus į laiptinę, joje matyti standartiškai išdėstytus laiptinės įrengimus (šildymo sistema, laiptų turėklai). Pirmajame aukšte yra trijų butų durys, kurių pirmosios, priklausančios vaistinei, yra nenaudojamos, užremtos stovu su gėle. Apžiūrėjus laiptinę ir jos prieigas pėdsakų ar objektų, galinčių turėti reikšmės tyrimui, nematyti. Ant greta adresu (duomenys neskelbtini) esančio prekybos centro „(duomenys neskelbtini)" pastato šiaurinės dalies matome pritvirtintas vaizdo stebėjimo kameras, tačiau jos yra nukreiptos priešinga kryptimi nuo (duomenys neskelbtini) namo. Pateikta fotolentelė su įvykio vietos nuotraukomis (2 t., b. l. 129 - 132).
2021 m. sausio 11 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti ir aprašyti 2021 m. sausio 6 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu nukentėjusiojo A. Č. pateikti sąsiuvinis ir vokas su ranka rašytais užrašais. Apžiūros metu nustatyta: apžiūrimas baltos spalvos vokas, kurio dešinės pusės kraštinė yra prakirpta. Voko vidus yra tuščias. Ant voko priekinės pusės, matyti tekstas, kuris rašytas ranka, mėlynu tušinuku, rašytinėmis raidėmis „ir patikrinti šią dieną. Aš tikrai savo bankomate kortele nesinaudojau“. Toliau matyti spausdintas gamykliškai, juodos spalvos tekstas. Iš jo matyti, kad vokas yra gautas iš „(duomenys neskelbtini)“. Ant nugarinės voko pusės matyti tekstas, kuris rašytas ranka, mėlynu tušinuku, rašytinėmis raidėmis „(duomenys neskelbtini)“. Minėtas tekstas matyti, kad yra perbrauktas. Apačioje matyti tekstas „Aš A. Č. šita banko kortele niekada nesinaudojau. Mano sūnus A. Č. susitvarkė dokumentus, kad pensija būtų pervesta jam. Policijos ekspertas V. R. išduos man leidimą su tuo leidimu mano sūnus A. Č. galės pakeisti“. Toliau apžiūrimas 12 lapų, rausvos spalvos sąsiuvinis, ant kurio priekinės pusės matyti pavaizduotos žuvys. Sąsiuvinis neužrašytas. Atvertus viršelį matyti, kad sąsiuvinis yra linijomis. Sąsiuvinyje matyti tekstas, kuris rašytas ranka, mėlynu tušinuku, rašytinėmis raidėmis „Aš kaip Lietuvos pilietis tikrai tik dabar sužinojau iš policijos pareigūno kad buvo padaryti nusikaltimai teismo (parašytas žodis nesuprantamas dėl rašto) R. K. yra (parašytas žodis nesuprantamas dėl rašto) policijos ekspertas V. R. kuris pristatys banko leisimą su kuriuo pasikeisiu“. Verčiant sekantį sąsiuvinio lapą matyti tekstas „Policijos ekspertas V. R. pas mane atvyks ir išduos leidimą kad mano sūnus pakeistų namuose tikrai neturiu jokio popierinio pinigo V. R. turės prisistatyti ir“. Verčiant sekantį sąsiuvinio lapą matyti tekstas „Šią dieną buvo nukentėję 38 asmenys tarp jų su ir aš vienas nes kadangi (parašytas žodis nesuprantamas dėl rašto) ryte buvo pasinaudota mano bankomato kortele“. Verčiant sekantį sąsiuvinio lapą matyti tekstas „Pas mane atvyko V. R. 9-10 val. Pas mane atgal atvyks už 15 min.“. Verčiant sekančius sąsiuvinio puslapius, matyti, kad jie yra tušti. Pateikta fotolentelė su apžiūrėtų daiktų nuotraukomis (2 t., b. l. 134-141)
2021 m. sausio 12 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namų - atvirosios kolonijos raštuose Nr. S-583, S-766 ir S-632 nurodyta, kad neturi duomenų, kad nuteistasis pravarde „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ar „(duomenys neskelbtini)“ atlikinėtų ar būtų atlikinėjęs laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namų - atvirosios kolonijos Pirmajame, Antrajame ar Trečiajame sektoriuje. Pažymi, kad kratų ar apžiūrų metu rastų SIM kortelių numerių ar atpažinimo kodų (IMSI, ICCID) nustatyti neturi galimybių (2 t., b. l. 151 - 154).
2021 m. sausio 15 d. Šiaulių apskrities VPK KP Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriaus. tyrėjo E. S. tarnybiniame pranešime dėl aplinkybių nustatymo nurodyta, kad Šiaulių apskr. VPK KP NTTV 1-jame skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 01-1-04447-20, pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir 182 str. 2 d. Tyrimo metu buvo vykdoma elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė R. P. atžvilgiu, tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu 2021 m. sausio 6 d. buvo užfiksuoti pokalbiai tarp R. P., E. R. ir kitų bendrininkų, kurie pasikėsino A. Č. atžvilgiu, įvykdyti nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 1 d. ir 214 str. 1 d. Dėl šių nusikalstamų veikų 2021 m. sausio 6 d. Kauno AVPK Kauno (duomenys neskelbtini) PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-00694-21, pagal BK 22 str. l d., 182 str. l d. ir 214 str. 1 d. Atsižvelgiant į tai, tikslinga spręsti klausimą dėl surinktos informacijos perdavimo Kauno AVPK Kauno (duomenys neskelbtini) PK IT Nr. 01-1-00694-21 (2 t., b. l. 155).
2021 m. sausio 7 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas ir aprašytas telefonas „Nokia“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta: apžiūrai pateiktas baltas vokas su turiniu viduje. Apžiūrint voką, matyti, kad jis užplombuotas, plomba Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas iš E. R. asmens kratos metu IT medžiagoje 01-1-00694-20. Atplėšus voką matyti, kad jame mygtukinis MRT „NOKIA", mėlynu korpusu. Įjungus telefoną nustatyta, kad jo IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta SIM „(duomenys neskelbtini)" kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint telefone esančius kontaktus, praleistų kontaktų skiltyje randamas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pavadintas „(duomenys neskelbtini)", ir jo skambinta buvo 9 kartus įvairiais laikais. Sekantis numeris pavadintas „(duomenys neskelbtini)" ir šalia tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Kitas numeris pavadintas „(duomenys neskelbtini)" ir įvestas tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Tarp praleistų kontaktų daugiau nieko nėra. Apžiūrint skiltį „PRANEŠIMAI" randama informacija apie praleistus kontaktus. Taip pat abonentas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)", kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) atsiuntė SMS žinutę 2021 m. sausio 6 d. 14.27 val. su tekstu „Sveikas, nepasirodysi per dvi dienas, tada tave medžiosiu, jaučiu nesunkiai rasiu tave :) nedaryk sau problemų". Po to randamas SMS nuo abonento pavadinimu „(duomenys neskelbtini) kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) su tekstu „VARYK PRIE SAVO" rašytu 2021 m. sausio 6 d. 20.29 val. Po apžiūros telefonas įdėtas į tą patį voką ir užklijuotas. Pateikta fotolentelė su apžiūrėtų ir aprašytų daiktų nuotraukomis (2 t., b. l. 164 – 174).
2021 m. sausio 11 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta ir aprašyta 2021 m. sausio 6 d. asmens kratos, atliktos E. R., metu rasta ir paimta banko kortelė. Apžiūros metu nustatyta: apžiūrimas baltos spalvos vokas, ant kurio matyti paaiškinamieji užrašai „IBPS-V-35556-21(2); 2021 m. sausio 6 d., E. R. Asmens kratos protokolas, Banko mokėjimo kortelė Nr. 2; IT Nr. 01-1-00694-21". Vokas yra užklijuotas, nepažeistas. Atplėšus voką, jo viduje matyti banko kortelė, kuri yra stačiakampio formos, oranžinės spalvos. Ant priekinės kortelės pusės matyti užrašai „(duomenys neskelbtini)“ bei paveikslėlis vaizduojantis medį. Nugarinėje kortelės pusėje matyti užrašai ir skaitmenys „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat ant kortelės matyti informacija, kad kortelė galioja iki 2024 metų lapkričio mėnesio, o šalia pateikti skaičiai „(duomenys neskelbtini)“. Banko kortelė nesugadinta, vietomis matyti nežymūs naudojimosi įbrėžimai. Pateikta fotolentelė su apžiūrėtų ir aprašytų daiktų nuotraukomis (2 t., b. l. 177 - 181).
2021 m. vasario 3 d. pakvitavime nurodyta, kad A. Č. buvo grąžinta „(duomenys neskelbtini)“ banko kortelė (2 t., b. l. 200).
2020 m. rugsėjo 25 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“,
esančios (duomenys neskelbtini), Kaune
Liudytoja E. B. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad ji dirba pardavėja - konsultante parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, parodė, kad 2020 m. rugsėjo 21 d. po pietų, tikslios valandos nurodyti negali, dirbant su kolege I. P., į parduotuvę atėjo du iš pažiūros nepažįstami vyrai. Įėję į parduotuvės salę minėti vyriškiai nuėjo prie prekių lentynos, kurioje buvo išdėlioti kvepalai. Minėti vyriškiai paėmė iš lentynos po 2 vnt. kvepalų, tikslių pavadinimų nurodyti negali. Netrukus minėti vyriškiai priėjo prie parduotuvės kasos, tada ji paėmusi iš vieno vyriškio 2 vnt. kvepalų nuėjo už kasos, kad galėtų į kasą nuskenuoti prekes, kad asmenys susimokėtų už prekes. Tada vienas iš vyriškių paėmė 2 vnt. kvepalų ir grįžo atgal prie prekių lentynos pasikeisti į kitus kvepalus. Padėjęs 1 vnt. ir pakeitęs kitais, pradėjo lėtu žingsniu eiti rankose laikydamas 2 vnt. kvepalų link parduotuvės kasos siekdamas suvaidinti, kad nori susimokėti už prekes. Tas vyriškis, kuris ėjo lėtu žingsniu, pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs. Tada tuo metu kitas vyriškis, stovėjęs prie kasos, netoliese jos, persilenkęs paėmė nuo kasos stalo toliau padėtus 2 vnt. kvepalų ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs (4 t., b. l. 44 - 48).
Liudytoja I. P. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad ji dirba pardavėja - konsultantė parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, parodė, kad 2020 m. rugsėjo 21 d., po pietų, tikslios valandos nurodyti negali, dirbant su kolege E. B., į parduotuvę atėjo du iš pažiūros nepažįstami vyrai. Įėję į parduotuvės salę minėti vyriškiai nuėjo prie prekių lentynos, kurioje buvo išdėlioti kvepalai. Minėti vyriškiai paėmė iš lentynos po 2 vnt kvepalų, tikslių pavadinimų nurodyti negali. Priėję prie kasos minėti vyriškiai ant kasos stalo padėjo pasiimtus 4 vnt. kvepalų. Gali nurodyti, kad tuo metu ji stovėjo šalia durų, laukdama, kol minėti asmenys susimokės už prekes. Vienas iš vyriškių paėmė atgal 2 vnt. kvepalų, norėdamas pasikeisti į kitus. Paėmęs kvepalus nuėjo prie prekių lentynos, iš kurios buvo pasiėmęs. Pasikeitęs kvepalus lėtu žingsniu ėjo link parduotuvės išėjimo, o tuo metu, ji vis dar stovėjo prie durų, taip užstodama parduotuvės išėjimą. Tada tas vyriškis, kuris ėjo lėtu žingsniu link jos, siekdamas išvengti sulaikymo, ją stumtelėjęs pasišalino iš parduotuvės. Pasišalinus vienam vyriškiui, pamatė, kad kitas vyriškis, kuris stovėjo arčiau kasos, paėmė nuo kasos stalo padėtus 2 vnt. kvepalų, tada kolegė dar siekė juos atimti, tačiau neatėmė, ir minėtas vyriškis taip pat pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes (4 t., b. l. 53 - 57).
2020 m. rugsėjo 30 d. pareiškime UAB „(duomenys neskelbtini)" nurodė, kad 2020 m rugsėjo 30 d. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini) Kaune, nurodė, buvo pavogti 2 flakonai vyriško tualetinio vandens Versace ir „Euphoria“, padaryta 118,90 Eur dydžio turtinė žala, pateikė vaizdo kamerų įrašą (4 t., b. l. 15).
2020 m. rugsėjo 30 d. pareiškime UAB „(duomenys neskelbtini)" nurodė, kad 2020 m rugsėjo 30 d. padarytą vagystę iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini) Kaune, nurodė, kad buvo pavogti 2 flakonai vyriško tualetinio vandens „Calvin Klein, padaryta 114,90 Eur dydžio turtinė žala, pateikė vaizdo kamerų įrašą (4 t., b. l. 15, 16).
2020 m. spalio 23 d. Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo nustatyta, apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta - parduotuvė ,,(duomenys neskelbtini)", esanti adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Apžiūrimos parduotuvės įėjimo durys yra plastikinės, baltos spalvos. Įėjus į minėtos parduotuvės vidų, kairėje pusėje matosi parduotuvės kasos stalas, kasa. Apžiūrimo objekto viduje kairėje pusėje, tiesiai ir dešinėje pusėje yra matomos lentynos, kuriose yra išdėstytos parduotuvės prekės. Apžiūrimos parduotuvės viduje, dešinėje pusėje esančioje prekių lentynoje yra išdėstyta parfumerija. Pateikta fotolentelė su įvykio vietos nuotraukomis (4 t., b. l. 17 - 23).
2020 m. spalio 22 d. Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas ir aprašytas vaizdo įrašas iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)". Apžiūros atlikimo eiga: DVD R įdėjus į kompiuterį ir paleidus įrašą „NVR_ch1_main_20200921165730_20200921165939" matoma, jog vaizdo įrašas yra 2 min. 07 sek. trukmės. Vaizdo įraše matome parduotuvės „(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, prekybos salę. Matyti parduotuvėje prekių stelažai, kuriuose išdėstytos prekės. 3-ią įrašo sekundę matosi, kaip į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)" įeina du vyrai, iš kurių pirmas vyras nenustatytos tapatybės, kuris pavadintas Nr. 1, rudos spalvos plaukų, dėvintis ant veido medicininę kaukę, vilkintis tamsios spalvos striukę, tamsiai mėlynos spalvos džinsines kelnes, o kitas asmuo atpažintas, tai E. R., dėvintis juodos spalvos odinę striukę, vilkintis šviesios spalvos džinsines kelnes, ant veido dėvintis tamsiai mėlynos spalvos kaukę. 25-ąją įrašo sekundę matosi, kaip E. R. iš stelažo paima kvepalų, kurių pakuotė yra šviesiai mėlynos spalvos, ją apžiūri. 33-ąją įrašo sekundę matosi, kaip E. R. iš to paties prekių stelažo paima antrą kvepalų pakuotę, kuri yra juodos spalvos, ją apžiūri, asmuo Nr. 1 paima dvi pakuotes kvepalų ir kartu su E. R. eina link parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)” kasos. 1 min. 12-ąją įrašo sekundę matosi kaip asmuo Nr. 1 grįžta prie to paties prekių stelažo, padeda atgal vieną kvepalų pakuotę ir paima kitą, ją apžiūri. 1 min. 49-ąją įrašo sekundę matosi, kaip asmuo Nr. 1 eina link minėtos parduotuvės išėjimo. Paleidus įrašą „NVR_ch2_main_20200921165823_20200921165934" matoma, jog vaizdo įrašas yra 1 min. 43 sek. trukmės. Vaizdo įraše matosi parduotuvės „(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, prekybos salė. Taip pat matosi parduotuvėje stovintys prekių stelažai, kuriuose išdėstytos prekės, parduotuvės kasos stalas. 32-ąją įrašo sekundę matosi, kaip parduotuvės darbuotoja prieina prie parduotuvės kasos stalo ir padeda ant stalo 4 vnt. kvepalų pakuočių. 36-ąją įrašo sekundę matosi, kaip E. R. ir kitas vyras Nr.1 prieina prie parduotuvės kasos, prie jos stovi. Vienas iš jų, t.y. asmuo Nr. 1, apžiūrinėja kvepalus. 49-ąją įrašo sekundę asmuo Nr. 1 nueina nuo parduotuvės kasos link prekių stelažo, o E. R. stovi prie kasos stalo. 1 min. 37-ąją įrašo sekundę, matosi, kaip E. R. nuo parduotuvės kasos stalo iš parduotuvės darbuotojos rankų siekia paimti kvepalus ir paėmęs iš darbuotojos rankų bėga link parduotuvės išėjimo. Paleidus įrašą „NVR_ch3_main_20200921165727_20200921165940" matoma, jog vaizdo įrašas yra 2 min. 17 sek. trukmės. Vaizdo įraše matosi parduotuvės „(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, prekybos salė, parduotuvės įėjimo durys. Taip pat matyti parduotuvėje prekių stelažai, kuriuose išdėstytos prekės, parduotuvės kasos stalas. 1-ąją įrašo sekundę matosi, kaip į minėtą parduotuvę įeina asmuo Nr. 1 ir iš paskos E. R., prie parduotuvės įėjimo stovi parduotuvės darbuotojos. Įėję į parduotuvę minėti asmenys prieina prie prekių stelažo, apžiūri kvepalus. 17-ąją įrašo sekundę matosi, kaip E. R. paima iš prekių stelažo kvepalus, kurie yra šviesiai mėlynos spalvos pakuotėje, jas apžiūri. 36-ąją įrašo sekundę matosi kaip E. R. paima antrą kvepalų pakuotę, ją apžiūri. 38-ąją įrašo sekundę matosi, kaip asmuo Nr. 1 paima iš prekių stelažo 2 vnt. kvepalų ir abu minėti asmenys eina link parduotuvės kasos. 49-ąją įrašo sekundę matosi, kaip E. R. padeda ant stalo 2 vnt. kvepalų, taip pat kitas asmuo Nr. 1 padeda 2 vnt kvepalų ant kasos stalo. 54-ąją įrašo sekundę matosi, kaip parduotuvės darbuotoja paima 4 vnt. kvepalų ir nueina prie kasos stalo. 1 min. 5-ąją įrašo sekundę matosi, kaip asmuo Nr. 1 paima 2 vnt. kvepalų nuo kasos stalo ir grįžta atgal prie prekių stelažo, iš kurio buvo paėmęs minėtas prekes. 1 min. 19-ąją įrašo sekundę matosi, kaip asmuo Nr. 1 padeda atgal vieną 1 vnt. kvepalų ir paimą kitą, juos apžiūri. 1 min. 41-ąją įrašo sekundę matosi, kaip asmuo Nr. 1 paima dar vieną kvepalų pakuotę, ją apžiūri ir padeda atgal. 1 min. 51-ąją įrašo sekundę asmuo Nr. 1 eina link parduotuvės išėjimo durų. 2 min. 1-ąją įrašo sekundę, matosi kaip asmuo Nr. 1 siekia nustumti į šoną parduotuvės darbuotoją, kuri užstojusi parduotuvės įėjimą, ir nustūmęs parduotuvės darbuotoją, laikydamas 2 vnt. kvepalų rankose išbėga iš parduotuvės, o tuo metu E. R. paima iš kitos darbuotojos rankų 2 vnt. kvepalų ir taip pat išbėga iš parduotuvės. Pateikta fotolentelė su vaizdo įrašo nuotraukomis (4 t., b. l. 24 - 30).
2020 m. spalio 22 d. Kauno AVPK Kauno m. Santakos PK Veiklos skyriaus tyrėjo T. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad peržiūrėjus ,,(duomenys neskelbtini)" parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, pateiktus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatyta, kad 2020 m. rugsėjo 21 d. apie 17 val. į minėtos parduotuvės salę atėjo nenustatytos tapatybės asmuo, netrukus po jo į parduotuvės prekybos salę atėjo ir E. R., gyvenantis nenustatytu adresu. Asmuo, kurio tapatybė nenustatyta, paėmė iš prekių lentynos paėmė 2 vnt. kvepalų, kurių vertė 114,90 Eur, ir juos laikydamas rankose ir nustumdamas parduotuvės darbuotoją nuo parduotuvės įėjimo durų pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs. Antras asmuo, t. y. E. R., paėmė iš prekių lentynos 2 vnt. kvepalų, kurių vertė 118,90 Eur, ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs. Antras asmuo, t. y. E. R., yra policijai žinomas dėl jo anksčiau įvykdytų nusikalstamų veikų bei padarytų administracinių nusižengimų (4 t., b. l. 58 - 59).
2020 m. gruodžio 10 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvės „(duomenys neskelbtini)",
esančios (duomenys neskelbtini), Kaune
2020 m. gruodžio 17 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo nustatyta, apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)". Apžiūros atlikimo eiga: į parduotuvę patenkama pro įėjimą nuo (duomenys neskelbtini) g. pusės. Į parduotuvės vidų įeinama pro stiklines automatines durs. Matosi, kad parduotuvėje yra keturios kasos. Įėjus sukama į dešinę pusę ir pro automatinius vartelius įeinama į prekybos salę. Įėjus sukama į kairę pusę. Pasukus einama tiesiai, kairėje pusėje matosi prekybos centro kasos, dešinėje pusėje matosi keturios eiles lentynų, kuriose iš abiejų pusių yra sukrautos įvairios prekės. Einat tiesiai tarp trečios ir ketvirtos eilių lentynų pasukama į dešinę pusę. Einant tarp lentynų dešinėje ir kairėje pusėse matosi lentynos, kuriose sukrauti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Ant dešinėje pusėje esančių lentynų eilių, ant aukščiausiai esančios (penktos) lentynos matosi dėžės viskio „Nikka days“, dėžės viskio „Nikka“ ir buteliai viskio „Monkey Shoulders“. Šiek tiek paėjus tiesiai, kairėje pusėje ant lentynų eilių, ant aukščiausiai esančios penktos lentynos, matosi buteliai šampano „MUMM Derni Sek" ir buteliai šampano „MOET Brut Imperial“. Apžiūrint įvykio vietą, objektų ir pėdsakų, turinčių reikšmės tyrimui, nerasta, parduotuvėje yra vaizdo stebėjimo kameros. Pateikta fotolentelė su įvykio vietos nuotraukomis (4 t., b. l. 65 - 73).
2020 m. gruodžio 14 d. UAB „(duomenys neskelbtini)" pareiškime nurodyta, kad 2020 m. gruodžio 10 d., apie 15.50 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)‘, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrobta prekių už 183,95 Eur, prašo surasti kaltininką ir jį nubausti (4 t., b. l. 74-75).
2020 m. gruodžio 14 d. UAB „(duomenys neskelbtini)" pareiškime nurodyta, kad 2020 m. gruodžio 11 d., apie 11.09 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)‘, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrobta prekių už 161,96 Eur, prašo surasti kaltininką ir jį nubausti (4 t., b. l. 76-77).
2020 m. gruodžio 16 d. Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti ir aprašytis vaizdo įrašai iš PC „(duomenys neskelbtini)". Apžiūros atlikimo eiga: 1. CD, ant kurio voko užrašas: S11.12.10. (duomenys neskelbtini). CD yra du aplankai pavadinimais „foto" ir „video". 1) „foto" yra viena nuotrauka, kurioje užfiksuotas vyras, vilkintis juodais rūbais, dėvi kepurę su kailiu, ant veido užsidėjęs melsvos spalvos apsauginę kaukę. 2) „video" yra keturi vaizdo įrašai: 1 - CAM 1 kasa 4; 2020 m. gruodžio 10 d. 15:49:49 - 15:49:57. Matyti paskutinė kasa šalia sienos (sienoje yra durys, langas). Kasoje sėdi kasininkė, jis skenuoja prekes, šalia kasos stovi pirkėja, ji dedasi nuskenuotas prekes. Pro tarpą tarp kasos ir sienos praeina nuotraukoje matytas vyras. 2 - CAM 15 Prieš kasas; 2020 m. gruodžio 10 d. 15:49:48 - 15:49:55. Matyti praėjimas tarp prekių lentynų ir kairėje lango pusėje esančių kasų. Nuo prekių lentynų link kasų praeina vyras, matytas nuotraukoje. 3 - CAM 19 alko Praėjimas; 2020 m. gruodžio 10 d. 15:48:26 - 15:49:52. Matomas alkoholio skyrius. Jame vaikšto nuotraukoje matytas vyras. Jis prieina prie vaizdo lango kairėje pusėje esančių lentynų, ištiesia ranką ir nuo viršutinės lentynos paima butelį, apsižvalgo, butelį užsikiša už striukės. Pasitvarko striukės užantį ir vėl nuo viršutinės lentynos paima butelį (matyti, kad tai šampano butelis), jį taip pat užsikiša už striukės. Užsisega striukę, apsisuka ir žiūri į lentynas, esančias vaizdo lango dešinėje. Prieina prie jų arčiau. Pilną vyro vaizdą užstoja kolona, bet matyti, kad jis ištiesia ranką į viršų ir kažką ima. Praėjimo gale pasirodo kiti pirkėjai. Vyras atsitraukia nuo lentynos, kišasi už striukės kažkokį tamsios spalvos daiktą, užsisega striukę. Susikiša rankas į striukės kišenes ir nueina. 4 - CAM 20 jack; 2020 m. gruodžio 10 d. 15:48:49 - 15:49:51. Matyti alkoholio lentynos, kuriose sudėti alkoholinių gėrimų buteliai. Vyras, matytas nuotraukoje, prieina prie šių lentynų, ištiesia ranką ir nuo viršutinės lentynos paima butelį su rusvos spalvos skysčiu ir jį užsikiša už striukės, apsižvalgo. Po to vėl ištiesia ranką ir nuo viršutinės lentynos iš tos pačios vietos paima šviesios spalvos dėžutę. Ją atidaro, iš jos išima butelį su gelsvai rudos spalvos skysčiu, o dėžutę padeda atgal į viršutinę lentyną. Rankose laikydamas išimtą butelį, jį apžiūri, po to padeda butelį ant trečios nuo viršaus lentynos. Tada nuo viršutinės lentynos iš tos pačios vietos kaip prieš tai, paima juodos spalvos su šviesia juosta dėžutę. Šią dėžutę taip pat padeda ant trečios nuo viršaus lentynos, ten kur prieš tai padėjo iš šviesios dėžutės išimtą butelį. Tada vyras apsižvalgo. Nuo lentynos (trečios nuo viršaus) paima prieš tai padėtą butelį, jį užsikiša už striukės. Po to nuo tos pačios lentynos paima juodos spalvos dėžutę ir ją taip pat užsikiša už striukės. Nueina. 2. CD, ant kurio voko užrašas: S11.12.11. (duomenys neskelbtini). CD yra du aplankai pavadinimais „foto" ir „video". 1) "foto" yra viena nuotrauka, kurioje užfiksuotas vyras, vilkintis juodais rūbais, dėvi kepurę su kailiu, ant veido užsidėjęs melsvos spalvos apsauginę kaukę. 2) "video" yra penki vaizdo įrašai: 1 - CAM 3 kasa 2-1; 2020 m. gruodžio 11 d. 09:06:00 - 09:06-16. Matosi dvi kasos. Antroje kasoje sėdi kasininkė. Pro šią kasą praeina vyras matytas nuotraukoje. 2 - CAM 15 Prieš kasas; 2020 m. gruodžio 11 d. 09:05:56 - 09:06:17. Matyti prekių lentynos, o vaizdo lango kairėje - kasos. Nuo lentynų link kasų praeina vyras, matytas nuotraukoje, segdamasis striukę. 3 - CAM 19 alko Praėjimas; 2020 m. gruodžio 11 d. 09:05:30 - 09:08:05. Alkoholio skyriaus lentynos. Tarp lentynų ateinantis vyras ,matytas nuotraukoje. Jis prieina prie lentynų dešinėje vaizdo lango. Jį nuo kameros užstoja kolona, tačiau matyti, kad jis ištiesia ranką į viršų, iš ten kažką paima, tvarkosi striukę. Po to jis atsitraukia, prieina prie lentynų vaizdo lango kairėje. Ten nuo viršutinės lentynos paima butelį, jį kišasi už striukės. Tolumoje tarp lentynų pasirodo žmogus su parduotuvės vežimėliu. Vyras, matytas nuotraukoje, nusisuka nuo jo, eina šalia lentynų žiūrėdamas į jose sudėtus butelius. Jis užsisega striukę ir dingsta iš vaizdo fiksavimo lango (09:06:04). Vyras su parduotuvės vežimėliu (vilkintis raudonos spalvos marškinėliais) iš vežimėlio dėlioja prekes į lentynas. 09:07:03 jis nueina, dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros lauko. 09:07:26 vyras iš nuotraukos vėl pasirodo prie alkoholio skyriaus lentynų. Jis prieina prie lentynų kairėje vaizdo lango pusėje, ištiesia ranką ir nuo viršaus paima butelį, užsikiša už striukės. Po to prieina prie lentynų, esančių dešinėje vaizdo lango pusėje, prie kolonos, ištiesia ranką ir paima kažką bei kišasi už striukės. Po to apeina koloną ir nuo viršutinės lentynos paima butelį, nusisuka nuo vaizdą fiksuojančios kameros. Nueina. 4 - CAM 20 jack; 2020 m. gruodžio 11 d. 09:05:30 - 09:06:06. Matyti alkoholio lentynos. Prieina nuotraukoje matytas vyras, nuo viršutinės lentynos paima butelį su rusvu skysčiu, užsikiša už striukės, nueina. Po kiek laiko praeina pro lentynas. 5 - CAM 20 jack; 2020-12-11 09:07:30 - 09:07:57. Matyti alkoholio skyriaus lentynos. Prie lentynos prieina nuotraukoje matytas vyras. Jis ištiesia ranką, po to paeina į šoną, nuo viršutinės lentynos paima tamsios spalvos butelį, jį užsikiša už striukės. Paeina toliau už kolonos, nuo viršutinės lentynos paima butelį su rudu skysčiu, paeina į šoną ir jį užsikiša už striukės. Užsisega striukę ir nueina (4 t., b. l. 85 - 88).
2020 m. gruodžio 16 d. Kauno AVPK Kauno m. Žaliakalnio PK Veiklos skyriaus tyrėjos E. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1 48724-20 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., įtarimas pareikštas E. R., kuris ne kartą yra buvęs pristatytas ar pats atvykęs apklausai į Kauno m. Žaliakalnio PK. E. R. policijos komisariato pareigūnams yra gerai žinomas kaip asmuo, nuolatos vykdantis vagystes iš parduotuvių. E. R. yra fotografuotas asmenų, linkusių daryti nusikalstamas veikas kartotekai, jo nuotrauka buvo daryta ir 2020 m. gruodžio 14 d.. Sulyginus šią nuotrauką ir UAB „(duomenys neskelbtini)" pateiktas vaizdo medžiagas bei nuotraukas nekyla abejonės, kad tai vienas ir tas pats asmuo, nors vagysčių metu jis ir dėvėjo veidą dengiančią apsauginę kaukę. Pridėta asmens nuotrauka (4 t., b. l. 91 - 92).
2020 m. spalio 18 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvės „(duomenys neskelbtini)",
esančios (duomenys neskelbtini), Kaune
Liudytoja R. P. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad ji yra UAB „(duomenys neskelbtini)" įgaliotas asmuo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-45991-20, parodė, kad 2020 m. spalio 29 d. kreiptasi į policijos įstaigą dėl 2020 m. spalio 18 d. apie 8.52 val. įvykdytos vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Pareiškime nurodyta, kad vyriškis pagrobė 2 vnt. kūno kremus „Madora", kurio 1 vnt. vertė 16,99 eurų, bendros 33,98 eurų vertės ( pagal pateiktą inventorizacijos aktą jos SAP kodas yra 7194795 ir pavadinimas parašytas „INFUSION BLANC body lotion"); 2 vnt. rankų kremo „Madora", kurio 1 vnt. vertė 11,29 eurų, bendros 22,58 eurų vertės (pagal pateiktą inventorizacijos aktą jos SAP kodas yra 7171247 ir pavadinimas parašytas „Hand cream infusion Vert Repairing 75 ml" ); 3 vnt. rankų kremo „Madora", kurio 1 vnt. vertė 10,99 eurų, bendros 32,97 eurų vertės (pagal pateiktą inventorizacijos aktą jos SAP kodo šiuo metu negaliu pasakyti ir pavadinimo, tačiau tiksliai jį nurodysiu pateikdama civilinį ieškinį). Taip pat pagrobta 3 vnt. veido kūno balzamo „Madora", kurio 1 vnt. vertė 14,99 eurų, bendros 44,97 eurų vertės (pagal pateiktą inventorizacijos aktą jos SAP kodas yra 7171248 ir pavadinimas parašytas „Balm Madara Daily Defense Ultrarich 60 ml"); 1 vnt. anticeliulitinio kremo „Madora", kurio 1 vnt. vertė 26,49 euro (pagal pateiktą inventorizacijos aktą jos SAP kodas yra 7178387 ir pavadinimas parašytas „Anti-celiulite cream 150 ml"). Pagal vaizdo įrašą vyriškis buvo apsirengęs juodos spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis, juoda kepure. Dėl nusikalstamos veikos UAB „(duomenys neskelbtini)" patyrė 160,99 eurų turtinę žalą. Civilinis ieškinys bus pateiktas artimiausiu metu. Taip pat patikslina, kad pateiktoje inventorizacijos akte nesutampa kiekiai ir sumos, kadangi parduotuvė parduodama prekę vidiniu sprendimu prekėms uždeda antkainius. Pateiktame pareiškime dėl vagystės, pavogtų prekių vertė nurodyta pardavimo kaina, o inventorizacijos akte prekės įsigijimo kaina. Būtent padaryta žala skaičiuojama nuo tos sumos, už kurią prekę buvo ketinama realizuoti. Taip pat ne visos prekės, kurių likučiai nurodyti inventorizacijos akte pavogtos būtent 2020 m. spalio 18 d. apie 8.52 val. Dalis prekių buvo pavogta vėlesnėmis dienomis, dėl ko į policijos įstaigą kreiptasi atskiru pareiškimu (6 t., b. l. 118 - 121).
2020 m. spalio 29 d. UAB (duomenys neskelbtini)” pareiškime nurodyta, kad 2020 m. spalio 18 d. apie 08:52 val. į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, atėjo vyras, apsirengęs juoda striuke, juoda kepure, juodomis kelnėmis, kuris susidėjo į savo asmeninę striukę prekes: 2 kūno kremus „Madora", kurių vieneto kaina 16,99 Eur, du rankų kremus „Madora", kurių vieneto kaina 11,29 Eur, tris rankų kremus „Madora", kurių vieneto kaina 10,99 Eur, tris veido kūno balzamus „Madora", kurių vieneto kaina 14,99 Eur, vieną anticeliulitinį kremą „Madora", kurio kaina 26,49 Eur, ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Dėl įvykio UAB „(duomenys neskelbtini)" padaryta iš viso 160, 99 Eur turtinė žala (6 t., b. l. 7).
2020 m. lapkričio 19 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo nustatyta, apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune, pateikta fotolentelė su įvykio vietos nuotraukomis (6 t., b. l. 61 - 66).
2020 m. lapkričio 16 d. apžiūros protokole nurodyta, kad buvo atlikta vaizdo įrašų, pateiktų 2020 m. lapkričio 13 d. elektroniniu paštu dėl vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)” adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, apžiūra. Apžiūros metu užfiksuotas vagystę įvykdęs vyriškis, dėvintis juodos spalvos kepurę, juodos spalvos veido apsauginę kaukę, juodos spalvos kelnes, rudos spalvos batus. Pateikta fotolentelė su vaizdo įrašo nuotraukomis (6 t., b. l. 124 - 127).
2020 m. lapkričio 17 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad S. Z. pateikė parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašus (6 t., b. l. 129-130).
2020 m. lapkričio 30 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo atlikta S. Z. pateikto vaizdo įrašo, apžiūra, kurios metu buvo užfiksuotas vyras, kuris apsirengęs juodais drabužiais išeina iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)” savitarnos kasų, pateikta fotolentelė su vaizdo įrašo nuotraukomis (6 t., b. l. 132 - 136).
2020 m. spalio 29 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini) " filialo Nr. 401,
esančio (duomenys neskelbtini), Kaune
Liudytoja K. G. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad ji yra UAB "(duomenys neskelbtini)" vaistinės „(duomenys neskelbtini)" vedėja- vaistininkė, parodė, kad 2020 m. spalio 29 d. nurodytoje vaistinėje dirbo ir apie 09.30 val. pastebėjo kaip į vaistinę įėjo įtartinas vaikinas. Pamena, jog nurodytas vaikinas buvo nestambus, gan aukštas, dėvėjo juodos spalvos striukę, juodas kelnes ir juodą kepurę taip pat avėjo rudos spalvos aulinukus. Nurodytas vyras dėvėjo veido apsauginę kaukę ir kepurė- todėl veido neįsidėmėjo. Ar atpažintų nurodytą vyrą- nėra įsitikinusi. Nurodytas vyras atėjęs į vaistinę iš pradžių buvo nuėjęs prie kvepalų, paskui kurį laiką toliau vaikštinėjo po vaistinę, jį pastebėjus stovintį prie šalia vaistinės išėjimo esančių prekių stendo, ji nuėjo apžiūrėti. Tuo metu nieko įtartino nepastebėjo, nes praėjimas buvo užtvertas kėdėmis, o vyras už jų stovėjo, todėl grįžo prie vaistinės kasų toliau aptarnauti klientų. Grįžusi prie parduotuvės kasų- nurodyto vyro daugiau nematė. Aptarnavusi klientus netrukus nuėjo patikrinti prekių stendą, prie kurio stovėjo vyriškis. Prekių lentynose pastebėjo tarpus ir iš karto suprato, jog lentynose trūksta prekių. Pastebėjus prekių trūkumą iš karto atsisuko vaizdo stebėjimo kameras ir vaizdo įrašuose pastebėjo kaip nurodytas vyriškis dedasi prekes už savo striukės iš nurodytos prekių lentynos ir pasišalina iš vaistinės. Įvykio metu vaistinėje ji buvo viena, o kiti bendradarbiai - M. R. tuo metu buvo išėjusi keisti pinigų, o R. A. buvo tarnybinėse patalpose, todėl įvykio matyti negalėjo (6 t., b. l. 152 - 155).
2020 m. lapkričio 16 d. S. T. pranešime nurodoma, kad 2020 m. spalio 29 d. apie 09.40 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ filiale Nr. 401, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, buvo įvykdyta vagystė. Tą dieną vaistinėje dirbo: vaistininkės K. G. ir M. R. – aptarnavo klientus prie kasos bei vaistinės asistentas R. A. - valė patalpas. Buvo pastebėti tarpai prekių lentynose. Sutikrinus prekių likutį, pastebėtas trūkumas. Vagystė užfiksuota vaizdo kameromis. Vagystės metu pagrobta prekių: 1 vnt. D PERLS (20 mcg kaps. N80), kurio vertė 7, 00 Eur, 2 vnt. D PERLS (20 mcg kaps. N80), kurio vieneto kaina 8,75 Eur, 5 vnt. MOLLERS DOBBEL IMMUNITY (CAPS. N100), kurio vieneto kaina 8,75 Eur, 6 vnt. Mollers Omega-3 (Cardio caps. N76), kurio vieneto kaina 8,17 Eur, 6 vnt. OILESEN FORTE Vitamino (D3 4000 kaps. N60), kurio vieneto kaina 9,00 Eur, 3 vnt. Vitamino D3 (4000TV VIVAVIT kaps. N60), kurio vieneto kaina 6,88 Eur, iš viso pagrobta prekių už 191,91 Eur. Dėl įvykio UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta iš viso 191, 91 Eur turtinė žala (6 t., b. l. 19 - 21).
2020 m. lapkričio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo nustatyta, apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta – vaistinė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune, pateikta fotolentelė su įvykio vietos nuotraukomis (6 t., b. l. 68 - 73).
2020 m. lapkričio 25 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti ir aprašyti pateikti vaizdo įrašai, apžiūros metu užfiksuotas vyriškis vidutinio kūno sudėjimo, dėvintis juodos spalvos kepurę, juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, juodos spalvos batus, ant veido užsidėjęs baltos spalvos apsauginę kaukę, užsikišęs prekes už striukės išeina iš parduotuvės patalpų, pateikta fotolentelė su vaizdo įrašų nuotraukomis (6 t., b. l. 156 - 159).
2020 m. lapkričio 17 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad S. Z. pateikė kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu (6 t., b. l. 162).
2020 m. lapkričio 30 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad vaizdo įrašo apžiūros metu vaistinės patalpose užfiksuotas vyras apsirengęs juodais drabužiais, kuris pasilenkęs kažką daro, tuomet staiga atsistoja ir greitu žingsniu išeina iš vaistinės (6 t., b. l. 165).
2020 m. gruodžio 8 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjo K. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato 1-ajame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-46623-20 pagal LR BK 178 str. 4 d., tyrimo metu buvo atlikta įvykio vietos apžiūrą, buvo atlikta K. G. apklausa, bendrauta su pareiškime nurodytais darbuotojais M. R. ir R. A., gauti žalą patvirtinantys dokumentai, įgaliojimas, priimtas nutarimas leisti įgaliotam atstovui dalyvauti procese. Taip pat gauti ir peržiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) vaizdo kamerų įrašai, kuriose matosi vagystę įvykdęs vyriškis. Tyrimo metu nustatyta, kad vaizdo kameromis užfiksuotas vyriškis, įvykdęs vagystę, yra E. R., kuris policijai yra gerai žinomas kaip nuolat darantis nusikalstamas veikas ir kitus teisės pažeidimus (7 t., b. l. 67).
2020 m. lapkričio 17 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)",
esančios (duomenys neskelbtini), Kaune
Liudytojas N. R. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausančių parduotuvių tinklo „(duomenys neskelbtini)" vyriausiuoju apsaugos darbuotoju. Būdamas bet kurioje „(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje, jis gali matyti visų parduotuvių „(duomenys neskelbtini)" vaizdo stebėjimo kamerų tiesioginį įrašą. Parodė, kad 2020 m. lapkričio 17 d. jis buvo (duomenys neskelbtini), Kaune, kuomet apie 17:16 val. pastebėjo ekrane kur yra tiesiogiai transliuojamas vaizdas iš „(duomenys neskelbtini)" parduotuvės esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, jog E. R. stovėjo alkoholio skyriuje ir du šampano butelius užsikišo už kelnių, ir kitus du butelius už striukės. Iš viso paėmė 4 butelius šampano, kurių bendra vertė yra 160.97 eurų. E. R. jis atpažino iš to, kad šis asmuo yra jam seniai žinomas, kaip nuolatos vykdantis vagystes parduotuvėse „(duomenys neskelbtini)". Jis buvo ne kartą pats jį sulaikęs. Taip pat iš tų pačių drabužių, kuriuos jis vilki dažnai. Iš bendrų veido bruožų: akių, kaktos. Paskutiniu metu E. R. visada buvo apsirengęs su juodos spalvos kepure, juodos spalvos apsaugine veido kauke, juodos spalvos striuke, mėlynos spalvos džinsais ir rudos spalvos batais. Kaip ir šią vagystę įvykdė tais pačiais rūbais apsirengęs. Paskutinį kartą jis buvo E. R. sulaikęs 2020 m. lapkričio 28 d.. Tada jis taip pat buvo apsirengęs tais pačiais rūbais (6 t., b. l. 189 - 192).
2020 m. lapkričio 20 d. UA „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens N. R. pareiškime nurodyta, kad 2020 m. lapkričio 17 d., apie 17:16 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)" priklausančios UAB „(duomenys neskelbtini)", pavogta alkoholinių gėrimų (4 buteliai šampano), kurių vertė 160,97 Eur. Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Galimai vagystę įvykdė E. R. (6 t., b. l. 28).
2020 m. gruodžio 1 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo nustatyta, apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune, pateikta fotolentelė su įvykio vietos nuotraukomis (6 t., b. l. 74 - 80).
2020 m. gruodžio 9 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti ir aprašyti vaizdo įrašai, pateikti kartu su 2020 m. lapkričio 17 d. pareiškimu dėl vagystės, kurios metu užfiksuotas vagystę įvykdęs apie 30 metų amžiaus vyras, avintis rudos spalvos batais, vilkintis juodos spalvos kelnėmis, striuke, juodos spalvos kepure, nosį ir burną dengiančią juodos spalvos kaukę. Pateikta fotolentelė su vaizdo įrašų nuotraukomis (6 t., b. l. 194 - 199).
2020 m. gruodžio 18 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)",
esančios (duomenys neskelbtini), Kaune
Liudytojas N. R. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausančių parduotuvių tinklo „(duomenys neskelbtini)" vyriausiuoju apsaugos darbuotoju. Būdamas bet kurioje „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje gali matyti visų parduotuvių „(duomenys neskelbtini)" vaizdo stebėjimo kamerų tiesioginį įrašą. Parodė, kad 2020 m. gruodžio 18 d. jis dirbo (duomenys neskelbtini), Kaune, esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)", kur apie 07.42 val. pastebėjo ekrane, kur yra tiesiogiai transliuojamas vaizdas iš „(duomenys neskelbtini)" parduotuvės esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, kad E. R. stovėjo alkoholio skyriuje ir paėmęs nuo alkoholio lentynos bei paslėpęs už drabužių du butelius degtinės „Rusky Standart' 1 litro talpos bendros 55,98 Eur vertės bei 4 butelius degtinės „Stumbro Organic" po 0,7 talpos bendros 71,96 Eur vertės, išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs, taip padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)" 127,94 Eur turtinę žalą. Taip pat 2020 m. gruodžio 18 d. apie 09.24 val. dirbdamas (duomenys neskelbtini), Kaune, esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)", jis taip pat pastebėjo ekrane, kur yra tiesiogiai transliuojamas vaizdas iš „(duomenys neskelbtini)" parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, kad E. R., tik persirengęs kitą kepurę bei striukę, tačiau su tomis pačiomis kelnėmis bei batais, paėmęs alkoholio skyriuje nuo lentynos ir paslėpęs už drabužių du butelius degtinės „Rusky Standart' po 1 litro talpos bendros 55.98 Eur vertės, 1 butelį degtinės „Stumbro Organic" 0,7 litro talpos 17,99 Eur vertės, 3 butelius degtinės „Absolut Vodka" po 0,7 litro talpos bendros 35,97 Eur vertės, išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs, taip padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)" 109,94 Eur turtinę žalą. Šiuo metu tiksliai E. R. vilkimų drabužių jis negali apibūdinti, tačiau pamena, kad abu kartus vilkėjo tamsios, galimai juodos spalvos striukėmis, kelių spalvų kepurėmis, kurias galėtų smulkiau apibūdinti dar kartą peržiūrėjęs vaizdo įrašus. Jis yra tikras, kad tiek apie 07.42 val., tiek apie 09.24 val. vagystes iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)" įvykdė E. R., kadangi jį asmeniškai vagiantį buvo sulaikęs kelis kartus, gerai įsidėmėjo jo kaktos, akių bruožus, eiseną, vogimo būdą. Nekyla jokių abejonių, kad minėtus alkoholinius gėrimus pagrobė būtent jis, kadangi tokiais pačiais drabužiais E. R. eina vogti į skirtingas parduotuves, kartas nuo karto juos pasikeisdamas (7 t., b. l. 19 - 22).
2020 m. gruodžio 18 d. UAB „(duomenys neskelbtini)” įgalioto asmens N. R. pareiškime nurodyta, kad 2020 m. gruodžio 18 d. apie 07.42 val. UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, E. R., paslėpęs už drabužių du butelius degtinės „Rusky Standart' 1 litro talpos, bendros 55,98 Eur vertės, bei 4 butelius degtinės „Stumbro Organic" po 0,7 litro talpos bendros 71,96 Eur vertės, išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs, taip padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)" 127,94 Eur turtinę žalą. Taip pat pareikšime nurodoma, kad 2020 m. gruodžio 18 d. apie 09.24 val. UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, E. R., paslėpęs už drabužių du butelius degtinės „Rusky Standart' po 1 litro talpos bendros 55.98 Eur vertės, 1 butelį degtinės „Stumbro Organic" 0,7 litro talpos 17,99 Eur vertės, 3 butelius degtinės „Absolut Vodka" po 0,7 litro talpos bendros 35,97 Eur vertės, išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs, taip padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)" 109,94 Eur turtinę žalą. Bendra UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta turtinė žala 237,88 Eur, prie pareiškimo pateikta kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu (6 t., b. l. 39).
2020 m. gruodžio 29 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo nustatyta, apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune, įvykio vietos apžiūros metu nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų nerasta. Pateikta fotolentelė su įvykio vietos nuotraukomis (6 t., b. l. 82 - 89).
2020 m. gruodžio 29 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo atlikta vaizdo įrašų, pateiktų su 2020 m. gruodžio 18 d. pareiškimu dėl vagystės, apžiūra, kurios metu užfiksuotas vidutinio kūno sudėjimo vyriškis padaręs 2020 m. gruodžio 18 d. apie 09.24 val., vagystę, avintis juodos spalvos batais su baltais padais, vilkintis juodos spalvos kelnėmis, striuke, juodos spalvos kepure su raštais, nosį ir burną dengiančią juodos spalvos kaukę. Taip pat užfiksuotas vyriškis 2020 m. gruodžio 18 d. apie 07.42 val. padaręs vagystę. Pateikta fotolentelė su vaizdo įrašo nuotraukomis (7 t., b. l. 24 - 33).
2020 m. gruodžio 23 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)",
esančios (duomenys neskelbtini), Kaune
2020 m. gruodžio 31 d. UAB „(duomenys neskelbtini)” pareiškime nurodyta, kad 2020 m. gruodžio 22 d. apie 20.43 val. UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, E. R., paslėpęs už drabužių keturis butelius degtinės „Absolut vodka" po 0,7 litro talpos bendros 47,98 Eur vertės, vieną butelį tekilos „Sauza TequilaExtra Gold" 0,7 litro talpos 24,99 Eur vertės, vieną butelį tekilos „Sauza Tequila Blanco" 0,7 litro talpos 24,99 Eur vertės, išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs, taip padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)" 97,96 Eur turtinę žalą. Prie pareiškimo pateikė kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu (6 t., b. l. 46)
2020 m. gruodžio 31 d. UAB „(duomenys neskelbtini)” pareiškime nurodyta , kad 2020 m. gruodžio 23 d. apie 08.12 val. UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, E. R., paslėpęs už drabužių du butelius degtinės „Rusky Standart' 1 litro talpos, bendros 55,98 Eur vertės, du butelius tekilos „Sauza Tequila Extra Gold" po 0,7 litro talpos bendros 49,98 Eur vertės, vieną butelį tekilos „Sauza Tequila Blanco" 0,7 litro talpos 24,99 Eur vertės, vieną butelį degtinės „Exclusive Kosher Vodka' 0,7 litro talpos 17,99 Eur vertės, išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs, taip padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)" 148,94 Eur turtinę žalą. Prie pareiškimo pateikė kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu (6 t., b. l. 47).
2021 m. sausio 6 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo nustatyta, apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune. Įvykio vietos apžiūros metu nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų nerasta. Pateikta fotolentelė su įvykio vietos nuotraukomis (6 t., b. l. 91-97).
2021 m. sausio 12 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo atlikta vaizdo įrašų, pateiktų su 2020 m. gruodžio 31 d. pareiškimais dėl vagysčių, apžiūra, kurios metu užfiksuotas vyriškis įvykdęs vagystę 2020 m. gruodžio 22 d. apie 20.43 val. UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, vilkintis mėlynos spalvos striuke, mėlynos spalvos kelnėmis, užsidėjęs pilką dryžuotą kepurę bei ant veido užsidėjęs juodos spalvos kaukę. Taip pat užfiksuotas vyriškis įvykdęs vagystę 2020 m. gruodžio 23 d. apie 08.12 val. UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, vilkintis mėlynos spalvos striuke, mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, užsidėjęs tamsią kepurę bei ant veido užsidėjęs juodos spalvos kaukę. Pateikta fotolentelė su vaizdo įrašų nuotraukomis (7 t., b. l. 53 - 57).
Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilio, arba pagrobė strateginę arba svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją sunaikino.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti.
Nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali būti ir apibrėžta, ir neapibrėžta. Atvira vagystė padaroma kitų asmenų akivaizdoje.
Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – kaltinamojo E. R. visišku kaltės pripažinimu bei įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka – nukentėjusiojo A. Č., liudytojų P. P., R. B., N. R., S. A., E. B., I. P., R. P., K. G. parodymais, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimais, įvykių vietos ir vaizdo įrašų apžiūros protokolais, kitais ištirtais rašytiniais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis E. R. 2020 m. lapkričio 19 d. 11.09 val. būdamas UAB ,,(duomenys neskelbtini) " priklausančioje vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, iš prekių lentynų paėmė: keturis 200 ml talpos butelius kasdieninio plaukų šampūno „Bioderma Node“, bendros 43,96 Eur vertės, vieną 150 ml talpos butelį atkuriamojo plaukų kondicionieriaus „Lazartigue Repair“, bendros 23,49 Eur vertės, vieną 150 ml talpos butelį maitinamojo plaukų kondicionieriaus „Lazartigue Nourish Light“, 21,59 Eur vertės, vieną 150 ml talpos butelį maitinamojo plaukų šampūno du viename „Lazartigue Nourish“, 21,59 Eur vertės, keturis 200 ml talpos butelius švelnaus balansuojamojo plaukų šampūno „Uriage D. S.“, bendros 45,96 Eur vertės, bei už šias prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 156,59 Eur vertės turtą. Be to, jis, 2020 m. lapkričio 16 d. 18.20 val. būdamas UAB ,,(duomenys neskelbtini)" priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, iš prekių lentynų paėmė šešias pakuotes po 200 g svorio pasterizuoto karvės pieno sūrio „Tomme Des Pyrenees paster“, bendros 23,94 Eur vertės, keturias pakuotes po 250 g svorio maltos kavos Arabica 100% „Pellini Bio“, bendros 39,96 Eur vertės, keturiolika pakuočių 200 g svorio aukščiausios rūšies vytintos dešros „Gintarinė“, bendros 97,86 Eur vertės bei už šias prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB ,,(duomenys neskelbtini)" priklausantį 161,76 Eur vertės turtą. Be to, jis, 2020 m. gruodžio 1 d. 15.10 val. būdamas UAB ,,(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)" priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ Nr. 8, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, užsikišo po drabužiais švarką „Švark Aker Shell Jacket 71050_999 Dyd XL“ 109,00 eurų vertės ir dulkių siurblį robotą „Siurbl Dulk Rob PI92-6DGM Elux“, 599,00 eurų vertės bei už šias prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB ,,(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lithuania" priklausantį 708,00 Eur vertės turtą. Be to, jis, 2020 m. gruodžio 17 d. 07.33 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, iš prekių lentynų paėmė: vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Jameson“ 16,99 Eur vertės, du vieno litro talpos butelius degtinės „Russky Standart“ bendros 27,99 Eur vertės, du 0,7 litro talpos butelius degtinės „Stumbras P. O.“ bendros 17,99 Eur vertės ir už prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) priklausantį 108.95 Eur vertės turtą. Tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, jis 2020 m. gruodžio 17 d. apie 08.59 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, iš prekių lentynų paėmė: vieną 0,75 litro talpos butelį šampano „Moet Brut&Imperial“ 33,99 Eur vertės, veną 0,75 litro talpos butelį šampano „Mumm Demi Sec“ 29,99 Eur vertės, vieną 0,7 litro talpos viskio „Monkey Shoulder“ 29,99 Eur vertės, vieną 0,5 litro talpos butelį viskio „Nikka ffrom The Barrel“ 35,99 Eur vertės ir už prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) priklausantį 129.96 Eur vertės turtą. Tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, jis 2020 m. gruodžio 17 d. apie 10.31 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, iš prekių lentynų paėmė: vieną 0,75 litro talpos butelį šampano „Moet Brut&Imperial“ 33,99 Eur vertės, vieną 0,75 litro talpos butelį šampano „Mumm Demi Sec“ 29,99 Eur vertės, vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Monkey Shoulder“ 29,99 Eur vertės, vieną 0,5 litro talpos butelį viskio „Nikka ffrom The Barrel“ 35,99 Eur vertės ir už prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) priklausantį 129.96 Eur vertės turtą. Tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, jis 2020 m. gruodžio 17 d. apie 12.35 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynų paėmė: vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Nikka Days“ 31,99 Eur vertės, vieną 0,5 litro talpos butelį viskio „Nika ffrom The Barrel“ 35,99 Eur vertės, vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Monkey Shoulder“ 29,99 Eur vertės, vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Teachers“ 12,99 Eur vertės ir, už prekes nesusimokėjęs, pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) priklausantį 110.96 Eur vertės turtą. Tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, jis 2020 m. gruodžio 17 d. 14.01 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, iš prekių lentynų paėmė: vieną 0,75 litro talpos butelį šampano „Moet Brut&Imperial“ 33,99 Eur vertės, vieną 0,75 litro talpos butelį šampano „Mumm Demi Sec“ 29,99 Eur vertės, vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Monkey Shoulder“ 29,99 Eur vertės, vieną 0,5 litro talpos butelį viskio „Nikka ffrom The Barrel“ 35,99 Eur vertės ir už prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) priklausantį 129.96 Eur vertės turtą. Be to, jis, turėdamas tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, t. y. nenustatytam asmeniui iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto abonento numerio paskambinus A. Č. į namuose įrengtą fiksuotojo ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), išgalvotų istorijų pagrindu, panaudojus apgaulę, įtikino A. Č. pateikti patikrinimui namuose turimą banko „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), o A. Č. juo patikėjus, 2021 m. sausio 6 d. apie 21.10 val. prie namo, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), laiptinės, jam, tai yra E. R., prisistačius policijos pareigūnu ir paėmus „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), nuo namo laiptinės pasišalino, po ko buvo sulaikytas policijos pareigūnų, dėl ko nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo kaltininkų valios nepriklausančių aplinkybių, tokiu būdu savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai pasikėsino įgyti svetimą, A. Č. priklausantį turtą. Be to, jis, 2020 m. rugsėjo 21 d. apie 16.57 val. (duomenys neskelbtini), Kaune, UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausančioje parduotuvėje „ (duomenys neskelbtini)“, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą ikiteisminį tyrimą, atvirai, matant parduotuvės darbuotojoms, pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 233,80 Eur vertės turtą: nenustatytam asmeniui iš lentynos paėmus vieną 100 ml talpos buteliuką tualetinio vandens vyrams „Calvin Klein Man", kurio vertė 59,00 Eur, bei vieną 100 ml talpos buteliuką tualetinio vandens vyrams „Calvin Klein Truth"ę, kurio vertė 55,90 Eur, tuo pat metu jis, tai yra E. R., iš lentynos paėmė vieną 50 ml talpos buteliuką tualetinio vandens vyrams „Versace", kurio vertė 59,00 Eur, bei vieną 50 ml talpos buteliuką tualetinio vandens „CK Euphoria", kurio vertė 59,90 Eur, šias prekes padavė pardavėjai kasoje, po ko, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui prasibrovus su paimtomis prekėmis pro prie išėjimo iš parduotuvės stovinčią darbuotoją ir išbėgus iš parduotuvės nesumokėjus už paimtas prekes, jis, tai yra E. R., griebė iš kasoje esančios pardavėjos rankų jo prieš tai paduotas prekes ir išbėgo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs. Be to, jis, 2020 m. gruodžio 10 d. apie 15.50 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ paėmė prekes: vieną 0,75 litro talpos butelį šampano MUMM Derni Sec, kurio vertė 29,99 Eur, vieną 0,75 litro talpos butelį šampano MOET Brut Imperial, kurio vertė 33,99 Eur, vieną 0,7 litro talpos butelį viskio Monkey Shoulders, kurio vertė 31,99 Eur, vieną 0,7 litro talpos butelį viskio Nikka Days dėžutėje, kurio vertė 41,99 Eur, vieną butelį viskio Nikka dėžėje, kurio vertė 45,99 Eur, praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs ir išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė 183,95 Eur vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2020 m. gruodžio 11 d. apie 09.07 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ paėmė prekes: vieną 0,7 litro talpos butelį viskio Monkey Shoulders, kurio vertė 31,99 Eur, vieną 0,7 litro talpos butelį viskio Jameson, kurio vertė 24,99 Eur, vieną 0,7 litro talpos butelį viskio Bulleit Bourbon, kurio vertė 31,99 Eur, vieną 0,75 litro talpos butelį šampano MUMM Demi Sec, kurio vertė 34,00 Eur, vieną 0,75 litro talpos butelį šampano MOET Brut Imperial, kurio vertė 38,99 Eur, praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs ir išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė 161,96 Eur vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, iš viso slapta pagrobė 345,91 eurų vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą. Be to, jis, 2020 m. spalio 18 d. apie 08.52 val. UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)" esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, paslėpęs už striukės du kūno kremus „INFUSION BLANC body 150 ml“", kurių vieneto kaina 16,99 Eur,, bendros 33,98 Eur vertės, du rankų kremus „Hand cream I. V. Repairing 75 ml“, kurių vieneto kaina 11,29 Eur, bendros 22,58 Eur vertės, tris rankų kremus „INFUSIO BLANC hand cream", kurių vieneto kaina 10,99 Eur, bendros 32,97 Eur vertės, tris kremus „Balm Madara Daily Defense Ultra Rich 60 ml“, kurių vieneto kaina 14,99 Eur, bendros 44,97 Eur vertės, vieną dėžutę kremo „Anti-cellulite cream 150ml“ kurio kaina 26,49 Eur, išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs, taip padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)" 160,99 Eur turtinę žalą. Be to, jis 2020 m. spalio 29 d. apie 09.40 val. UAB „(duomenys neskelbtini) vaistinė“ filiale Nr. 401, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, paėmęs nuo prekių lentynos vieną pakuotę „D PERLS" 20 mcg kaps. N80, 7.00 Eur vertės, dvi pakuotes „D PERLS" 20 mcg kaps. N80, kurių vienos pakuotės kaina 8,75 eurų, bendros 17,50 Eur vertės, penkias pakuotes „MOLLERS DOBBEL IMMUNITY" CAPS. N100, kurių vienos pakuotės kaina 8,75 Eur, bendros 43,75 Eur vertės, šešias pakuotes „Mollers Omega-3" Cardio caps. N76, kurių vienos pakuotės kaina 8,17 Eur, bendros 49,02 Eur vertės, šešias pakuotes „OILESEN FORTE" Vitamino D3 4000 kaps. N60, kurių vienos pakuotės kaina 9,00 Eur, bendros 54,00 Eur vertės, tris pakuotes „Vitaminas D3" 4000TV VIVAVIT kaps. N60, kurių vienos pakuotės kaina 6,88 Eur bendros 20,64 Eurų vertės, išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs, taip padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)" 191,91 Eur turtinę žalą. Be to, jis, 2020 m. lapkričio 17 d. apie 17.16 val. UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)" esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, paslėpęs už striukės bei kelnių vieną 0,75 litro talpos butelį šampano „MOET Brut Imperial“ supakuotą dėžutėje, 39.99 Eur vertės, vieną 0,75 litro talpos butelį šampano „MOUTARD Cuvee des 2 Soeurs“, 47,99 Eur vertės, vieną 0,75 litro talpos butelį šampano „MOET Brut Imperial“, 38,99 Eur vertės, vieną 0,75 litro talpos butelį šampano „MUMM Demi Sec“, 34,00 Eur vertės, išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs, taip padarydamas UAB "(duomenys neskelbtini)" 160,97 Eur turtinę žalą. Be to, jis, 2020 m. gruodžio 18 d. apie 07.42 val. UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)" esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, paslėpęs už drabužių du vieno litro talpos butelius degtinės „Rusky Standart', kurių vieneto kaina 27,99 Eur, bendros 55,98 Eur vertės, keturis 0,7 litro talpos butelius degtinės „Stumbro Organic", kurio vieneto kaina 17,99 Eur, bendros 71,96 Eur vertės, išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs, taip padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)" 127,94 Eur turtinę žalą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2020 m. gruodžio 18 d. apie 09.24 val. UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)", esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, paslėpęs už drabužių du vieno litro talpos butelius degtinės „Rusky Standart', kurių vieneto kaina, 27,99 Eur, bendros 55.98 Eur vertės, vieną 0,7 litro talpos butelį degtinės „Stumbro Organic", 17,99 Eur vertės, tris 0,7 litro talpos butelius degtinės „Absolut Vodka", kurios vieneto kaina 11,99 Eur, bendros 35,97 Eur vertės, išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs, taip padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)" 109,94 Eur turtinę žalą. Be to, jis 2020 m. gruodžio 22 d. apie 20.43 val. UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)" esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, paslėpęs už drabužių keturis 0,7 litro talpos butelius degtinės „Absolut vodka", kurių vieneto kaina 11,99 Eur, bendros 47,98 Eur vertės, vieną 00,7 litro talpos butelį tekilos „Sauza Tequila Extra Gold" 24,99 Eur vertės, vieną 0,7 litro talpos butelį tekilos „Sauza Tequila Blanco" 24,99 Eur vertės, išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs, taip padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)" 97,96 Eur turtinę žalą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2020 m. gruodžio 23 d. apie 08.12 val. UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, paslėpęs už drabužių du vieno litro talpos butelius degtinės „Rusky Standart', kurių vieneto kaina 27,99 Eur, bendros 55,98 Eur vertės, du 0,7 litro talpos butelius tekilos „Sauza Tequila Extra Gold", kurių vieneto kaina 24,99 Eur, bendros 49,98 Eur vertės, vieną 0,7 litro talpos butelį tekilos „Sauza Tequila Blanco" 24,99 Eur vertės, veną 0,7 litro talpos butelį degtinės „Exclusive Kosher Vodka“ 17,99 Eur vertės, išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs, taip padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)" 148,94 Eur turtinę žalą.
Kaltinamojo E. R. kaltė bei faktinės nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, jo padarytos nusikalstamos veikos atitinka nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (trys nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (septynios nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, požymius.
Civilinis ieškinys.
Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).
Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 160,99 Eur dydžio nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš kaltinamojo E. R. (6 t., b. l.112-114). Civilinis ieškovas kaltinamojo nusikalstamais veiksmais patyrė turtinę žalą, kuri atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, kaltinamojo padaryta nusikalstama veika tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su civilinio ieškovo patirta turtine žala, civilinis ieškinys pagrįstas, kaltinamojo E. R. pripažįstamas, todėl tenkintinas.
Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 191, 91 Eur dydžio nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš kaltinamojo E. R. (6 t., b. l. 140-142). Civilinis ieškovas kaltinamojo nusikalstamais veiksmais patyrė turtinę žalą, kuri atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, kaltinamojo padaryta nusikalstama veika tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su civilinio ieškovo patirta turtine žala, civilinis ieškinys pagrįstas, kaltinamojo E. R. pripažįstamas, todėl tenkintinas.
Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 161,76 Eur dydžio nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš kaltinamojo E. R.. Civilinis ieškovas kaltinamojo nusikalstamais veiksmais patyrė turtinę žalą, kuri atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, kaltinamojo padaryta nusikalstama veika tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su civilinio ieškovo patirta turtine žala, civilinis ieškinys pagrįstas (1 t., b. l. 105), kaltinamojo E. R. pripažįstamas, todėl tenkintinas.
Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 156,59 Eur dydžio nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš kaltinamojo E. R.. Civilinis ieškovas kaltinamojo nusikalstamais veiksmais patyrė turtinę žalą, kuri atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, kaltinamojo padaryta nusikalstama veika tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su civilinio ieškovo patirta turtine žala, civilinis ieškinys pagrįstas (1 t., b. l. 49), kaltinamojo E. R. pripažįstamas, todėl tenkintinas.
Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 708,00 Eur dydžio nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš kaltinamojo E. R.. Civilinis ieškovas kaltinamojo nusikalstamais veiksmais patyrė turtinę žalą, kuri atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, kaltinamojo padaryta nusikalstama veika tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su civilinio ieškovo patirta turtine žala, civilinis ieškinys pagrįstas (1 t., b. l. 145), kaltinamojo E. R. pripažįstamas, todėl tenkintinas.
Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 233,80 Eur dydžio nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš kaltinamojo E. R.. Civilinis ieškovas kaltinamojo nusikalstamais veiksmais patyrė turtinę žalą, kuri atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, kaltinamojo padaryta nusikalstama veika tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su civilinio ieškovo patirta turtine žala, civilinis ieškinys pagrįstas (4 t., b. l. 37), kaltinamojo E. R. pripažįstamas, todėl tenkintinas.
Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinius ieškinius dėl bendros 1 601,45 Eur dydžio turtinė žalos atlyginimo priteisimo:
- dėl 2020 m. gruodžio 17 d., 07.33 val., vagysčių iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune (108,95 Eur), 2020 m. gruodžio 17 d., 08.59 val., vagystė iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune (129,96 Eur), 2020 m. gruodžio 17 d., 10.31 val., vagystė iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune (129,96 Eur), 2020 m. gruodžio 17 d., 12.35 val., vagystė iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) (110,96 Eur), 2020 m. gruodžio 17 d., 14.01 val. vagystė iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune (129,96 Eur), viso civilinis ieškinys pareikštas dėl bendros 609,79 Eur nusikalstamomis veikomis padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš kaltinamojo E. R. (2 t., b. l. 106 - 107),
- dėl 2020 m. gruodžio 10 d. 15.50 val. (183,95 Eur) ir 2020 m. gruodžio 11 d., 09.07 val. (161,96 Eur) vagysčių iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, bendros 345,91 Eur dydžio nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš kaltinamojo E. R. (4 t., b. l. 82),
- dėl 2020 m. lapkričio 17 d., 17.16 val. vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, 160,97 Eur dydžio nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš kaltinamojo E. R. (6 t., b. l. 184),
- dėl 2020 m. gruodžio 18 d., 07.42 val. ir 09.24 val. vagysčių iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, 237,88 Eur dydžio nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš kaltinamojo E. R. (7 t., b. l. 13),
- dėl 2020 m. gruodžio 23 d., 08.12 val. ir 08.12 val. vagysčių iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, 246,90 Eur dydžio nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš kaltinamojo E. R. (7 t., b. l. 46).
Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaltinamojo E. R. nusikalstamais veiksmais patyrė 1 601,45 Eur dydžio turtinę žalą, kuri atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos tiesioginiu priežastiniu ryšiu yra susijusios su civilinio ieškovo patirta turtine žala, civiliniai ieškiniai pagrįsti, kaltinamojo E. R. pripažįstami, todėl tenkintini.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėti, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 i 2 punktuose nurodytus atvejus.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius prašo teismo priteisti iš kaltinamojo E. R. 513,83 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimo išlaidas valstybės naudai.
Kaltinamasis E. R. padarė dvylika nusikalstamų veikų, todėl, pripažinus jį kaltu, nors duomenų apie jo turtinę padėtį byloje nėra, tačiau prašoma priteisti suma nėra didelė, kaltinamasis yra jauno amžiaus, darbingas, net ir atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, jis ir įkalinimo įstaigoje galės dirbti ir turėti pajamas, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius prašymas priteisti iš kaltinamojo E. R. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas tenkintinas.
Bausmės skyrimo nuostatos.
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 - 61 straipsnių nuostatomis.
Kaltinamasis E. R. padarė tris nesunkius, du apysunkius nusikaltimus, pasikėsino padaryti vieną nesunkų nusikaltimą ir padarė septynis baudžiamuosius nusižengimus, visų nusikalstamų veikų kaltės forma – tiesioginė tyčia.
Kaltinamojo E. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad veikas padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Skirdamas E. R. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, teisiamas dvidešimtą kartą, nusikalstamas veikas pradėjo daryti praėjus vos penkeriems mėnesiams po to, kai jis 2020 m. birželio 19 d. buvo išleistas iš įkalinimo įstaigos atlikęs laisvės atėmimo bausmę, baustas administracine tvarka (3 t., b. l. 62; 4 t., b. l. 13– 17; 8 t., b. l. 1-84 ), į tai, kad jis padarė tris nesunkius, du apysunkius nusikaltimus, pasikėsino padaryti vieną nesunkų nusikaltimą ir padarė septynis baudžiamuosius nusižengimus, į jo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į pagrobto turto vertę, į tai, kad sistemingas įstatymo uždraustų veikų darymas tapo jo gyvenimo būdų, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, pobūdį ir paskatas bei pasekmes, todėl daro išvadą, kad kitos švelnesnės rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, kaltinamajam E. R. skirtinos artimos įstatyme nustatytam jos vidurkiui dydžio laisvės atėmimo bausmės, o už baudžiamųjų nusižengimų padarymą skirtinos didesnio, nei jų vidurkis, įstatyme nustatyto dydžio arešto bausmės.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (septynios veikos) subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes, paskirtina subendrinta bausmė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį bei 214 straipsnio 1 dalį subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes, paskirtina subendrinta bausmė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinta bausmė pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (septynios veikos), subendrinta bausmė pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį bei 214 straipsnio 1 dalį ir paskirtos trys bausmės pagal BK 178 straipsnio 1 dalį subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, paskirtina subendrinta bausmė.
Kadangi kaltinamasis E. R. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrintina su 2021 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirtina galutinė bausmė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmės laiką įskaitytinas E. R. laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas ir pagal 2021 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį paskirtos ir atliktos bausmės dalis.
Kaltinamajam E. R. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – paliktina galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
– devyniolika kompaktinių plokštelių su vaizdo įrašais, laikomų vokuose baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 65, 95, 133; 2 t., b. l. 50, 59, 68, 77, 85, 93; 4 t., b. l. 30, 84; 6 t., b. l. 123, 131, 161, 164, 193; 7 t., b. l. 23, 52 (dvi kompaktinės plokštelės), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos baudžiamojoje byloje.
- nukentėjusiojo A. Č. pateiktas sąsiuvinis ir ranka rašyti užrašai vokuose, laikomi baudžiamojoje byloje (2 t., b. l. 143 – 144), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini baudžiamojoje byloje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 ir 298 straipsniais, 301-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas
nusprendė:
E. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmes:
- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2020 m. lapkričio 19 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų;
- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2020 m. lapkričio 16 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų;
- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. gruodžio 1 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lithuania“) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;
- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. lapkričio 17 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;
- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;
- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;
- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. gruodžio 10 – 11 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;
- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2020 m. spalio 18 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų;
- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2020 m. spalio 29 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini) vaistinė“) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų;
- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2020 m. lapkričio 17 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų;
- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2020 m. lapkričio 18 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų;
- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2020 m. gruodžio 22-23 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (septynios veikos) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes, paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį bei 214 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes, paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrintą bausmę pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (septynios veikos), subendrintą bausmę pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį bei 214 straipsnio 1 dalį ir paskirtas tris bausmes pagal BK 178 straipsnio 1 dalį subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 3 (trims) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti E. R. sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinti paskirtą bausmę su 2021 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirti E. R. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 3 (trims) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmės laiką įskaityti E. R. laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2021 m. sausio 6 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir pagal 2021 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį paskirtos ir atliktos bausmės dalį.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Kaltinamajam E. R. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą – palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl turtinės žalos priteisimo patenkinti visiškai ir priteisti iš E. R. 160,99 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų 99 ct) nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.
Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl turtinės žalos priteisimo patenkinti visiškai ir priteisti iš E. R. 191,91 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt vieną eurą 91 ct) nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.
Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl turtinės žalos priteisimo patenkinti visiškai ir priteisti iš E. R. 161,76 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt vieną eurą 76 ct) nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.
Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl turtinės žalos priteisimo patenkinti visiškai ir priteisti iš E. R. 156,59 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt šešis eurus 59 ct) nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.
Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl turtinės žalos priteisimo patenkinti visiškai ir priteisti iš E. R. 708,00 Eur (septynis šimtus aštuonis eurus) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“ naudai.
Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl turtinės žalos priteisimo patenkinti visiškai ir priteisti iš E. R. 233,80 Eur (du šimtus trisdešimt tris eurus 80 ct) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.
Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinius ieškinius dėl turtinės žalos priteisimo patenkinti visiškai ir priteisti iš E. R. 1 601,45 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus vieną eurą 45 ct) nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.
Patenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymą ir išieškoti iš kaltinamojo E. R. 513,83 Eur penkis šimtus trylika eurų ir 83 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas valstybės naudai.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
– devyniolika kompaktinių plokštelių su vaizdo įrašais, laikomų vokuose baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 65, 95, 133; 2 t., b. l. 50, 59, 68, 77, 85, 93; 4 t., b. l. 30, 84; 6 t., b. l. 123, 131, 161, 164, 193; 7 t., b. l. 23, 52 (dvi kompaktinės plokštelės), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje.
- nukentėjusiojo A. Č. pateiktą sąsiuvinį ir ranka rašytus užrašus vokuose, laikomus baudžiamojoje byloje (2 t., b. l. 143–144), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.