Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Telšių r., LR pilietis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 8 klasių išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Šiaulių m. apyl. teismo 2001-04-11 nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2 d., taikant LR BK 45 str. 6 d., laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn., vadovaujantis LR BK 47? bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.;

2) Telšių r. apyl. teismo 2002-06-21 nuosprendžiu pagal LR BK 112 str. 1 d., 272 str. 2 d., pritaikius LR BK 25 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 m. be baudos su turto už 200 litų konfiskavimu, LR BK 43 str. 1 d., 3 d. pagrindu iš dalies pridėjus neatliktą bausmę pagal 2001-04-11 nuosprendį, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 m. be baudos su turto už 200 litų konfiskavimu;

3) Mažeikių r. apyl. teismo 2004-04-09 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 214 str., 300 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn.;

4) Mažeikių r. apyl. teismo 2007-03-06 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.;

5) Mažaikių r. apyl. teismo 2007-06-27 nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. areštu 30 parų, LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. pagrindu subendrinus bausmes su 2007-03-06 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. 20 d.;

6) Mažeikių r. apyl. teismo 2007-11-09 nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn., LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. pagrindu subendrinus bausmę su 2007-08-08, 2007-08-17, 2007-10-17 nuosprendžiais, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 m.;

7) Kelmės r. apyl. teismo 2014-05-27 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. areštu 60 parų, vadovaujantis LR BK 64? str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta areštas 40 parų;

8) Telšių r. apyl. teismo 2014-09-02 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d., bausmę subendrinus su 2014-05-27 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme areštu 60 parų, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 242 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis N. M. vengė atlikti arešto bausmę, o būtent: 2014-05-27 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-156-446/2014 būdamas nuteistas už nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2 d. padarymą 60 parų arešto bausme, pritaikius LR BK 64¹ str. arešto bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 40 parų, vengė atlikti paskirtą arešto bausmę.

Kaltinamasis N. M. visiškai prisipažino kaltę ir parodė, kad jis žinojo, kad jam buvo paskirta arešto bausmė pagal Kelmės teismo baudžiamąjį įsakymą, tačiau jis išvažiavo gyventi ir dirbti į Angliją. Pripažįsta, kad vengė atlikti arešto bausmę. Jis žino, kad jam buvo išduotas Europos arešto orderis, bet jis pats Anglijoje nuėjo į policiją, sutiko būti deportuotas ir per dešimt dienų buvo parvežtas į į Lietuvą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo N. M. kaltė įrodyta.

Liudytoja V. M. ikiteisminio tyrimo metu (l.62) parodė, kad ji yra N. M. mama. Apklausos metu 2015-06-04 ji parodė, kad nuo 2014 metų rudens ji su sūnumi N. nebendrauja, yra susipykę, ji nežino, kur yra jos sūnus. Iki 2014 metų rugsėjo mėnesio jis pas ją gyveno, 2014 metų liepos ir rugpjūčio mėnesį dirbo Šiauliuose prie statybų. Ji nebendrauja ir su kitu savo sūnumi A.. A. jai minėdavo, kad su draugais vyks į užsienį, kartu žadėjo vykti ir N.. Nuo 2014 metų rudens abu jos sūnūs kažkur išvyko, o kur jie išvyko ji nežino. Ji parodė, kad apklausos metu jos sūnų N. ir A. Lietuvoje nėra, ji mano, kad jie yra išvykę į užsienį. Telefonu ji su vaikais nebendrauja, laiškų jie jai nerašo, ji jokių jų kontaktų neturi.

2014-05-27 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (l. 7-10) N. M. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2d. ir taikant BK 64 ¹ str., jam paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė.

2014-08-13 Teismo patvarkymu nutarta perduoti vykdyti baudžiamąjį įsakymą byloje nr. 1-156-496/2015 (l. 12). 2014-08-13 pažymoje apie įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo vykdymą (l. 6) nurodyta, kad 2014-05-27 dienos baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014-08-11 ir turi būti nedelsiant vykdomas.

N. M. atžvilgiu buvo išduotas Europos arešto orderis (l.49-59), jis buvo perduotas Europos Sąjungos valstybėms, prisijungusioms prie Šengeno informacinės sistemos (l.61).

2015-08-06 įtariamajam N. M. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams nuo 2015m. rugpjūčio 4 d. (l. 82-83).

Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnyje numatytas vengimas atlikti arešto bausmę yra trunkamasis nesunkus nusikaltimas, kuris prasidėjo N. M., nuteistam arešto bausme, išvykus į užsienio valstybę, ir teisėsaugos pareigūnams jo nesurandant. Trunkamoji nusikalstama veika yra tada, kai kaltininkas tam tikrą laikotarpį nepertraukiamai yra nusikalstamos būsenos, kuri susidaro nevykdant teisinės pareigos arba padarius tam tikrą kitą neteisėtą veiksmą.

Iš aprašytų įrodymų matyti, kad kaltinamasis N. M., būdamas nuteistas arešto bausme ir dar nesuimtas, vengė atlikti paskirtą arešto bausmę. Jis, žinodamas, kad yra nuteistas arešto bausme ir jos neatlikęs, išvyko į užsienį. Teismas pripažįsta, kad N. M. veika atitinka BK 242 straipsnio dispoziciją.

Nors kaltinamojo N. M. atžvilgiu 2014-09-27 yra įsiteisėjęs 2014-09-02 Telšių r. apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo jis yra nuteistas arešto bausme, tačiau prokuroras N. M. nepareiškė kaltinimo dėl vengimo atlikti šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę, todėl teismas apie tai nepasisako.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis (Lietuvos Respublikos BK 59 str.1d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Kaltinamasis N. M. yra aštuonis kartus teistas, teistumas nėra išnykęs, bausmės jis nėra atlikęs, todėl jam skiriama terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis N. M. padarė nesunkų nusikaltimą, kaltę visiškai pripažino, labai gailisi, todėl jam skirtina bausmė, švelnesnė nei sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis, taikomas BK 64 ¹ str. ir bausmė mažinama 1/3.

Kaltinamajam N. M. skiriama bausmė yra bendrinama su ankstesniu baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme vadovaujantis BK 63 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301- 308 straipsniais, teismas

nusprendė:

N. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnį ir nuteisti laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 ¹ str. bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., 9d. bausmę subendrinti su 2014-09-02 Telšių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės dalimi, vadovaujantis BK 65 str. 1d. a) punktu, ir paskirti galutinę bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams.

Laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką įskaityti suėmimo laiką nuo 2015-08-04 iki nuosprendžio paskelbimo dienos ir bausmės laiką, atliktą pagal 2014-05-27 Kelmės r. apylinkės teismo ir 2014-09-02 Telšių r. apylinkės teismo baudžiamuosius įsakymus.

N. M. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę – suėmimą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam N. M. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.