Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2013-12-03 · Baudžiamoji byla Nr. 1-3117-784/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2013-10-22Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-12-03Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-12-03
Bylos Nr.
1-3117-784/2013
Teisminio proceso Nr.
1-18-1-00878-2012-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gediminas Viederis
Kategorijos
  • 2.5.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. 1-3117-784/2013Proceso Nr. 1-18-1-00878-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.; 2.5.16. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gruodžio 3 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs klausimą dėl 2013-10-22 teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinės dalies patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-3117-784/2013,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-22 teismo baudžiamuoju įsakymu V. R. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta 75 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. R. nustatyta galutinė 50 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu į paskirtą bausmę įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2013-08-21 iki 2013-10-09.

Priimant 2013-10-22 teismo baudžiamąjį įsakymą dėl V. R. pripažinimo kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskyrus pastarajam bausmę ir į bausmės laiką įskaičius suėmime išbūtą laiką nebuvo pasisakyta dėl teismo paskirtos bausmės vykdymo. Todėl 2013-10-22 teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinė dalis tikslintina, nurodant, kad V. R. į paskirtos bausmės laiką įskaičius suėmime išbūtą laiką nuo 2013-08-21 iki 2013-10-09, laikoma, kad paskirta galutinė 50 parų arešto bausmė yra pilnai įvykdyta.

Teismas atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, taip pat į tai, kad teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinės dalies patikslinimas nepakeičia priimto procesinio sprendimo esmės, neapsunkina nuteistojo padėties, teismo posėdžio nerengia.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 361 straipsniu, teismas

nutarė:

Patikslinti V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimto 2013-10-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinę dalį nurodant, jog vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu į paskirtą bausmę įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2013-08-21 iki 2013-10-09 ir laikyti, kad paskirta galutinė 50 parų arešto bausmė yra pilnai įvykdyta.

Ši nutartis yra neatskiriama 2013-10-22 teismo baudžiamojo įsakymo dalis.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gediminas Viederis