Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovų J. S. ir L. S. ieškinį atsakovams A. P. ir R. P. dėl skolos, pelno palūkanų ir delspinigių solidariai iš atsakovų priteisimo bei pagal atsakovo priešieškinį ieškovams dėl prievolių pagal paskolos sutartis pripažinimo pasibaigusiomis novacijos pagrindu, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, UAB „Minijos krantas“ UAB „Minijos audinė“, UAB „Beltranza“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamas ieškovų J. S. ir L. S. ieškinys atsakovams A. P. ir R. P. dėl skolos, pelno palūkanų ir delspinigių solidariai iš atsakovų priteisimo bei atsakovo priešieškinys ieškovams dėl prievolių pagal paskolos sutartis pripažinimo pasibaigusiomis novacijos pagrindu, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, UAB „Minijos krantas“ UAB „Minijos audinė“, UAB „Beltranza“.

2. Šalys su viena kitos pareikštais reikalavimais nesutiko, atsiliepime tiek į ieškinį, tiek į priešieškinį su jais nesutiko ir prašė atmesti.

3. Teismas 2023 m. gruodžio 6 d. nutartimi teismas sustabdė civilinės bylos nagrinėjimą iki bus kitos Klaipėdos apygardos teismo nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-524-796/2023 ir Nr. e2-667-440/2023 bei įsiteisės jose teismo sprendimai.

4. 2024 m. vasario 29 d. šalys pateikė šalių pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, nutraukti civilinę bylą. Šalys prašo grąžinti Ieškovei J. S. bei Atsakovui A. P. 75 proc. šioje byloje sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

k o n statuoja:

Civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintinas, prašymas tenkintinas.

5. Byla buvo sustabdyta iki kitų civilinių bylų išnagrinėjimo. Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą baigti taikos sutartimi (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Šalims nusprendus išspręsti ginčą taikiai, civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintinas (CPK 167 straipsnio 1 dalis).

6. Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, apriboja galimybę kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalis).

7. Taikos sutarties tvirtinimas ir bylos dėl šios priežasties nutraukimas yra susijęs su ginčo šalies pareikštais materialinio teisinio pobūdžio reikalavimais ir procesinėmis priemonėmis, tačiau ginčo šalių teisė susitarti tvirtinti sutartį nėra absoliuti, nes bet kuriuo atveju šalių veiksmus kontroliuoja teismas. Teismas nepriima ieškovo ieškinio atsisakymo, atsakovo ieškinio pripažinimo ir nepatvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tokie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

8. Šalys taikos sutartyje pareiškė, kad Taikos sutarties sąlygų turinys ir jų visuma šalims yra suprantami, aiškūs ir atitinka šalių tikrąją valią. Šalys patvirtina, jog, prieš sudarydamos šią Taikos sutartį, būdamos rūpestingos ir apdairios, atliko visus veiksmus ir ėmėsi visų priemonių neaiškioms Taikos sutarties sąlygoms išsiaiškinti ir abipusių derybų keliu Taikos sutarties sąlygas suformulavo taip, kad Taikos sutarties sąlygos atitiktų šalių tikslus, valią (ketinimus) bei interesus.

9. Iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, jog šalys siekia Klaipėdos apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-188-459-/2024 tarp šalių kilusį ginčą išspręsti taikiai ir abipusių nuolaidų būdu sutartyje nurodytomis sąlygomis. Šalių pasirašyta ir teismui pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisėtų interesų, taikiai sutarta dėl ginčo esmės, teisinės pasekmės, numatytos CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią), šalims yra žinomos, todėl prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

10. Kartu su J. S. ir L. S. ieškiniu pateiktas Swedbank 2023-04-04 Mokėjimo nurodymas Nr. 238 patvirtina, kad J. S. sumokėjo 5 757,00 Eur žyminio mokesčio.

11. Kartu su A. P. ieškiniu (priešieškiniu prijungtoje byloje) pateiktas Swedbank 2023-07-20 Mokėjimo nurodymas Nr. 23 patvirtina, kad A. P. sumokėjo 438,00 Eur žyminio mokesčio.

12. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, ieškovei J. S. grąžintina 75 procentai už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio – t. y. 4 315,75 Eur, o ieškovui A. P. grąžintina 75 procentai už priešieškinį sumokėto žyminio mokesčio – t. y. 328,50 Eur.

13. Iš kiekvienos šalies priteistinos išlaidos Valstybei paštui šioje byloje yra mažesnės, nei rekomenduojama priteisti minimali suma, todėl neskirstytinos.

14. Bylos duomenys patvirtina, kad Lietuvos apeliacinio teismas 2023 m. birželio 29 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. gegužės 5 d. nutarties dalį, kuria panaikintos laikinosios apsaugos priemonės atsakovės R. P. turtui, panaikino ir paliko galioti Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 13 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovės R. P. turtui. Kitą Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. gegužės 5 d. nutarties dalį paliko nepakeistą. Kadangi byla nutrauktina šalims sudarius taikos sutartį, todėl naikintinos teismo 2023 m. balandžio 13 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės. (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą.

Tenkinti šalių prašymą.

Patvirtinti 2024 m. vasario 29 d. taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovų J. S. ir L. S. ir atsakovų A. P. ir R. P. šiomis sąlygomis:

1. Ieškovai J. S. ir L. S. atsisako visų civilinėje byloje pareikštų reikalavimų A. P. ir R. P..

2. A. P. atsisako visų civilinėje byloje pareikštų reikalavimų J. S. ir L. S..

3. Šalys susitaria ir patvirtina, kad Taikos sutartimi yra visiškai ir galutinai užbaigiamas tarp jų kilęs ginčas, nagrinėjamas civilinėje byloje, taip pat yra visiškai bei galutinai užbaigiami ir ateityje galintys kilti civilinio ar kitokio pobūdžio ginčai, susiję arba kylantys iš tarp J. S. ir L. S. bei A. P. sudarytų taikos sutarčių, o taip pat susiję su civilinės bylos dalyku ir (ar) pagrindu ir (ar) civilinės bylos aplinkybėmis.

4. Nė viena iš šalių neatlygina priešingos šalies turėtų bylinėjimosi išlaidų ar kitų su civilinės bylos iškėlimu ir nagrinėjimu susijusių išlaidų.

5. Teismo išlaidas, patirtas ir susijusias su civilinės bylos nagrinėjimu, jeigu tokių būtų, įsipareigoja sumokėti A. P. bei J. S. lygiomis dalimis: 50 procentų A. P. ir, atitinkamai, 50 procentų J. S..

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-188-459/2024.

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 13 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, kuria areštuotas atsakovams A. P. ir R. P. nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas, o jo nesant ar esant nepakankamai, areštuotas atsakovams priklausančios piniginės lėšos ar turtinės teisės, neviršijant 637 579,30 Eur sumos, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, leidžiant atsakovams areštuotas lėšas naudoti atsiskaitymams su ieškovais.

Grąžinti ieškovei J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2023 m. balandžio 4 d. mokėjimo nurodymu Nr. 228 AB „Swedbank“ sumokėto žyminio mokesčio dalį – 4 315,75 Eur.

Grąžinti ieškovui A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2023 m. liepos 20 d. mokėjimo nurodymas Nr. 23 Swedbank už priešieškinį sumokėto žyminio mokesčio dalį – t. y. 328,50 Eur

Pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo.

Išsiųsti šios nutarties patvirtintas kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims per EPP.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti valstybės įmonei Registrų centrui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.