- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-11-03
- Bylos Nr.
- A2.8.-1310-785/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-01084-2009-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbancio, pensininko, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir
Aprašomoji dalis
nustate:
2009 m. spalio 13 d. apie 10:00 val. A. L. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pardave, t.y. realizavo 110 pakeliu cigareciu „Saint George“, kuriu verte 673,20 Lt, t.y. viršija 2 MGL, su rusiško pavyzdžio banderolemis, t.y. pažeide 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako kontroles istatymo Nr. I-1143 (2008-06-26 istatymo redakcija Nr. X-1637) 10 str. 1 d.
Už ši administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 163² str. 2 d.
Kad A. L. padare ši teises pažeidima nustatyta iš byloje surinktu irodymu: 2009 m. lapkricio 3 d. administracinio teises pažeidimo protokolo, Telšiu apskr. VPK Mažeikiu r. PK VTS PP tyrejo R. V., vyresn. tyrejo N. D. tarnybiniu pranešimu, bendros ivykio informacijos, A. J. paaiškinimo, daiktu ir dokumentu paemimo protokolo, Šiauliu teritorines muitines pranešimo del cigareciu vertes nustatymo bei administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimo, todel jam skirtina administracine nuobauda.
Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad A. L. nuoširdžiai gailisi padares pažeidima (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.
Teismas ivertines visas bylos aplinkybes ir byloje esancius rašytinius irodymus, atsižvelges i atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, i tai, kad anksciau A. L. už jokius administracinius teises pažeidimus nebaustas, i tai, kad jis yra pensininkas, niekur nedirba bei vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais mano, kad jam skirtina švelnesne administracine nuobauda nei numatyta straipsnio, numatancio atsakomybe už ši pažeidima, sankcijoje – ispejimas (30¹ str., 163² str. 2 d.).
Atsižvelgiant i tai, kad 110 pakeliu cigareciu „Saint George“ su rusiškomis banderolemis buvo išimtos iš jas isigijusio asmens, ju konfiskavimo klausimas sprestinas administracinio teises pažeidimo byloje Nr. A2.8.-1311-785/2009, kurioje administracinen atsakomyben patrauktas minetas cigaretes isigijes asmuo – A. J..
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti A. L. kaltu padarius administracini teises pažeidima numatyta LR ATPK 163² straipsnio 2 dalyje.
A. L. pagal ATPK 163² str. 2 d., pritaikius LR ATPK 30¹ straipsni, paskirti administracine nuobauda – ispejima.
Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.