- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-11-03
- Bylos Nr.
- A2.8.-1311-785/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-01085-2009-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbancio, II grupes invalido, nebausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir
Aprašomoji dalis
nustate:
2009 m. spalio 13 d. apie 10:00 val. A. J. adresu (duomenys neskelbtini), isigijes gabeno 110 pakeliu cigareciu „Saint George“ su rusiško pavyzdžio banderolemis, kuriu verte 673,20 Lt, t.y. viršija 2 MGL.
Už ši administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 163² str. 2 d.
Kad A. J. padare ši teises pažeidima nustatyta iš byloje surinktu irodymu: 2009 m. lapkricio 3 d. administracinio teises pažeidimo protokolo, Telšiu apskr. VPK Mažeikiu r. PK VTS PP tyrejo R. V., vyresn. tyrejo N. D. tarnybiniu pranešimu, bendros ivykio informacijos, A. L., T. L. ir R.B. B. paaiškinimu, daiktu ir dokumentu paemimo protokolo, Šiauliu teritorines muitines pranešimo del cigareciu vertes nustatymo bei administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimo, todel jam skirtina administracine nuobauda.
Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad A. J. nuoširdžiai gailisi padares pažeidima (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.
Teismas ivertines visas bylos aplinkybes ir byloje esancius rašytinius irodymus, atsižvelges i atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, o taip pat i tai, kad anksciau A. J. už jokius administracinius teises pažeidimus nebaustas, i tai, kad jis yra II grupes invalidas, jo gaunama invalidumo pašalpa yra nedidele, jis niekur nedirba bei vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais mano, kad jam skirtina švelnesne administracine nuobauda nei numatyta straipsnio, numatancio atsakomybe už ši pažeidima, sankcijoje – ispejimas su išimtu cigareciu konfiskavimu (30¹ str., 163² str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti A. J. kaltu padarius administracini teises pažeidima numatyta LR ATPK 163² straipsnio 2 dalyje.
A. J. pagal ATPK 163² str. 2 d., pritaikius LR ATPK 30¹ straipsni, paskirti administracine nuobauda – ispejima su išimtu cigareciu konfiskavimu.
Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.