- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-12
- Bylos Nr.
- 2YT-24117-1019/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19236-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Rimeikienė
- Pareiškėjas
- G. U.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Rimeikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. U. skundą dėl antstolio V. M. veiksmų, suinteresuotas asmuo – antstolis V. M., akcinė bendrovė „SEB bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja G. U. pateiktu skundu prašo: 1) pripažinti neteisėtais antstolio V. M. veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 704 straipsnio ir Sprendimų vykdymo tvarkos 58 punkto pažeidimų; 2) panaikinti antstolio V. M. (duomenys neskelbtini) patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turto realizavimo iš pirmųjų varžytynių vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); 3) įpareigoti antstolį V. M. atšaukti varžytynes Nr. (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja nurodo, kad antstolio V. M. kontoroje yra vykdomas išieškojimas pagal Notaro vykdomąjį įrašą dėl priverstinio skolos išieškojimo pagal hipotekos (įkeitimo) kreditoriaus prašymą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį (duomenys neskelbtini) išdavė Vilniaus m. 19-ojo notaro biuro notaras M. K. dėl 137 666,11 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko T. U., kurio mirties data (duomenys neskelbtini), ir kurio palikimą priėmė pareiškėja G. U., ir įkaito davėjos G. U. išieškotojos akcinės bendrovės (toliau – AB) „SEB bankas“ naudai (sutartinės hipotekos identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini) – įkeistas turtas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Turtas)). (duomenys neskelbtini) buvo areštuotas skolininkei priklausantis Turtas. (duomenys neskelbtini) antstolio patvarkymu areštuotam Turtui paskirta ekspertizė rinkos vertei nustatyti, ją pavedant atlikti UAB „(duomenys neskelbtini)“; turto vertintojas nustatė, jog įkeisto Turto rinkos vertė – 203 000 Eur. (duomenys neskelbtini) buvo gautas antstolio V. M. Patvarkymas dėl realizavimo iš pirmųjų varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta varžytynių data ir pradinė turto pardavimo kaina. Antstolis V. M., paskelbdamas pirmąsias turto varžytynes, pažeidė CPK 704 straipsnio 1 dalies normas, taip pat Sprendimų vykdymo instrukcijos 58 punktą. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nėra duomenų, kad antstolis būtų išaiškinęs CPK 704 straipsnyje įtvirtintą teisę iki varžytynių pradžios surasti iš varžytynių parduodamo turto pirkėją. Apie numatomas skelbti varžytynes antstolis praneša skolininkui ne mažiau kaip prieš 20 dienų. Antstolis V. M. nepagrįstai ir neteisėtai (duomenys neskelbtini) paskelbė turto varžytynes, kadangi neįgyvendino ir pažeidė Sprendimų vykdymo instrukcijos 58 punktą bei CPK 704 straipsnį.