- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-19
- Bylos Nr.
- T-977-1057/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04286-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evelina Petraitienė
- Nuteistasis
- L. Ž.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnybos) teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių subendrinimo nuteistojo L. Ž. (L. Ž.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. Ž. yra nuteistas:
1. 2017 m. balandžio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris iš dalies pakeistas 2017 m. birželio 20 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį paskiriant subendrintą 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta iki 6 mėnesių laisvės apribojimo įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22.00 iki 05.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.
2. 2017 m. rugsėjo 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 146 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, 302 straipsnio 1 dalį paskiriant subendrintą 2 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta iki 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo. Ši bausmė subendrinta su 2017 m. balandžio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo ir 2017 m. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiais paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę įskaitytas faktiškai pagal 2017 m. balandžio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktas bausmės laikas. Į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme nuo 2016 m. spalio 4 d. 15.45 val. iki 2016 m. spalio 6 d. 14.23 val. išbūtas laikas (dvi dienos). Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant šiuo laikotarpiu, per visą bausmės laikotarpį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, mokymųsi ar lankymųsi gydymo įstaigose, be bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos bei skirti BK 69 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant L. Ž. per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti likusią 125,80 Eur padarytos ir šiuo nuosprendžiu priteistos turtinės žalos dalį, taip pat skirti BK 72 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio ,,Opel Astra-G-CC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.
3. 2017 m. spalio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, paskiriant subendrintą 1 metų laisvės apribojimo bausmę, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta iki 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės. Paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. balandžio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo ir 2017 m. birželio 20 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiais paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 05.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2016 m. spalio 11 d. iki 2016 m. spalio 13 d. (2 dienos) bei pagal 2017 m. balandžio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo ir 2017 m. birželio 20 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžius atliktos bausmės laikas.
4. 2018 m. kovo 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį paskiriant 60 parų arešto bausmę, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu buvo sumažinta iki 40 parų arešto bausmės. Bausmė subendrinta su 2017 m. rugsėjo 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir skirta galutinė 2 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams įpareigojant jį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. liepos 24 d. 02.00 val. iki 2017 m. liepos 25 d. 16.03 val. (dvi dienos) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 27 d. nuosprendyje nurodyti laikotarpiai.
5. 2018 m. kovo 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis 2017 m. balandžio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo ir 2017 m. birželio 20 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiais, 2017 m. rugsėjo 27 d. ir 2017 m. spalio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir nutarta paskirti galutinę bausmę 2 metus ir 3 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant L. Ž. šiuo laikotarpiu per visą bausmės laikotarpį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, mokymųsi ar lankymųsi gydymo įstaigose, be bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos bei skirti jam BK 69 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant L. Ž. per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlyginti likusią 125,80 Eur padarytos ir priteistos turtinės žalos dalį. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2016 m. spalio 4 d. 15.45 val. iki 2016 m. spalio 6 d. 14.23 val. (dvi dienos), nuo 2016 m. spalio 11 d. iki 2016 m. spalio 13 d. (2 dienos) (1 dieną prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms) bei atliktas bausmės laikas pagal 2017 m. balandžio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo ir 2017 m. birželio 20 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžius.
6. 2018 m. gegužės 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta iki 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. kovo 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir skirta galutinė 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. lapkričio 28 d. iki 2016 m. lapkričio 29 d. ir bausmės laikas, įskaitytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. nuosprendžiu. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su jo darbu ar mokslais.
7. 2018 m. gegužės 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą paskiriant 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme nuo 2017 m. sausio 28 d. 04.00 val. iki 2017 m. sausio 28 d. 16.20 val. išbūtas laikas (1 para), kai viena laikino sulaikymo para prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per 8 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punktas); per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi (BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktas).
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba teikimu prašo subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. ir 2018 m. gegužės 18 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į teikimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Vilniaus miesto apylinkės teismui priimant 2018 m. gegužės 18 d. nuosprendį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl tuo metu subendrinti nuosprendžius nebuvo galimybės. Šiuo metu abu nuosprendžiai yra įsiteisėję, dar neįvykdyti, todėl bendrintini.
Kita vertus, atkreiptinas dėmesys, jog 2018 m. gegužės 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2018 m. kovo 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. 2018 m. kovo 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2017 m. rugsėjo 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Tačiau priimdamas 2018 m. kovo 16 d. nuosprendį teismas nežinojo, jog L. Ž. atžvilgiu taip pat yra priimta 2018 m. kovo 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis, kuria 2017 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta bausmė jau buvo subendrinta su 2017 m. balandžio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo ir 2017 m. birželio 20 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiais paskirta bausme bei 2017 m. spalio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Be to, priimdamas 2018 m. kovo 16 d. nutartį teismas taip pat nežinojo, jog 2017 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausmė jau buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 13 d. ir 2017 m. birželio 20 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiais paskirta bausme. 2017 m. spalio 4 d. nuosprendį priėmęs teismas nežinojo, jog 2017 m. balandžio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo ir 2017 m. birželio 20 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiais paskirta bausmė jau yra subendrinta su 2017 m. rugsėjo 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu. Taigi, 2017 m. balandžio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo ir 2017 m. birželio 20 d. Vilniaus miesto apygardos teismo nuosprendžiais, 2017 m. rugsėjo 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2017 m. spalio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2018 m. kovo 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2018 m. gegužės 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2018 m. gegužės 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu L. Ž. paskirtos bausmės turi būti subendrintos tinkamai, išvengiant dvigubo bendrinimo.
Skiriant galutinę subendrintą bausmę teismas, siekdamas išvengti galimo dvigubo bausmių bendrinimo ir tinkamo keliais teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių įvykdymo, mano, kad tikslinga vykdytinais teismo nuosprendžiais ir 2018 m. kovo 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nuteistajam L. Ž. paskirtas subendrintas bausmes išbendrinti, ir vadovaujantis BK 63 bei 65 straipsnyje numatytomis nuostatomis, subendrinti iš naujo, paskiriant galutinę subendrintą bausmę.
Kadangi nusikalstama veika, už kurią L. Ž. buvo nuteistas vėliausiai priimtu 2018 m. gegužės 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo padaryta 2017 m. sausio 28 d., t. y. iki priimant 2017 m. balandžio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo ir 2017 m. birželio 20 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžius bei likusius nuosprendžius, todėl L. Ž. paskirtos bausmės turi būti bendrinamos BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu, apėmimo (BK 63 straipsnio 5 dalis) ir dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės (iš dalies pridedant švelnesnes bausmes (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys), nes nusikalstamos veikos, už kurias nuteistas L. Ž., priskiriamos tiek gretimoms, tiek skirtingoms kategorijoms (nuteistas už 4 nesunkius, 4 apysunkius ir vieną sunkų nusikaltimus).
Pažymėtina, jog BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte nustatyta, kad bausmių apėmimą teismas taiko, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias kategorijas (pavyzdžiui, nesunkus ir sunkus, apysunkis ir labai sunkus nusikaltimai) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas. Jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai ar gretimoms kategorijoms (atitinkamai nesunkus ir apysunkis, apysunkis ir sunkus, sunkus ir labai sunkus nusikaltimai), bausmės bendrinamos sudėjimo būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. birželio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje 2A-4-303/2018).
Taikant bausmių subendrinimą apėmimo būdu, 2017 m. rugsėjo 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme apimamos švelnesnės bausmės, paskirtos 2017 m. balandžio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris iš dalies pakeistas 2017 m. birželio 20 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, 2018 m. kovo 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2018 m. gegužės 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu.
Taikant bausmių subendrinimą dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios 2017 m. rugsėjo 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės (1 metų 10 mėnesių), iš dalies pridedamos: 2017 m. spalio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, sutinkamai su BK 65 straipsniu keičiamos į laisvės atėmimo bausmę, dalis bei 2018 m. gegužės 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis, ir skiriama 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Į paskirtą bausmę įskaitomas visas pagal 2017 m. balandžio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo ir 2017 m. birželio 20 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžius, 2017 m. rugsėjo 27 d., spalio 4 d., 2018 m. kovo 16 d., gegužės 3 d. ir gegužės 18 d. nuosprendžius, faktiškai atliktas ir įskaitytas bausmės laikas, jei toks buvo.
Pažymėtina, jog paskyrus subendrintą bausmę, bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje gali būti pasiekiami ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl vadovaujantis BK 75 straipsniu (siekiant nesunkinti nuteistojo teisinės padėties, nes veikų padarymo metu BK 75 str. redakcija kito), bausmės vykdymas atidedamas 3 metams, paskiriant įpareigojimus: 1) bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22.00 iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; 2) per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą (jei žala neatlyginta iki šios nutarties priėmimo); 3) per 8 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punktas) (jei įpareigojimas dar nėra įvykdytas); taip pat skiriant BK 72 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio ,,Opel Astra-G-CC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), konfiskavimą (vykdomas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių nuteistojo L. Ž. (L. Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 5 ir 9 dalimis bei BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčio reikalavimais,
1) taikant bausmių subendrinimą apėmimo būdu 2017 m. rugsėjo 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme apimti švelnesnes bausmes, paskirtas 2017 m. balandžio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris iš dalies pakeistas 2017 m. birželio 20 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, 2018 m. kovo 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2018 m. gegužės 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir,
2) taikant bausmių subendrinimą dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios 2017 m. rugsėjo 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės (1 metų 10 mėnesių), iš dalies pridėti: 2017 m. spalio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, sutinkamai su BK 65 straipsniu keičiamos į laisvės atėmimo bausmę, kai dvi laisvės apribojimo dienos prilyginamos vienai laisvės atėmimo dienai, dalį, bei 2018 m. gegužės 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį,
ir skirti nuteistajam L. Ž. (L. Ž.) 2 (dviejų) metų 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Į paskirtos bausmės laiką įskaityti visą pagal 2017 m. balandžio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo ir 2017 m. birželio 20 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžius, 2017 m. rugsėjo 27 d., spalio 4 d., 2018 m. kovo 16 d., gegužės 3 d. ir gegužės 18 d. nuosprendžius, faktiškai atliktą bausmės laiką ir įskaitytą laiką, jei toks buvo.
Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymą atidėti 3 metams, paskiriant įpareigojimus:
1) bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22.00 iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu;
2) per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą (jei žala neatlyginta iki šios nutarties priėmimo);
3) per 8 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punktas) (jei įpareigojimas dar nėra įvykdytas);
L. Ž. skirti BK 72 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio ,,Opel Astra-G-CC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), konfiskavimą (vykdoma).
Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.