- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-09
- Bylos Nr.
- A20.-87-799/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-02142-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
rašytinio proceso tvarka administracinio nusižengimo byloje išnagrinėjusi antstolės A. P. patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. D. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 181 straipsnio 2 dalį 250 litų (72 Eur) bauda.
2024 m. liepos 8 d. teisme gautas antstolės A. P. Patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kuriuo antstolė nutraukė vykdomąją bylą skolininkei A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl 72 Eur skolos vykdant vykdomąjį dokumentą – Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), suėjus įstatymų nustatytam išieškojimo senaties terminui. Antstolės Patvarkymo pagrindu Tauragės apylinkės teisme užvesta administracinio nusižengimo byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdymo nutraukimo.
Patvarkymas paliktinas nenagrinėtu.
A. D. administracinio pažeidimo padarymo metu galiojusio ir nuobaudų vykdymo procesą reglamentavusio ATPK 308 straipsnio nuostatos, galiojusios iki 2015 m. liepos 1 d., senaties termino baudos išieškojimui nenumatė. Jos trukmė iki 2015 m. liepos 1 d. buvo įtvirtinta tik teismų praktikoje. Pagal ją nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turėjo būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312–316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, dėl kurio buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi ATPK nenustatė administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją turi būti vadovaujamasi BK numatytomis taisyklėmis. BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktyje, 3 dalyje nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per 2 metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, tačiau nuosprendžio vykdymo senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. Taigi, jei per 2 metus nuo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje dėl baudos paskyrimo priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei nėra pagrindo pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-3-182/2010).