- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-26
- Bylos Nr.
- T-164-633/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- J. R.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant nuteistajam J. R., Probacijos tarnybos atstovei L. C. ir prokurorei D. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam J. R., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-05-07 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) nuteistajam J. R. už padarymą nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d., paskirta bausmė, - 1 m. laisvės apribojimo, nustatyti įpareigojimai : 1) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, 2) nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos žinios.
Šalies argumentai
Teikimu bausmę vykdanti Probacijos tarnyba prašo paskirtąją laisvės apribojimo bausmę nuteistajam pakeisti arešto bausme, kadangi jis vengia tinkamai atlikti pirmąją, dėl ko jam buvo paskirtos 2 drausminės nuobaudos – du griežti papeikimai.
Teikimas yra teisėtas, pakankamai pagrįstas, todėl patenkintinas. Nuteistasis J. R., nesant objektyvaus pobūdžio ir galinčių būti pateisintomis aplinkybių (didelio turto netektis, artimo mirtis, sunki liga, artimo slauga ar pan.), vengė atlikti jam teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę: a) nuo 2013-06-17 iki 2013-06-27 be teismo ir probuotojo žinios buvo išvykęs iš deklaruotos gyvenamosios vietos Vilkaviškio r. sav. Virbalio m. ir gyveno Kaune, taigi šiuo laikotarpiu nevykdė abiejų teismo nustatytų jam įpareigojimų, dėl ko jam 2013-07-01 paskirta drausminė nuobauda – griežtas papeikimas, b) ir toliau po pirmosios nuobaudos paskyrimo nuteistasis tinkamai nevykdė teismo įpareigojimo nustatytu laiku (nuo 22.00 iki 6.00 val.) būti namuose, - nebuvo nustatytu laiku namuose 2013-08-12d., 22.59 val., dėl ko jam paskirta antroji drausminė nuobauda, - griežtas papeikimas, c) ir toliau jau po antrosios nuobaudos paskyrimo nuteistasis tinkamai nevykdė tos pačios teismo nustatytos pareigos, - nebuvo namuose 2013-08-20d., 23.05 val. d) laikytis įstatymų ir nedaryti jokių naujų teisės pažeidimų, - 2013-08-12 ir pakartotinai 2013-09-12 jam paskirtos dvi nuobaudos, tame tarpe ir administracinis areštas, už grubius tyčinius administracinės teisės pažeidimus, be to, baudžiamojoje byloje Nr. 56-1-00329-13 jam pranešta apie įtarimą padarius tyčinį nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d. To pagrindu teismas sprendžia, kad iš nuteistojo elgesio po bausmės jam paskyrimo akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmė faktiškai iš esmės neatliekama, - jos tikslai nepasiekti, skirtos drausminės nuobaudos, kaip jau paskutinė prevencinė priemonė, nuo kartotinių tų pačių bei ir kitų pareigų pažeidimų (jų nevykdymo) nuteistąjį nesulaikė, objektyvių kliūčių bausmei tinkamai atlikti nebuvo ir nėra.
Dėl šių priežasčių teikimas patenkintinas ir nuteistajam J. R. laisvės apribojimo bausmė pakeistina arešto bausme santykiu - 2:1, tačiau kadangi naujosios rūšies arešto bausmės maksimali trukmė už nusikaltimą yra 90 parų, tai anksčiau jam skirtoji bausmė keistina į 90 parų arešto (Lietuvos Respublikos BK 48, 49, 65 ir 90 str.str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48, 49, 65 ir 90 str.str., taip pat ir BPK 362 str., teismas
nutarė:
Kauno apygardos probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam J. R. patenkinti.
Pakeisti 2013-05-07 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) baudžiamojoje byloje Nr. 1-120-594/2013 nuteistajam J. R., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) paskirtą 1 m. laisvės apribojimo bausmę arešto bausme – 90 (devyniasdešimt) parų.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.