Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-02-10 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-32-966/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2025-02-10Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2025-03-12Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2025-04-09Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-05-19Kauno apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2026-05-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-10
Bylos Nr.
1S-32-966/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-08078-2024-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Nerijus Meilutis, Jurga Vasiliauskienė, Justas Namavičius
Kaltinamasis
A. A.
Advokatai
Gintas Gustaitis
Byla Nr. 1S-32-966/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08078-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.1.2.1.1.; 2.16.1.2.1.3.; 2.1.16.1.2.2. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 10 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nerijaus Meilučio, Justo Namavičiaus ir Jurgos Vasiliauskienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos),

sekretoriaujant Živilei Vološinienei,dalyvaujant prokurorui Valentinui Aleknai,kaltinamojo A. A. gynėjui advokatui Gintui Gustaičiui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjo kaltinamojo A. A. gynėjo advokato Ginto Gustaičio skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. sausio 20 d. nutarties, kuria kaltinamajam A. A. pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo terminas 2 (dviem) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2025 m. sausio 21 d.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. A. A. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalį, 2601 straipsnio 5 dalį kaltinamas tuo, kad jis ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2024 m. vasario 17 d., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, esančio Nyderlandų Karalystėje, internetu užsakydamas ir apie 350 Eur vertės kriptovaliuta nupirkdamas, neteisėtai įgijo labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų, įrašytų į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, t. y. 8,312 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – 0,0334 g MDMB-INACA ir 6,0157 g MDMB-FUBINACA, 0,749 g sausų rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – 0,5895 g 5F-DMB-PINACA (5F-ADB) ir 0,0038 g MDMB-FUBINACA, 40 vienetų žalios spalvos apvalių tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – bromazolamo, du popierinius įvairiaspalvius lapelius – „markutes“, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – lcP-LSD, baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tramadolio pėdsakų, psichotropinės medžiagos – alpha-PhiP, iš viso labai didelį kiekį – ne mažiau kaip 6,6424 g psichotropinių medžiagų, nurodydamas šį labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų atsiųsti į Lietuvos Respubliką svetimo asmens – L. S. – vardu, adresu (duomenys neskelbtini), kurias, naudodamasis greitojo siuntų pašto – DPD kurjerių tarnybos darbuotojų paslaugomis, neturėdamas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos išduoto leidimo, kaip siuntinį Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai siuntė užsakyme nurodytu adresu iš Nyderlandų Karalystės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lietuvos Respubliką, DPD siuntų terminalą, esantį prie parduotuvės „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau 2024 m. vasario 29 d. laikotarpiu nuo 19.45 val. iki 20.35 val. pareikalavus ši siunta Nr. (duomenys neskelbtini) su jame buvusiu labai dideliu psichotropinių medžiagų kiekiu iš siuntų terminalo atstovo buvo paimta Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų.