- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-02
- Bylos Nr.
- T-2159-836/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Pareiškėjas
- R. T.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. T. prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
R. T. nurodė, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016-09-13 ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 2 d. jam susitaikius su nukentėjusiaisiais ir atlyginant pastariesiems padarytą 1000 Eur žalą iki 2017-07-26. Nurodyta nutartimi jam skirta ir baudžiamojo poveikio priemonė teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas 3 metams. Šiuo metu turtinė žala nukentėjusiesiems yra atlyginta, atlikta 2/3 dalys paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. Per visą baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo laikotarpį jis nepadarė nei naujų nusikalstamų veikų, nei naujų administracinių nusižengimų. Yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Darbe jam labai reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, be jų jis negali įvykdyti visų darbdavio nurodymų. Prašo sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės terminą arba pakeisti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę kita baudžiamojo poveikio priemone.
Pareiškėjas R. T. prašo prašymą tenkinti pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, papildomai paaiškino, kad teisės reikalingos darbui, nes jos yra pagrindinis pragyvenimo šaltinis, turi du vaikus, kuriems teikia išlaikymą, moka skolas. Darbe negali atlikti visų funkcijų, nes neturi teisių, kurios reikalingos darbui su autokrautuvu. Norėtų papildomai dirbti savaitgaliais.
Prokurorė nurodė, jog 2016-09-13 nutartimi R. T. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, taikant baudžiamojo poveikio priemonę-uždraudimą naudotis specialiąja teise-tai yra teise vairuoti kelių transporto priemonę trims metams. Mano, kad teismas priėmė teisingą sprendimą, kadangi R. T. padarė autoįvykį būdamas neblaivus ir apsvaigęs nuo alkoholio, todėl ir paskirtas toks specialiosios teisės atėmimo terminas. Baudžiamajame įstatyme nėra numatyti šios baudžiamojo poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimo keitimo ar sutrumpinimo atvejai, todėl prašymas nepagrįstas ir netenkintinas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas
R. T. 2016-09-13 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281 straipsnio 2 dalį, susitaikius su nukentėjusiuoju (BK 38 straipsnio tvarka). Jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė-uždraudimas naudotis specialiąja teise - tai yra teise vairuoti kelių transporto priemonę trims metams. R. T. prašo sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės terminą arba pakeisti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę kita baudžiamojo poveikio priemone.
Nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas nei bausmių vykdymo kodeksas nenumato teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Toks institutas buvo numatytas tik teisės vairuoti transporto priemones atėmimui kaip administracinei nuobaudai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio padarytos nusikalstamos veikos metu) 329 straipsnį. Tačiau R. T. teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trejiems metams buvo skirtas ne kaip administracinė nuobauda už administracinį teisės pažeidimą, o kaip baudžiamojo poveikio priemonė – už neatsargų nusikaltimą. Administraciniai nusižengimai, už kurių padarymą įstatymų leidėjas taip pat numato specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones - atėmimą, savo esme yra žymiai mažiau pavojingos veikos, nesukeliančios tokių padarinių, kaip nusikalstamos veikos transporto eismo saugumui, už kurias skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones. Atitinkamai baudžiamojo poveikio priemonės vykdymui negali būti taikomas administracinės nuobaudos vykdymo procese numatytas institutas. Analogija su administracinių teisės pažeidimų kodekso numatyta teisės norma šiuo atveju negalima. Be to, baudžiamojo poveikio priemonės vykdymą reglamentuoja baudžiamojo kodekso, baudžiamojo proceso kodekso normos.
Nei vienas iš šių įstatymų nenumato galimybės sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialiąja teise terminą, todėl tenkinti nuteistojo prašymą jį sutrumpinti nėra įstatyminės galimybės.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kokia teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 6 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Tačiau ši norma numato nuteistojo teisę prašyti pakeitimo tik trijų baudžiamojo poveikio priemonių, ir uždraudimo naudotis specialia teise tarp jų nėra. Taip yra todėl, kad baudžiamojo poveikio priemonės atitikimas siekiamiems tikslams nusprendžiamas ją skiriant, o pakeitimas susijęs tik su objektyviomis galimybėmis baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti. Be to, negalėjimas tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės įvykdyti turi būti pateisinamas, t. y. turi būti tam tikros objektyvios aplinkybės, trukdančios įvykdyti baudžiamojo poveikio priemonę ir šios aplinkybės turi būti atsiradusios po baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo (pvz., Šiaulių apygardos teismo 2017 m. liepos 4 d. nutartis Nr. 1S-99-519/2017).
Taigi, teismas gali pakeisti kitomis tik tris baudžiamojo poveikio priemones, tarp kurių nėra baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise. Dėl to tenkinti pareiškėjo prašymą pakeisti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę kita baudžiamojo poveikio priemone nėra jokio teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjo R. T. prašymo dėl baudžiamojo poveikio priemonės termino sutrumpinimo arba jos pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone netenkinti.
Ikiteisminio tyrimo bylą Nr. 01-1-19019-16, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti ją pateikusiai institucijai.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.