- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-12
- Bylos Nr.
- T-84-517/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13041-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rinaldas Adamonis
- Kategorijos
- 2.1.3.5Įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam mirus, išskyrus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių (BPK 3 str. 1 d. 5 p.)
- 2.3.2.1.3.4.1Kai nagrinėjimo teisme metu nustatomos BPK 3 str. 1 d. 2–7 p. numatytos aplinkybės (BPK 254 str. 4 d.)
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis rašytinio proceso tvarka Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergėsw rūmuose išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-755-1104/2022, kurioje pil. A. V. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 281¹ str. 1d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2022m. gegužės 11d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-755-1104/2022 buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo pil. A. V., kaip nuteistasis, buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 281¹ str. 1d., kuriam, taikant LR BK 64¹ str., 66 str. nuostatas, buvo paskirta bausmė-58 MGL 2.900,- Eur.(dviejų tūkstančių devynių šimtų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda, LR BK 68 str. ir 72 str. 5d. pagrindu pas kyrus ir baudžiamojo poveikio priemones-uždraudimą naudotis specialia teise, t.y. atėmimą teisės vairuoti kelių transporto priemones 3(trejiems metams) ir turto konfiskavimą, t.y. automobilio „ Audi 80 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, vertę atitinkančios pinigų sumos 400,- Eur.(keturių šimtų eurų ir 00 eur/ct.) sumoje konfiskavimą
„ LITEKO “ duomenimis 2022m. birželio 01d. įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, procesinis dokumentas priverstiniam vykdymui buvo perduotas antstolės V. Leskevičienės kontorai. Vykdymo metu iš nuteistojo A. V. priverstine tvarka paskirta baudos bausmė įvykdyta, t.y. išieškota, nebuvo.
Teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo procese po to, kai 2022m. birželio 16d. baudžiamoji byla buvo perduota į archyvą, 2025m. vasario 12d. Ukmergės rūmuose buvo gautas antstolės V. Leskevičienės kontoros patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. S-25-130-2960 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, informuojant apie tai, kad antstolės kontoroje gautas vykdomasis raštas dėl paskirtos baudos bausmės išieškojimo yra neįvykdytas, nes vykdomoji byla, mirus nuteistajam A. V., kurio, kaip skolininko, pareiga negali pareiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui, buvo nutraukta. Nuteistojo-pil. A. V. mirties faktą patvirtina ir „ LITEKO “ sistemoje išnagrinėtos baudžiamosios bylos Nr. e1-755-1104/2022 procese esantys Gyventojų registro duomenys, iš kurių matyti, kad pil. A. V. mirė (duomenys neskelbtini).
Įstatymas numato, kad šalia kitų aplinkybių, dėl kurių baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, yra numatytas ir kaltinamo asmens mirties atvejis(LR BPK 3 str. 1d. 5p.)
Kadangi baudžiamasis procesas nuteistojo A. V. atžvilgiu ne tik buvo pradėtas, bet ir užbaigtas, nes asmuo mirė po baudžiamosios bylos išnagrinėjimo teisme, o baudžiamoji byla jau yra perduota į archyvą, išnagrinėtos baudžiamosios bylos vykdymo procesas nuteistojo A. V. atžvilgiu yra nutrauktinas, kartu nutraukiant ir procesinių prievartos priemonių, jeigu jos dar nėra įvykdytos, buvusiam nuteistajam A. V. taikymą(LR BPK 235 str. 1d., 254 str. 4d.).
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1d. 5p., 235 str. 1d., 254 str. 4d.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Išnagrinėtos baudžiamosios bylos, kurioje pil. A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 281¹ str. 1d., vykdymo procesą nutraukti LR BPK 3 str. 1d. 5p. pagrindu, t.y. nuteistam asmeniui mirus.
Baudžiamojoje byloje taikytų procesinių prievartos priemonių, t.y. turto konfiskavimo-piniginių lėšų 400,- Eur.(keturių šimtų eurų ir 00 eur/ct.) sumoje, jeigu turto konfiskavimas dar nėra įvykdytas, buvusiam nuteistajam A. V. taikymą nutraukti.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant antstolės V. Leskevičienės kontoros, kurios buveinė yra adresu: Plento gt. Nr. 52, Širvintų m., Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM teistumo informacijos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Šventaragio gt. Nr. 2, Vilniaus m., ir Vilniaus apygardos Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., žiniai, o nutarčiai įsiteisėjus, ir turto arešto aktų registro tvarkytojo žiniai.