Kauno apygardos teismo sprendimas

Procesinio dokumento kategorijos: 2.2.2.8.2; 3.2.6.1; 3.4.3.9.3

2017 m. balandžio 19 d.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl atsakovės bankrutavusios mažosios bendrijos „Kepleris“, bankroto

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Kauno apygardos teismas 2016 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi iškėlė atsakovei bankroto bylą, 2016 m. lapkričio 21 d. nutartimi atsakovei taikyta supaprastinta bankroto procedūra, patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai, 2016 m. gruodžio 22 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, 2017 m. kovo 7 d. nutartimi teismas patvirtino patikslintą įmonės kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą.

Administratoriaus įgaliotas asmuo nepateikė teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktų, nes įmonės turtas nebuvo grąžintas, nurašytas ar perduotas (Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 31 straipsnio 8 punktas). Teismui pateikta tik Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2017 m. kovo 17 d. pažyma, kurioje nurodyta, kad įsiskolinimų įmonė neturi (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovė turto ir piniginių lėšų neturi. CPK 179 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka patikrinus šiuos duomenis iš viešųjų registrų, nustatyta, kad įmonė registruoto nekilnojamo ir kilnojamo turto neturi. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, civilinių bylų, kuriose dalyvaujančiu asmeniu būtų atsakovė, nėra.

Likvidavus atsakovę liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai už 3 697,3 Eur (VSDFV 2017 m. balandžio 14 d. - 2760,87 Eur, UAB „ASPA“ – 603,68 Eur, UAB „KRONUS LT“ – 332,75 Eur).

Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis), gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tik tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-213/2007; 2013 m. balandžio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1428/2013; 2013 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2224/2013).

Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorius visiškai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant atsakovę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusios mažosios bendrijos „Kepleris“ (juridinio asmens kodas 303262391, registracijos adresas Kauno r. sav. Garliavos m. S. Lozoraičio g. 10B-107) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimo kopiją siųsti bankrutavusios mažosios bendrijos „Kepleris“ administratoriui. Įpareigoti administratorių sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.