Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė mažoji bendrija (toliau – MB) „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Kijota“, kuriuo prašė priteisti ieškovės naudai iš atsakovės 8 930,97 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Paaiškino, kad 2022 m. rugsėjo 19 d. ieškovė ir atsakovė susitarė dėl mini ekskavatoriaus nuomos su operatoriumi paslaugų teikimo objekte, esančiame (duomenys neskelbtini), technikos nuomos su operatoriumi valandinis įkainis – 25 Eur už valandą. Atsakovės techninės apžiūros darbuotojas V. I. fiksavo technikos darbo laiką traktorinės technikos darbo važtaraštyje, kaskart jame pasirašydamas pasibaigus technikos eksploatavimo laikui. Atsakovės objekte buvo tiesiami požeminiai elektros bei interneto laidai, kuriuos tiesė atsakovės darbuotojai. Nurodė, kad ieškovei suteikus paslaugą, atsakovei buvo pateiktas važtaraštis, iš kurio matyti, jog paslauga buvo suteikta laikotarpiu nuo 2022 m. rugsėjo 19 d. iki 2022 m. spalio 13 d. (su pertraukomis), iš viso 29 darbo valandų trukmė. Darbų atlikimo važtaraštį pasirašė ir darbus priėmė atsakovės techninės apžiūros darbuotojas. Atsakovei 2022 m. spalio 14 d. pateikta sąskaita 877,25 Eur, dėl kurios atsakovė pretenzijų nereiškė.

3. Papildomai paaiškino, kad 2022 m. vasario 26 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo pasirašyta 2022 m. vasario 7 d. parengta rangos sutartis Nr. 20220207/1 dėl kvartalinių vandentiekio ir nuotekų tinklų žemės sklypuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), montavimo, projekto Nr. FB-21-08-TP-LVNBSŽ (įrengtų tinklų topo nuotraukos parengimo ir suderinimo, laboratorinių tyrimų, kitų reikalingų darbų, dokumentacijos sudarymo, dalinio (paslėptų darbų) ir pilno (gaunant pažymas) objekto pridavimo UAB „Vilniaus vandenys“, kadastrinių bylų paruošimo, deklaracijų apie statinių statybos užbaigimą paruošimo ir suderinimo). Nurodė, kad šalims 2022 m. spalio 19 d. nutraukus rangos sutartį dėl atsakovės kaltės, pastaroji 2022 m. spalio 20 d. pranešime nurodė, jog ieškovės pateiktos sąskaitos neįtrauks į balansą tol, kol joje nebus išskirtas PVM. Ieškovės teigimu, ji minėtos sąskaitos neperrašė, kadangi buvo išskirta tiek paslaugos kaina (725 Eur), tiek PVM (152,25 Eur). Pažymėjo, kad tokios pat formos 2022 m. spalio 5 d. sąskaitą Nr. 199, tačiau pagal rangos sutartį, atsakovė yra apmokėjusi. Nurodė, kad atsakovė suteiktą paslaugą traktuoja kaip rangos sutarties papildomus darbus, tačiau, anot ieškovės, su rangos santykiais minėtas reikalavimas nėra susijęs, nes: 1) sąskaitoje nurodyta prievolinių santykių kilmė „mini ekskavatoriaus nuoma“; 2) atsakovė sąskaitos neginčijo, ją įtraukė į balansą; 3) atsakovės darbuotojas pasirašė važtaraštį, kuris taip pat patvirtina nuomos paslaugų suteikimo faktą; 4) į darbų atlikimo aktą Nr. 2 technikos nuoma nėra įtraukta, nes abi šalys nuo pat pradžių technikos nuomos nelaikė rangos sutarties dalyku; 5) šalys atskirai susitarė dėl technikos nuomos kainos, kuri rangos sutartyje neaptarta; technika priklauso ieškovei, statybos darbų ieškovė neatliko, elektros bei interneto laidus tiesė atsakovės darbuotojai; 6) technikos nuomos paslauga buvo suteikta kitiems negu rangos sutartyje nurodytiems darbams atlikti – požeminių elektros bei interneto kabelių instaliacijai tiesti; 7) pagal rangos sutartį atsiskaitymas vyko pagal darbų atlikimo aktus (KS2 ir KS3 formas) ir už kitokio pobūdžio darbus – vandentiekių bei nuotekų klojimas po žeme.

4. Ieškovė papildomai nurodė, kad šalims sudarius rangos sutartį, elektroniniu paštu kartu su pasirašyta sutartimi buvo išsiųstas 2022 m. vasario 7 d. ieškovės prašymas dėl darbų pradžios, kur nurodyta, jog darbų pradžia yra tuomet, kai atsakovė pateikia ieškovei patvirtintą projektą Nr. FB-21-08-TP-LVN- BSZ, tokią pareigą atsakovė turėjo ir pagal rangos sutartį. Paaiškino, kad 2022 m. vasario 7 d. ieškovė nurodė, jog pasitelkia subrangovą MB „Asida.lt“, kuri šiuo metu bankrutuoja, o jos vadovas V. V. nuo 2022 m. lapkričio mėn. yra naujo juridinio asmens – trečiojo asmens MB „VK statyba“ vadovas, kuris perėmė MB „Asida.lt“ įsipareigojimus. Nurodė, kad 2022 m. kovo 3 d. atsakovė sumokėjo ieškovei 1 000 Eur avansą, o 2022 m. rugpjūčio 18 d. – likusią 4 000 Eur avanso dalį. Atsakovė kreipėsi į trečiojo asmens vadovą V. V. ir paprašė pradėti darbus. Nurodė, kad ieškovės vadovo J. L. nebuvo Lietuvoje laikotarpiu nuo 2022 m. rugpjūčio 21 d. iki 2022 m. rugpjūčio 28 d., todėl darbus inicijavo trečiasis asmuo, kuris, ieškovės vadovui grįžus, paaiškino, jog atsakovė pakvietė trečiojo asmens vadovą į objektą, parodė nepatvirtintą projektą ir paprašė pradėti darbus. Netrukus paaiškėjo, jog nepatvirtintas projektas yra atmestas. Nepaisant to, kad patvirtinto projekto atsakovė nepateikė, ji vis tiek pageidavo tęsti darbus. Ieškovės vadovui grįžus, ieškovė iš avansinių lėšų pirko statybines medžiagas, vykdė vandentiekio bei nuotekų montavimo darbus. Paaiškino, kad ieškovė ir trečiasis asmuo prie kiekvieno namo atlikę vandens bei nuotekų montavimo darbus, kviesdavo atsakovės vadovą R. B., kad jis užfiksuotų, apžiūrėtų bei priimtų darbą ir tik gavę jo leidimą, sumontuotus vamzdžius užkasdavo. Atsakovė yra priėmus darbus, už juos sumokėjus, tačiau negrąžino ieškovei atliktų darbų akto Nr. l egzemplioriaus. Pasak ieškovės, darbai vyko sklandžiai iki tol, kol ieškovė pareikalavo atsakovės sumokėti avansą pagal rangos sutartyje nustatytą tvarką ir terminus. Dėl to ieškovė 2022 m. spalio 19 d. rangos sutartį nutraukė, atsakovė sutarties nutraukimo neginčijo. Nurodė, kad 2022 m. spalio 25 d. atsakovei buvo išsiųstas darbų atlikimo aktas Nr. 2 už faktiškai atliktus darbus. Atsakovė darbų nepriėmė, nurodydama abstrakčius darbų trūkumus, jų nedetalizavo. Teigė, kad nereiškė trūkumų dėl atliktų darbų, trūkumų pradėjo ieškoti tik po rangos sutarties nutraukimo. Ieškovė akcentavo, jog nesant atsakovės sutikimo, sumontuoti vandentiekio bei nuotekų vamzdžiai nebuvo užkasami. Nurodė, kad 2022 m. lapkričio 7 d. buvo tikrinamos šulinių koordinatės. Susitikimo metu nebuvo tikrinamas bei priimamas ieškovės atliktas darbas. Atsakovė fiksavo šulinių koordinates, nenurodydama, pagal kokį dokumentą tai daro. Ieškovė, matydama, jog susitikimo turinys neatitinka formaliųjų reikalavimų nurodė, jog pageidauja kito specialisto išvados, tačiau atsakovė nesudarė galimybių į objektą pakviesti UAB „Vilniaus vandenys“ atsakingo darbuotojo, kuris galėtų patikrinti ieškovės atliktų darbų tinkamumą naudoti pagal paskirtį. Nurodė, kad 2022 m. lapkričio 9 d. atsakovė pateikė užfiksuotų darbų protokolą, kuriame teigė, jog šuliniai pastatyti netinkamose vietose, tačiau nutylėjo, jog namo viduje sumontuoti nuotekų išleidėjai yra padaryti netinkamose vietose. Pagal namo viduje esančius vandentiekio bei nuotekų objektus, buvo derinamos ieškovės sumontuotų vamzdžių bei šulinių koordinatės. Atsakovė tuo pačiu pranešimu nurodė, jog abipusiu susitarimu šalys nusprendžia, jog atsakovė atsiskaitys su ieškove, kai ji pateiks UAB „Vilniaus vandenys“ paslėptų darbų aktą. Ieškovė teigė neturinti tokios galimybės, nes atsakovė iki šiol nėra įvykdžius pareigos pateikti patvirtintą objekto projektą. Ieškovė nurodė, kad 2023 m. sausio 31 d. pateikė atsakovei sąskaitą faktūrą Nr. 206 už atliktus darbus pagal darbų atlikimo aktą Nr. 2, kurių vertė 8 407,76 Eur. Atsakovė nurodė, jog sąskaitos nepriima, nes darbai atlikti nekokybiškai, o rangos sutartis yra nutraukta. Ieškovė pakartotinai kreipėsi į atsakovę, prašydama pateikti eksperto išvadą, kurioje būtų nustatyti darbų trūkumai, tačiau atsakovė to nepadarė. Tokiu būdu atsakovė yra skolinga ieškovei 8 053,72 Eur pagal rangos sutartį. Paaiškino, kad reikalaujama suma yra mažesnė nei nurodyta 2023 m. sausio 31 d. sąskaitoje, nes atsakovė yra atlikus du mokėjimus, t. y. 5 000 Eur avansą ir 4 645,97 Eur sumą pagal sąskaitą Nr. 199, iš viso 9 645,97 Eur pagal darbų atlikimo aktą Nr. 1, kurio vertė yra 9 291,93 Eur. Kadangi atsakovės sumokėta suma viršija darbų atlikimo akte Nr. 1 nurodytą sumą 354,04 Eur permoka, ji atimama iš 2023 m. sausio 31 d. sąskaitos (8 407,76 - 354,04 = 8 053,72 Eur).