Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorei Jolitai Inčienei,

VšĮ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui gydytojui psichiatrui Audriui Grigui, asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, R. N. atstovei advokatei Sandrai Marcinkėnaitei - Venskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo R. N. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose Širvintose gautas teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo R. N.. Teikime nurodyta, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2004-07-01 nutartimi R. N., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, kuri vėliau buvo keista švelnesnėmis priverčiamosiomis medicinos priemonėmis, taikytas gydymas Vilniaus psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-07-17 nutartimi ši priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kurio taikymas tęsiamas iki šiol.

2. R. N. serga (duomenys neskelbtini) forma. Liga pasireiškia paranoidinė simptomatika, klausos haliucinacijomis, nemiga, nerimu, baime, nuolatiniais kliedesiais net ir nesant ligos paūmėjimo. Ligos eiga nepertraukiama, būklė nuolat blogėja, ryškus asmenybės defektas. R. N., pablogėjus psichinei būklei, buvo gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje.

3. Gydytojas psichiatras A. Grigas teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti. R. N. reikalingas tolesnis gydymas. Jis yra sunkus ligonis. Liga yra pažengusi toli. Tai neretas reiškinys sergant šizofrenija. Įvykus ligos paūmėjimui, nustojus vartoti vaistus, yra pavojus patekti į priverstinį stacionarinį gydymą.

4. Asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, R. N. atstovė advokatė S. Marcinkėnaitė - Venskienė prašė teikimą spręsti teismo nuožiūra.

5. Prokurorė siūlė pratęsti R. N. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

6. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2004-07-01 nutartimi R. N., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, kuri. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2005-12-14 nutartimi pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, kuri Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010-09-01 nutartimi pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012-12-12 nutartimi ši priemonė pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-07-17 nutartimi ši priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kurios taikymas tęsiamas iki šiol (2024-11-12 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartis Nr. T-591-1198/2024) (b. l. 14-16). R. N. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose nuo (duomenys neskelbtini) gyvena iki šiol (b. l. 5).

7. Teikimu prašoma pratęsti R. N. taikytą minėtą priemonę.

8. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

9. Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalį teismas, išnagrinėjęs ir išsprendęs priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

10. Iš byloje esančių duomenų, 2025-05-29 teikimo Nr. 2-121 (b. l. 2) ir teismo posėdžio metu nustatytų aplinkybių matyti, kad R. N. diagnozuota (duomenys neskelbtini) forma (ligos kodas pagal Sisteminių ligų sąrašą-(duomenys neskelbtini)), reikalaujanti dėmesio ir gydymo. Liga pasireiškia paranoidinė simptomatika, klausos haliucinacijomis, nemiga, nerimu, baime, nuolatiniais kliedesiais net ir nesant ligos paūmėjimo. Ligos eiga nepertraukiama, būklė nuolat blogėja, ryškus asmenybės defektas. R. N. gyventi savarankiškai nesugeba Nors socialinės globos namuose R. N. užtikrinamas gydymas bei priežiūra, asmuo nesuvokia vaistų vartojimo būtinybės, jam paskirti vaistai (3 k/d.) trinami, reikalinga nuolatinė bendrosios praktikos slaugytojų pagalba vartojant vaistus. Asmuo nesilaiko gyventojų vidaus tvarkos taisyklių, dažnai savavališkai pasišalina iš globos namų, valkatauja, vartoja alkoholinius gėrimus. (duomenys neskelbtini) dėl apsinuodijimo alkoholiu patalpintas į VŠ] Ukmergės ligoninės reanimacijos skyrių. Iš pateikto 2025-06-11 medicinos dokumentų išrašo siuntimo matyti, kad R. N. patalpinus į socialinės globos namus, paskyrus priverstinį ambulatorinį gydymą, būseną pavyko santykinai stabilizuoti. Per paskutinį pusmetį ryškių ligos recidyvų nestebėta, stacionare nebegydytas. Liga toli pažengusi savo negatyvia simptomatika, pacientas be kritikos (DOK-32295). Jam nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygis (b. l. 12).

11. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, gydymo įstaigos ir gydytojo psichiatro pateiktas išvadas ir rekomendacijas dėl ligos pobūdžio, konstatuojama, kad R. N. būklė nėra pakankamai pagerėjusi, todėl, siekiant užtikrinti pastovų gydymą, vengiant ligos paūmėjimų, dėl kurių R. N. sveikatos būklė pablogėtų, jam tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

R. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.