- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-30
- Bylos Nr.
- T-119-397/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas G. V., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato (toliau – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK) Veiklos skyriaus viršininko L. J. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-48/2008 ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2008 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu A. A. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausme. Lietuvos apeliacinis teismas 2009 m. gegužės 28 d. nutartimi nuteistojo A. A. apeliacinį skundą atmetė, Kauno apygardos teismo 2008 m. gruodžio 1 d. nuosprendį palinkdamas nepakeistu.
Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK Veiklos skyriaus viršininkas L. J. prašo išspręsti daiktinių įrodymų klausimą, kadangi baudžiamųjų bylų Nr. 1-98-48/08 ir 1-60-383/2010 nuosprendžiuose nepasisakyta dėl visų daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo ar grąžinimo, t.y. neišspręstas 1750 litų, išimtų 2003 m. rugsėjo 3 d. kratos metu pas A. A., klausimas.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų.
Taigi, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui ir jį vykdant, turi būti išspręsti klausimai dėl visų byloje esančių daiktinių įrodymų, tačiau, kaip matyti iš baudžiamosios bylos duomenų, išnagrinėjus baudžiamąją bylą Nr. 1-98-48/2008 liko neišspręstas 1750 litų, išimtų 2003 m. rugsėjo 3 d. kratos metu pas A. A., saugomų Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK (1 t., b.l. 105-106), klausimas.
Minėtoje baudžiamojoje byloje Kauno apygardos teismo 2008 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, be kita ko, iš A. A. priteista: Valstybinei ligonių kasai 1890 litų M. G. gydymo išlaidoms padengti ir priteista M. G. 1520 litų turtinei ir 25 000 litų neturtinei žalai atlyginti. Iš antstolės Danutės Marčiukaitienės 2017 m. gegužės 9 d. rašto Nr. S-17000277 matyti, jog pagal M. G. prašymą užvestos vykdomosios bylos ir nustatyta tvarka taikytos priverstinio vykdymo priemonės, tačiau iki šiol liko neišieškota 7596,45 Eur suma. Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos teisės skyriaus vedėja 2017 m. gegužės 11 d. raštu Nr. 4K-3656 informavo, jog iš skolininko yra išieškota 488,25 Eur (priteista 539,39 Eur).
Kadangi Kauno apygardos teismo 2008 m. gruodžio 1 d. nuosprendžio dalis dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo nukentėjusiajai M. G. ir Valstybinei ligonių kasai dėl M. G. gydymo išlaidų padengimo nėra įvykdyta, Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK depozitinėje sąskaitoje saugomus iš A. A. 2003 m. rugsėjo 3 d. kratos metu paimtus pinigus – 1750 litų (505,78 Eur), nutarčiai įsiteisėjus, nukreipti civilinių ieškinių padengimui.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
daiktinius įrodymus – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK depozitinėje sąskaitoje saugomus iš A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 2003 m. rugsėjo 3 d. kratos metu paimtus pinigus – 1750 litų (505,78 Eur), nutarčiai įsiteisėjus, nukreipti civilinių ieškinių padengimui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.