- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-15
- Bylos Nr.
- T-562-1131/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10631-2025-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Benetytė
- Nuteistasis
- S. S.
- Advokatai
- Genadijus Lukminas
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje teisėja Asta Benetytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo valstybei iš nuteistojo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-848-1131/2025 S. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, visą bausmės vykdymo laikotarpį įpareigojant jį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, S. S. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, iki 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės be intensyvios priežiūros, visą bausmės vykdymo laikotarpį įpareigojant jį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu ir 72² straipsniu, kartu su bausme S. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurią S. S. turi įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 punkto b papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas S. S. laikino sulaikymo laikas nuo 2025 m. kovo 26 d. 11.28 val. iki 2025 m. kovo 27 d. 13.50 val. (2 dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. birželio 17 d.
2025 m. birželio 25 d. Šiaulių apylinkės teisme Raseinių rūmuose Kelmėje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus pažyma, iš kurios matyti, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino S. S. gynėjo advokato Genadijaus Lukmino dalyvavimo, sudaro 66,69 Eur.
Atsiliepimas
Proceso šalys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus teikimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad tokiu atveju, kai byloje, siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas pripažįstamas būtinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos neatlygintinos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014).
Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamoje byloje gynėjo dalyvavimas teismo buvo pripažintas būtinu BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punkto pagrindu, t. y. gynėjas šioje byloje kaltinamajam buvo paskirtas nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, į nuteistojo turtinę padėtį (Sodros duomenimis nedirba), Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas netenkintinas (BPK 106 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106, 361, 364 straipsniais,
nutaria:
Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus teikimo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo iš S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje Nr. 1-848-1131/2025.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.