Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant: pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. A.,

suinteresuoto asmens, kurį prašoma skirti globėju ir turto administratoriumi, Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų įgaliotai atstovei R. N.,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. J., kurią prašoma atleisti nuo globėjos ir turto administratoriaus pareigų,

suinteresuotam asmeniui M. J., kuriam prašoma paskirti kitą globėją ir turto administratorių;

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl R. J. atleidimo nuo M. J. globėjo ir turto administratoriaus pareigų, Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų paskyrimo nauju globėju ir turto administratoriumi, suinteresuoti asmenys Marijampolės specialieji socialinės globos namai, R. J., M. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Byloje esančiais rašytinais įrodymais: pareiškimu (e. b. l. 1 - 4), teismo sprendimu (e. b. l. 26 - 31) nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. kovo 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-171-831/2020 nustatyta nuolatinė globa neveiksniam M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo globėja paskirta R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Pareiškimu (e. b. l. 1 - 4), pareiškėjo atstovės paaiškinimu teismo posėdyje, suinteresuoto asmens Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų raštu ir atsiliepimu (e. b. l. 5 -10 ; 45 – 50), atstovės paaiškinimais teismo posėdžio metu, suinteresuoto asmens R. J. prašymais (e. b. l. 18 , 82) nustatyta, kad teismo sprendimu paskirta dabartinė M. J. globėja ir turto administratorė R. J. savo funkcijų nebegali atlikti, kadangi išvykusi į JAV gyventi, dėl ko ji atleistina nuo M. J. globėjos pareigų.

CPK 494 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal šio skyriaus antrojo ar trečiojo skirsnių nuostatas.

Į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais – Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų raštu (e. b. l. 5 – 9); Negaliųjų reikalų departamento prie SADM siuntimu į socialinės globos namus (e. b. l. 10), Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų direktoriaus įsakymu dėl M. J. apgyvendinimo (e. b. l. 11), Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos sprendimu dėl socialinių paslaugų asmeniui teikimo (e. b. l. 17), asmens apgyvendinimo globos namuose ir teikiamos ilgalaikės socialinės globos lėšų kompensavimo sutartimi (e. b. l. 21 - 23) nustatyta, kad neveiksniu pripažintas M. J. nuolat gyvena Marijampolės specialiuose socialinės globos namuose, jo apgyvendinimo sutartis nėra terminuota. Asmenų, teismo pripažintų neveiksniais tam tikroje srityje ar ribotai veiksniais tam tikroje srityje, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija tik tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas (CK 3.241 straipsnio 2 dalis).

Globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas; skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Šio straipsnio normos netaikomos, jeigu globėju ar rūpintoju yra paskirta atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija, kurioje yra neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo (CK 3.242 straipsnio 4 dalis). Remiantis šiomis teisės normoms, darytina išvada, kad institucija gali būti paskirta globėju kai yra priimtas administracinis aktas asmenį patalpinti į socialinės globos instituciją, kuo šioje byloje laikytinas Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos sprendimas dėl socialinių paslaugų asmeniui teikimo (e. b. l. 17). Iš Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų atsiliepimo nustatyta, kad vadovaujantis Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2010 m. birželio 22 d. įsakymu Nr. A1-267 „Dėl Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų nuostatų patvirtinimo“ (toliau – globos namų nuostatai), https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.1010C61A5434/asr 1 punktu, globos namų paskirtis yra užtikrinti socialinę globą <...> asmenims, kurie turi proto negalią ir (ar) psichikos sutrikimų, dėl kurių jiems nustatytas 0–40 procentų dalyvumo lygis ir (ar) individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos pirmo, antro, trečio ar ketvirto lygio poreikis, teikti suaugusiems asmenims su negalia socialinės priežiūros paslaugas; pagal globos namų nuostatų 9.1 papunktį globos namai atlieka globėjo (rūpintojo), teismo sprendimu paskirto turto administratoriumi, pareigas: atstovauja globos namų gyventojų interesams valstybės ir savivaldybių institucijose bei įstaigose, nevyriausybinėse organizacijose, gina jų teises ir teisėtus interesus, administruoja jų turtą, tvarko iš jų turto gaunamų pajamų ir išlaidų apskaitą. Atsižvelgdamas į paminėta, teismas sprendžia, kad globos namai galės užtikrinti neveiksniu pripažinto M. J. teises ir apsaugos teisėtus interesus, todėl skirtini jo globėju bei turto administratoriumi.

Nutartis vykdytina skubiai, jos apskundimas atskiruoju skundu jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.244, 3.279 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443, 493, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Atleisti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėjo bei turto administratoriaus pareigų.

Paskirti Marijampolės specialiuosius socialinės globos namus, įmonės kodas 300663201, buveinės adresas Bažnyčios g. 23A, Marijampolė, M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu šiuo teismo sprendimu: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla; asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; darbo teisinių santykių srityje, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) srityje, politinių teisių įgyvendinimo srityje.

Globos vietą nustatyti Marijampolės specialiuosiuose socialinės globos namuose, įmonės kodas 300663201.

Paskirti Marijampolės specialiuosius socialinės globos namus, įmonės kodas 300663201, buveinės adresas Bažnyčios g. 23A, Marijampolė, M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi.

Naujai paskirtam globėjui išaiškinti jo teises ir pareigas: globėjas ir rūpintojas yra globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų ir rūpintojų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas ir rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ir rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ir rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas ar rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas ar rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio ar rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio ar rūpintinio daiktinės teisės. Globėjas, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio. Ribotai veiksnus šioje srityje asmuo gali būti dovanotojas su rūpintojo sutikimu, jeigu šis nesutinka, būtinas teismo leidimas, išskyrus, kai dovanotino turto vertė neviršija vienos socialinės bazinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos socialinės bazinės išmokos dydžio sumos. Ribotai veiksnus šioje srityje asmuo turi teisę priimti jam skirtas dovanas su rūpintojo sutikimu, jeigu rūpintojas neduoda leidimo, jį gali duoti rūpintinio prašymu jį gali išduoti teismas. Rūpintojo sutikimas nereikalingas, jeigu ribotai veiksnus asmuo priima simbolines dovanas, neviršinančias vienos socialinės bazinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutartį vykdyti skubiai, jos apskundimas atskiruoju skundu vykdymo nesustabdo.

Įsiteisėjusios teismo nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.