Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės A. J., dalyvaujant jo gynėjai advokatei K. Butvilienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Antakalnio poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygoms, paskirtos A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

VšĮ Antakalnio poliklinika teikimu siūlo pratęsti priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą A. J. atžvilgiu. Nurodoma, kad A. J. yra stebimas ir gydomas priverstinai ambulatoriškai nuo 2018-05-30, VšĮ Antakalnio poliklinikos psichikos sveikatos centre pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 30 d. nutartį. Pacientas pensininkas. Gyvena vienas, su buitimi susitvarko. Palaiko artimus ryšius su vaikais, anūkais, kurie rūpinasi, padeda. Pacientas tuo labai džiaugiasi ir vertina. Priverstinio ambulatorinio gydymo metu pacientui buvo teikiamos gydytojo – psichiatro, socialinio darbuotojo konsultacijos. Priverstinio ambulatorinio gydymosi laikotarpiu (6 mėn.) paciento būklė buvo stabili. Psichikos sveikatos centre lankydavosi reguliariai. Psichikos sveikatos centro personalo nurodymus vykdė. Psichikos sveikatos būklė – kontaktas geras, atsakymai duoto klausimo ribose. Ramus, malonus, mąstymas nuoseklus. Suvokimo sutrikimų, kliedėjimo idėjų neišsako. Nuotaika lygi, emocijos adekvačios. Užsiminus apie padarytą nusikalstamą veiką, apie pasekmes kiek susierzina, tampa neramus. Konfliktinių situacijų nebuvo. Atminties, dėmesio sutrikimų neišaiškinta. Savo sveikatos būklei dalinai kritiškas. Medikamentinis gydymas nebuvo taikytas. Namų sąlygos buvo sudarytos palankios trigerių vengimui. Siekiant užtikrinti psichikos būklės stabilumą, vengiant atkryčio rizikos, įvertinus paciento būklę gydytojų komisija rekomenduoja pratęsti priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdžio metu VšĮ Antakalnio poliklinikos atstovė teikimą prašė tenkinti, išvadas patvirtino ir prašė pratęsti gydymą tam, kad būtų rezultatas.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, atstovė advokatė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas. Priverčiamosios medicinos priemonės taikymas tęstinas.

BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko ir ji taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichinė būklė ir išnyksta jo pavojingumas. Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą sprendžia ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis). Priklausomai nuo to, ar asmens sveikatos būklė pasikeitė, ar ne, teismas priima sprendimą pratęsti priverčiamosios priemonės taikymą, pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios priemonės rūšį arba panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę.

Nagrinėjimu atveju, iš bylos medžiagos matyti, kad pagal 2018 m. spalio 25 d. komisijos apžiūros aktą A. J. VšĮ Antakalnio poliklinikos Psichikos sveikatos centre yra stebimas ir gydomas priverstinai ambulatoriškai nuo 2018 m. gegužės 30 d. Priverstinio ambulatorinio gydymo metu pacientui buvo teikiamos gydytojo – psichiatro, socialinio darbuotojo konsultacijos. Priverstinio ambulatorinio gydymosi laikotarpiu (6 mėn.) paciento būklė buvo stabili. Medikamentinis gydymas nebuvo taikytas. Namų sąlygos buvo sudarytos palankios trigerių vengimui. Gydytojų pateiktoje išvadoje nurodyta, kad siekiant užtikrinti psichikos būklės stabilumą, vengiant atkryčio rizikos, įvertinus paciento būklę gydytojų komisija rekomenduota pratęsti priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes bei psichikos sveikatos klinikos specialistų komisijos rekomendacijas, teismas sprendžia, jog tikslinga pratęsti A. J. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu,

nutaria:

Viešosios įstaigos Antakalnio poliklinikos teikimą tenkinti.

Pratęsti A. J. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.