Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl 2023 m. balandžio 27 d. Baudžiamojo Kodekso <...> 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, <...> straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, <...>, įstatymo Nr. XIV-1925 (toliau ir – Įstatymas), taikymo ir bausmių sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis prašo taikyti Įstatymo nuostatas, peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 7 d. nuosprendį ir, perkvalifikavus nusikalstamas veikas, sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Straipsnio 1 dalis nustato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Įstatymas, kurio 55 straipsnyje reglamentuotas šio įsigaliojimas ir taikymas. Taip, aptariamo straipsnio 1 ir 2 dalys nustato įstatymo galiojimą kai jo redakcija švelnina asmens teisinę padėtį.

Nustatyta, kad V. G. nuteistas ir šiais Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, pagal kuriuos atlieka subendrintas bausmes (Lietuvos teismų informacinė sistema LITEKO):

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 7 d. baudžiamąjį įsakymą – pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 30 parų arešto, vadovaujantis BK 64¹ str. skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 20 parų arešto (teismo pastaba – Įstatymas nesusijęs su aptariamo straipsnio pakeitimais, bausmė nekito);

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendį – pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (apgaule savo naudai įgijo svetimą 4 500 EUR vertės turtą – automobilį), 182 straipsnio 2 dalį (apgaule savo naudai įgijo didelės vertės (19 800 EUR svetimą turtą – automobilį) – galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 4 metams.

Pagal naująją BK 190 straipsnio redakciją, turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Kaip matyti, V. G. apgaule įgyto turto vertė tiek pirmos nusikalstamos veikos padarymo atveju (4 500 EUR), tiek antros nusikalstamos veikos padarymo atveju (19 800 EUR) viršija 10 MGL dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos. Šiuo aspektu teismas pažymi, kad V. G. veika apgaule įgijus svetimą 4 500 EUR vertės turtą buvo kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir šioje dalyje nėra pagrindo peržiūrėti nuosprendį, kadangi Įstatymo pakeitimai nedaro įtakos nei veikos kvalifikavimui, nei švelnina nuteistojo teisinę padėtį.

Kitaip yra antros nusikalstamos veikos padarymo atveju – pasikeitus Įstatymui, apgaule įgyto turto vertė – 19 800 EUR, nelaikytina didelės vertės turtu (t. y., pagal šiuo metu galiojančią redakciją neviršija 400 MGL dydžio sumos), visgi viršija 10 MGL dydžio sumą, todėl V. G. nusikalstama veika iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuojama į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Įvertinus aptariamu nuosprendžiu nustatytas aplinkybes dėl bausmės skyrimo, V. G. skirtina 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Laikantis tų pačių bausmių bendrinimo taisyklių, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu paskirta bausmė su nepakeista bausme subendrinta bausmių apėmimo būdu ir V. G. nustatytina galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytini Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendyje nurodyti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūti laikotarpiai;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 1 d. nuosprendį – pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (4 epizodai), 198¹ straipsnio 1 dalį (4 epizodai), 215 straipsnio 1 dalį (4 epizodai), 182 straipsnio 1 dalį (3 epizodai) – galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 5 metams 2 mėnesiams. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 28 d. nuosprendžiu 2016 m. birželio 1 d. nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo pakeista ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir V. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams.

Įstatymu nebuvo pakeisti BK 198¹, 214, 215 straipsniai, todėl nėra pagrindo peržiūrėti nuosprendį dalyje dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje (4 epizodai), 198¹ straipsnio 1 dalyje (4 epizodai), 215 straipsnio 1 dalyje (4 epizodai), padarymą. Minėta, nuosprendžiu nuteistasis taip pat nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos) už tai, kad:

1) apgaule įgijo svetimą 434,43 EUR, 289, 62 EUR turtą (iš viso – 724,05 EUR);

2) apgaule įgijo svetimą nedidelės vertės (144,81 EUR) turtą, tęsdamas nusikalstamą veiką, apgaule įgijo svetimą 217,22 EUR vertės turtą (iš viso – 362,03 EUR);

3) apgaule įgijo svetimą 289,62 EUR, 289,62 EUR, 434,43 EUR, 434,43 EUR, 228,80 EUR vertės turtą (iš viso – 1 676,90 EUR).

Pirmame bei trečiame punkte aptartais atvejais Įstatymo pakeitimai nedaro įtakos nei veikos kvalifikavimui, nei švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl ir šioje dalyje nėra pagrindo peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 1 d. nuosprendį.

Kitaip yra dėl antrame punkte aptartos nusikalstamos veikos – pasikeitus Įstatymui, apgaule įgyto turto vertė – 362,03 EUR, laikytina nedidelės vertės turtu (t. y. pagal šiuo metu galiojančią redakciją viršija 3 MGL (150 EUR) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 EUR) dydžio sumos), todėl V. G. nusikalstama veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuojama į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Už nusikalstamos veikos padarymą V. G. buvo paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Įvertinus aptariamu nuosprendžiu nustatytas aplinkybes dėl bausmės skyrimo, taip pat tai, kad perkvalifikavus veiką, pakito nusikalstamos veikos rūšis (iš nusikaltimo į baudžiamąjį nusižengimą), nuteistajam V. G. skirtina taip pat griežčiausia bausmė – areštas, jos trukmę nustatant proporcingai mažesnę anksčiau skirtajai – 18 parų arešto. Laikantis tų pačių bausmių bendrinimo taisyklių, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirta bausmė su nepakeistomis bausmėmis subendrintina bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir V. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė lieka nepakitusi – t. y. laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 2 d. nuosprendį – pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, už tai, kad apgaule įgijo svetimą - 204 EUR, 491 EUR, 491 EUR, 399 EUR, 303,81 EUR, 288,40 EUR, 288,40 EUR, 294,97 EUR, 200 EUR, 150 EUR, 150 EUR, 250 EUR, 402,56 EUR – iš viso 3 913,14 EUR turtą (viena tęstinė veika). Nuosprendžiu paskirta sumažinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė (64¹ straipsnis). Apgaule įgyto turto bendra vertė viršija 10 MGL dydžio sumą, tačiau neviršija 400 MGL dydžio sumos, todėl Įstatymo pakeitimai nesudaro pagrindo veikos kvalifikavimui ir bausmės dydžio peržiūrėjimui;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, 2015 m. gruodžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų arešto bausmė subendrinta apėmimo būdu su 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirta griežtesne 4 metų laisvės atėmimo bausme bei subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2016 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, kuris iš dalies pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, paskirta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir subendrinta su 2016 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, prie 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės pridedant 2016 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirtų švelnesnių bausmių dalį, bei paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams. Į paskirtos subendrintos 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti 2016 m. gegužės 31 d. ir 2016 m. birželio 1 d. nuosprendžiuose nurodyti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūti laikai nuo 2015-09-21 iki 2016-05-31, nuo 2014-01-06 iki 2014-01-08 (dvi paras) ir nuo 2014-01-08 iki 2014-01-09 (vieną parą). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 7 d. baudžiamąjį įsakymą visiškai ar iš dalies atlikta arešto bausmė ir pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendį atlikta bausmės dalis. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 1 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nutartis pakeista, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 6 metai laisvės atėmimo. Kita nutarties dalis palikta nepakeista.

Nagrinėjamu atveju, peržiūrėjus 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendį, V. G. paskirta švelnesnė bausmė, keistina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nutartis, kuri keista Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 1 d. nutartimi, taip - vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, 2015 m. gruodžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų arešto bausmė subendrinta apėmimo būdu su 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu naujai paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausme bei subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2016 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, kuris iš dalies pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, paskirta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir subendrinta su 2016 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, prie 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės pridedant 2016 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirtų švelnesnių bausmių dalį, bei paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Į paskirtos subendrintos 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti 2016 m. gegužės 31 d. ir 2016 m. birželio 1 d. nuosprendžiuose nurodyti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūti laikai nuo 2015 m. rugsėjo 21 d. iki 2016 m. gegužės 31 d., nuo 2014 m. sausio 6 d. iki 2014 m. sausio 8 d. (dvi paras) ir nuo 2014 m. sausio 8 d. iki 2014 m. sausio 9 d. (vieną parą). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 7 d. baudžiamąjį įsakymą visiškai ar iš dalies atlikta arešto bausmė ir pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendį atlikta bausmės dalis;

- Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 31 d. nuosprendį – pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – automobilį (579,24 EUR) ir pinigines lėšas (600 EUR), 182 straipsnio 1 dalį (apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – automobilį (781,97 EUR) ir pinigines lėšas (400 EUR) – laisvės atėmimu 2 metams. Įstatymo pakeitimai nedaro įtakos aukščiau nurodytų veikų kvalifikavimui, nei švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl nėra pagrindo peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 31 d. nuosprendį;

- Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nutartimi Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams subendrinta su 6 metų laisvės atėmimo bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nutartimi (pakeista Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 1 d. nutartimi) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 7 mėnesiams. Į paskirtos subendrintos 6 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas 2016 m. gegužės 31 d. ir 2016 m. birželio 1 d. nuosprendžiuose nurodytas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2015 m. rugsėjo 21 d. iki 2016 m. gegužės 31 d., nuo 2014 m. sausio 6 d. iki 20144 m. sausio 8 d. (dvi paras) ir nuo 2014 m. sausio 8 d. iki 2014 m. sausio 9 d. (vieną parą). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinos atliktų bausmių dalys pagal 2016 m. gegužės 31 d., 2016 m. birželio 1 d., 2016 m. gruodžio 2 d. nuosprendžius bei pagal 2015 m. gruodžio 7 d. baudžiamąjį įsakymą visiškai ar iš dalies atlikta arešto bausmė.

Kadangi minėta, šia nutartimi pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nutartis, pakeista Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 1 d. nutartimi, keistina ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nutartis, taip - Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams subendrintina iš dalies sudedant su 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nutartimi (pakeista Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 1 d. nutartimi) ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 metams 1 mėnesiui. Kita nutarties dalis paliktina nepakeista;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 13 d. nuosprendį – pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė sumažinta – 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi 2017 m. gegužės 25 d. paskirta subendrinta 6 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nutartį įskaityti laikotarpiai bei pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nutartį atlikta bausmės dalis.

Įstatymu nebuvo pakeistas BK 302 straipsnis, todėl nėra pagrindo peržiūrėti nuosprendį dalyje dėl šios nusikalstamos veikos.

1) BK 178 straipsnio 2 dalį, už tai, kad atvirai pagrobė svetimą turtą;

2) BK 182 straipsnio 1 dalį, už tai, kad apgaule savo naudai įgijo svetimą 649 EUR vertės turtą;

3) BK 182 straipsnio 1 dalį, už tai, kad apgaule savo naudai įgijo svetimą 649 EUR vertės turtą.

Antrame ir trečiame punkte nurodytais atvejais pagal BK 182 straipsnio 1 dalį V. G. apgaule įgyto turto vertė viršija 10 MGL dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, todėl nagrinėjamu atveju Įstatymo pakeitimai nedaro įtakos nei veikos kvalifikavimui, nei švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl šioje dalyje nėra pagrindo peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 13 d. nuosprendį.

Kitaip yra dėl pirmame punkte aptarto atvejo – priėmus Įstatymą, BK 178 straipsnio 2 dalis, kuri įtvirtina baudžiamąją atsakomybę už atvirą vagystę, pakito, nes buvo nustatyta mažesnė maksimali laisvės atėmimo bausmė. Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio redakcijoje, BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo numatytos šios alternatyvios bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio redakciją, BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Todėl nuteistajam V. G. nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Nuosprendžiu V. G. buvo paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Parinkdamas bausmės rūšį už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, teismas atsižvelgia į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 13 d. nuosprendyje įvertintas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir sprendžia, jog nagrinėjamu atveju, pagrindo keisti paskirtos bausmės rūšies – laisvės atėmimo, nėra, todėl už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Įvertinus, jog Įstatymu maksimalus BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos griežčiausios bausmės – laisvės atėmimo – dydis buvo sumažintas vienu trečdaliu (nuo 6 metų iki 4 metų laisvės atėmimo), spręstina, jog V. G. už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtas laisvės atėmimo bausmės dydis atitinkamai mažintinas trečdaliu, proporcingai įstatymo sankcijos pakeitimams. Tokiu būdu V. G. skirtinas laisvės atėmimas 8 mėnesiams.

Laikantis tų pačių bausmių bendrinimo taisyklių, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir skirti V. G. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti 1 metų ir 1 mėnesio 5 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nutartimi (pakeista šia nutartimi) paskirta subendrinta 5 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę V. G. paskirti 5 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nutartį įskaitytus laikotarpius bei pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nutartį atliktą bausmės dalį.

Pažymėtina, kad 2019 m. birželio 13 d. nutartimi Nr. T-693-1053/2019, Vilniaus miesto apylinkės teismas konstatavo, kad V. G. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2016m. gegužės 31 d., 2016m. birželio 1 d., 2016m. gruodžio 12 d., 2017 m. rugsėjo 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais ir 2017m. sausio 31 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės vykdymo pradžia – 2015 m. rugsėjo 21 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2022 m. lapkričio 17 d., ½ bausmės atliko 2019 m. balandžio 17 d., neatliktos bausmės dalis 2019 m. gegužės 9 d. 3 metai 6 mėnesiai ir 8 dienos. Teismas patvirtino (duomenys neskelbtini) pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. gegužės 16 d. nutarimą Nr. 59 – 94 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. G. Lygtinis paleidimas nuteistajam panaikintas 2021 m. rugsėjo 7 d. nutartimi Nr. T-856-957/2021 ir jis pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 13 d. nuosprendį paskirtą ir subendrintą su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nutartimi laisvės atėmimo bausmę – 3 metus 4 mėnesius ir 22 dienas

Minėta, kad šia nutartimi, sprendžiant Įstatymo nuostatų taikymą, nuteistajam V. G. subendrintoji bausmė pakeista, ją sušvelninant nuo – 7 metų ir 2 mėnesių šioje nutartyje aptartais pagrindais. Paskirta galutinė subendrinta bausmė yra 5 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo. Todėl laikytina, kad neatliktos bausmės dalis, kai buvo priimta panaikintas 2021 m. rugsėjo 7 d. nutartis Nr. T-856-957/2021, vietoje 3 metus 4 mėnesius ir 22 dienų, pagal nustatytą šia nutartimi ir pakeistas bausmes, turėtų būti skaičiuojama kaip 2 metai ir 22 dienos.

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 7 d. nuosprendį – pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį – subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė sumažinta 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 2017 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu skirta subendrinta bausmė, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su šiuo nuosprendžiu skirta subendrinta bausme, t. y. prie 2017 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos neatliktos bausmės pridėta dalis bausmės, paskirtos šiuo nuosprendžiu, t. y. 5 mėnesius laisvės atėmimo, ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 9 mėnesių 22 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. rugsėjo 26 d. 03.25 val. iki 2021 m. rugsėjo 26 d. 14.34 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir atliktas bausmės laikas pagal 2017 m. rugsėjo 13 d. nuosprendį (teismo pastaba – Įstatymas nesusijęs su aptariamo straipsnio pakeitimais, bausmė nekito).

Dėl paminėto šioje nutartyje, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, subendrinta su 2017 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą ir neatliktą bausme atitinkamai mažintina, vietoje nurodytos likusios neatliktos 3 metus 4 mėnesių ir 22 dienų laikant, kad likusi neatliktoji bausmė buvo 2 metai ir 22 dienos, ir paskirti galutinę subendrintą 2 metų 5 mėnesių ir 22 dienų laisvės atėmimo bausmę (vietoje iki sumažinimo 3 metų 9 mėnesių 22 dienų);

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 26 d. nuosprendis neįsiteisėjo, todėl dėl jo nėra pagrindo pasisakyti.

Kitų šioje nutartyje aptartų nuosprendžių dalis palikti nepakeistas.

Į V. G. šia nutartimi paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti šia nutartimi aptartais nuosprendžiais įskaitytus laikus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo V. G. prašym ą tenkinti iš dalies.

V. G. padarytą veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirti jam 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu paskirtą bausmę su nepakeista bausme subendrinti bausmių apėmimo būdu ir V. G. nustatyti galutinę subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytini Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendyje nurodyti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūti laikotarpiai.

V. G. padarytą veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirti jam 18 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtą bausmę su nepakeistomis bausmėmis subendrinti bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir V. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 1 d. nutartį (kuria pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nutartis) ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, 2015 m. gruodžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 20 parų arešto bausmę subendrinti apėmimo būdu su 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu naujai paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausme bei subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2016 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, kuris iš dalies pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, paskirta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir subendrinti su 2016 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, prie 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės pridedant 2016 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirtų švelnesnių bausmių dalį, bei paskirti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 metams 6 mėnesiams. Į paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti 2016 m. gegužės 31 d. ir 2016 m. birželio 1 d. nuosprendžiuose nurodyti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2015 m. rugsėjo 21 d. iki 2016 m. gegužės 31 d., nuo 2014 m. sausio 6 d. iki 2014 m. sausio 8 d. (dvi paras) ir nuo 2014 m. sausio 8 d. iki 2014 m. sausio 9 d. (vieną parą). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 7 d. baudžiamąjį įsakymą visiškai ar iš dalies atliktą arešto bausmę ir pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendį atliktą bausmės dalį.

Pakeisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nutartį:

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams subendrinti iš dalies sudedant su 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nutartimi (pakeista Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 1 d. nutartimi), ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 metams 1 mėnesiui. Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 13 d. nuosprendį, dalyje dėl paskirtos bausmės už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, sumažinant bausmę ir paskiriant už šį nusikaltimą laisvės atėmimą 8 mėnesiams.

Laikantis tų pačių bausmių bendrinimo taisyklių, nurodytų aptariamame nuosprendyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir skirti V. G. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti 1 metų ir 1 mėnesio 5 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nutartimi (pakeista šia nutartimi) ir galutinę subendrintą bausmę V. G. paskirti 5 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nutartį įskaitytus laikotarpius bei pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nutartį atliktą bausmės dalį.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 7 d. nutarties Nr. T-856-957/2021 dalį dėl nuteistajam likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 13 d. nuosprendį paskirtą ir subendrintą su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nutartimi, skaičiuojant, kad nuteistasis V. G. buvo pasiųstas atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį – 2 metus ir 22 dienas (vietoje buvusių 3 metų 4 mėnesių ir 22 dienų).

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 7 d. nuosprendžio dalį dėl šiuo nuosprendžiu paskirtos iš dalies sudedant subendrintos bausmės su 2017 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie 2017 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos neatliktos bausmės 2 metų 22 dienų pridėta dalis bausmės, paskirtos 2022 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų 5 mėnesių ir 22 dienų laisvės atėmimo bausmę (vietoje iki sumažinimo 3 metų 9 mėnesių 22 dienų). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. rugsėjo 26 d. 03.25 val. iki 2021 m. rugsėjo 26 d. 14.34 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir atliktas bausmės laikas pagal 2017 m. rugsėjo 13 d. nuosprendį.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 26 d. nuosprendis neįsiteisėjo, todėl nekeistinas.

Kitų šioje nutartyje aptartų nuosprendžių i nutarčių dalis palikti nepakeistas.

Į V. G. šia nutartimi paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti šia nutartimi aptartais nuosprendžiais įskaitytus laikus.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.