Telšių apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių skyriaus atstovei Rasai Milikauskienei, nuteistajam M. N.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių skyriaus teikimą dėl papildomos poveikio priemonės nuteistajam M. N. skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam M. N. paskirti papildomą poveikio priemonę-gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka.

Teikime nurodoma, jog M. N. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. sausio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje,140 straipsnio 2 dalyje ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 64¹ straipsniu, nubaustas 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimu be intensyvios priežiūros, įpareigojant 8 (aštuonis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Bausmės pabaiga – 2024 m. gruodžio 9 d. Nuteistojo M. N. priežiūra Probacijos tarnyboje pradėta vykdyti nuo 2024 m. vasario 13 d. Nuteistasis 2024 m. vasario 19 d. M. N. supažindintas su bausmės vykdymo tvarka, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą.

Bausmės atlikimo metu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo, administracinių nusižengimų nefiksuota. Sodros registro duomenimis, M. N. šiuo metu dirba.

M. N. laisvės apribojimo bausmės metu uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2024 m. kovo 13 d. apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje, M. N. Buvo nustatytas 2,44 promilių girtumas. M. N. pakartotinai išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos. 2024 m. kovo 27 d. M. N. buvo nustatytas 0,19 promilių girtumas.

Nuteistasis akivaizdžiai nesilaiko teismo draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, Probacijos tarnyba siūlo nuteistajam M. N. paskirti papildomą įpareigojimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte – laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu gydytis nuo alkoholizmo.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą, patvirtino teikime išdėstytas aplinkybes ir siūlė jį tenkinti- skirti nuteistajam papildomą įpareigojimą – gydytis nuo priklausomybės ligų.

Teismo posėdžio metu nuteistasis M. N. paaiškino, kad nesutinka gydytis nuo alkoholizmo, tačiau suprato, kad neturi kitos išeities ir užsiregistravo bei pradėjo gydymąsi pas psichiatrą Mažeikių psichikos sveikatos centre, užsiregistravo taip pat priklausomybių ligų konsultanto konsultacijoms. Jis geria vaistus ir vykdo gydymo programą namų sąlygomis, sutinka tęsti pradėtą gydymą. Šiuo metu alkoholio nevartoja ir mano, kad pradėtas gydymas ir konsultacijos jam padės. Gydytis nuo alkoholizmo ligoninėje nesutinka dėl to, kad prarastų darbą ir negautų pajamų, kas jam būtina, nes turi finansinių įsipareigojimų. Priemonės, kurių jis imasi šiuo metu sudarytų jam galimybę tęsti gydymą ir tuo pačiu dirbti.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą atmesti, kadangi nuteistasis nesutinka gydytis nuo alkoholio priklausomybės. Nors buvo užfiksuoti alkoholio vartojimo faktai, kai jam uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas, šiuo metu M. N. gydosi, todėl tikslinga toliau tęsti jo priežiūrą, koreguojant jo elgesį teigiama linkme. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, nėra užfiksuota, jog nuteistasis būtų baustas administracine tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų nustatyta, jog Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. sausio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M. N. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 64¹ straipsniu, nuteistas 10 mėnesių laisvės apribojimu be intensyvios priežiūros, įpareigojant 8 (aštuonis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Iš teismui pateikto Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo M. N. pateiktos asmens bylos matyti, kad M. N. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu du kartus pažeidė jam skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas – jam 2024 m. kovo 13 d. nustatytas 2,44 promilių girtumas, o 2024 m. kovo 27 d.- 0,19 promilių girtumas, tačiau kaip parodė Probacijos tarnybos atstovė, pagrindinė nuteistojo nusikalstamo elgesio priežastis yra jo turimos priklausomybės, nuteistasis su tuo sutiko ir pateikė duomenis, jog pradėjo gydymąsi Mažeikių psichikos sveikatos centre, užsiregistravo priklausomybės ligų konsultanto konsultacijoms. Dėl jo priklausomybės jam, siekiant daryti teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, turi būti skiriamas gydymas nuo alkoholizmo priklausomybės ligų centro stacionariniame skyriuje, nes tos priemonės, kurių jis ėmėsi šiuo metu nėra veiksmingos.

BK 48 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte numatyta, jog teismas gali asmenį, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, įpareigoti gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos, toksikomanijos ar venerinės ligos, kai nuteistasis sutinka.

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytą, darytina išvada, jog nuteistasis nesutinka gydytis, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas ir nuteistajam M. N. negali būti skirtas Probacijos tarnybos siūlomas įpareigojimas – gydytis nuo alkoholizmo (BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas, 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių skyriaus teikimą, kuriuo siūloma paskirti nuteistajam M. N. papildomą įpareigojimą, atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.