- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-06
- Bylos Nr.
- T-265-1237/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33592-2024-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Masiulianec
- Nuteistasis
- A. P., V. P.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl teismo nuosprendžio nuteistiesiems A. P. (A. P.) ir V. P. (V. P.) patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų, esančių Visagine 2025 m. birželio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-280-1147/2025: A. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirta jam bausmė – viešieji darbai 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. P. paskirta galutinė bausmė - viešieji darbai 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui; V. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirta jam bausmė – viešieji darbai 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. P. paskirta galutinė bausmė - viešieji darbai 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui. A. P. ir V. P. įpareigoti atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BK 48 straipsnio 4 dalies 3 punktas). Nukentėjusiojo S. Š. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies. Priteista nukentėjusiojo S. Š. naudai solidariai iš A. P. ir V. P. 500 Eur (penkių šimtų eurų) kompensacija už padarytą neturtinę žalą ir 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo. Kompiuterinė laikmena (kompaktinis diskas) palikta saugoti byloje. 2024-09-18 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos nutarimu A. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. 2024-08-29 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos nutarimu V. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
2. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. liepos 23 d.
3. 2025 m. rugpjūčio 5 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos teikimas dėl teismo nuosprendžio patikslinimo, kuriame prašoma patikslinti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų, esančių Visagine 2025 m. birželio 26 d. nuosprendį dėl A. P. ir V. P. paskirtų bausmių, t. y. viešųjų darbų, kurie paskirti vadovaujantis BK 46 straipsniu ir paskirto įpareigojimo - solidariai atlyginti turtinę žalą, kuris paskirtas vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 3 punktu, vykdymo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Minėto straipsnio 2 ir 4 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl rašybos, aritmetinių klaidų ištaisymų ir kitokių netikslumų BPK 362 straipsnio nustatyta tvarka. BPK 362 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimams dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
5. Iš Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų, esančių Visagine 2025 m. birželio 26 d. nuosprendžio aprašomosios dalies dėl civilinio ieškinio matyti, jog teismas nustatė, kad šioje byloje turtinė žala nepadaryta.
6. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta: „įpareigoti A. P. ir V. P. atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BK 48 straipsnio 4 dalies 3 punktas)“.
7. Atsižvelgus į išdėstytą, daroma išvada, kad Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų, esančių Visagine 2025 m. birželio 26 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodant turtinės žalos atlyginimo tvarką, buvo padarytas rašymo apsirikimas, kuris nuosprendžio esmės nekeičia, todėl šis netikslumas ištaisytinas ir tikslintinas baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta tvarka.
Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau nustatytas aplinkybes, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsnio nuostatomis,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Ištaisyti ir patikslinti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų, esančių Visagine 2025 m. birželio 26 d. nuosprendyje, baudžiamojoje byloje Nr. 1-280-1147/2025, rašymo apsirikimą rezoliucinėje dalyje, pašalinant įrašą „įpareigoti A. P. ir V. P. atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BK 48 straipsnio 4 dalies 3 punktas).“
Ši nutartis yra neatsiejama Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų, esančių Visagine 2025 m. birželio 26 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-280-1147/2025 dalis.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.