Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. P. (A. P.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas išnykęs),

V. P. (V. P.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, nedirbantis, neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. ir V. P. 2024 m. rugpjūčio 20 d. apie 19 valandą, Ignalinos rajone, Didžiasalio seniūnijoje, Didžiasalio kaime, Agarinio gatvėje, veikdami kartu, A. P. dešinės rankos kumščiu suduodamas S. Š. į galvą, o V. P. vieną kartą koja spyrus S. Š. į dešinį šoną, bendrais veiksmais S. Š. sukėlė fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais A. P. ir V. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimas

Kaltinamasis V. P. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2024 metais, tikslios datos neprisimena, apie 19 valandą su A. P. Didžiasalio kaime prie autobusų stotelės priėjo prie S. Š., A. P. trenkė ranka S. Š. į galvą, o V. P. spyrė koja S. Š. į šoną. Tai padarė dėl to, kad girdėjo nusiskundimus dėl S. Š. netinkamo elgesio. Dėl padarytos veikos gailisi. Su civiliniu ieškiniu nesutinka, nes reikalaujamas žalos dydis yra nepagrįstas. Sutiko atlikti viešuosius darbus.

Kaltinamasis A. P. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu parodė, kad patvirtina V. P. nurodytas įvykio aplinkybes. Asmeniškai jis trenkė vieną kartą ranka S. Š. į galvą. Tai padarė dėl to, kad girdėjo nusiskundimus dėl S. Š. netinkamo elgesio. Dėl padarytos veikos gailisi. Su civiliniu ieškiniu nesutinka, nes reikalaujamas žalos dydis yra nepagrįstas. Sutiko atlikti viešuosius darbus.

Nukentėjusysis S. Š. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2024 metais rugpjūčio pabaigoje vakare prie Ignalinos rajono Didžiasalio kaimo autobusų stotelės prie jo pribėgo A. P. ir V. P.. Jie sudavė jam du smūgius į galvą ir vieną į šonkaulius. Jam buvo didelis patinimas pakaušio srityje. Maždaug po 30 minučių atvyko policijos pareigūnai. Užpuolikai kaltino jį dėl to, kad jis prie mokyklos rodė savo lytinius organus. Civilinio ieškinio sumą sumažina iki 3000 Eur. Nukentėjusiojo atstovas advokatas Darius Japertas prašė civilinį ieškinį tenkinti.

Byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl surašomi sutrumpinti įrodymų vertinimo motyvai (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalis).

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltę padarius nusikalstamą veiką, taip pat įrodo tokie byloje esantys ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirti įrodymai:

D. Š., R. P., A. Š., I. S., D. G., A. K. apklausų ikiteisminio tyrimo metu protokolai;

- 2024-08-20 įvykio vietos apžiūros protokolas.

Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji A. P. ir V. P. mušdami sukėlė žmogui fizinį skausmą. Kaltinamųjų veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 1 dalį, o kaltė įrodyta.

Nusikalstama veika, numatyta BK 140 straipsnio 1 dalyje, priskirta prie nesunkių nusikaltimų. Už jos padarymą asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė bendrininkų grupėje su A. P., tai yra atsakomybę sunkinanti aplinkybę (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Taip pat atsižvelgiama į kaltės formą – tiesioginė tyčia ir į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba, apie psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitas duomenų nėra (t. II, b.l. 37 - 88).

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrus prokurorės pasiūlytą bausmės rūšį – viešuosius darbus ir dydį.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinama 1/3 dalimi.

Nusikalstama veika, numatyta BK 140 straipsnio 1 dalyje, priskirta prie nesunkių nusikaltimų. Už jos padarymą asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė bendrininkų grupėje su V. P., tai yra atsakomybę sunkinanti aplinkybę (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Taip pat atsižvelgiama į kaltės formą – tiesioginė tyčia ir į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, dirba, apie psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitas duomenų nėra (t. II, b.l. 88 - 116).

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrus prokurorės pasiūlytą bausmės rūšį – viešuosius darbus ir dydį.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinama 1/3 dalimi.

Dėl civilinio ieškinio

Nukentėjusysis S. Š. civiliniu ieškiniu prašė priteisti jam 9000 Eur neturtinės žalos ir 5 procentų metinių palūkanų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo (1 tomas, 55-56 lapai). Teismo posėdyje S. Š. civilinio ieškinio sumą sumažino iki 3000 Eur. Ieškinyje nurodyta, kad neturtinė žala pasireiškė tuo, kad nukentėjusiajam buvo sukeltas išgąstis, patyrė nepatogumus, emocinius ir dvasinius išgyvenimus, pažeminimą, sumušta vieta skaudėjo. Kaltinamieji su civiliniu ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad reikalavimas dėl žalos yra nepagrįstas.

Pagal CK 6.250 straipsnyje įtvirtintą prezumpciją neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo. Neturtinės žalos atlyginimo dydžio nustatymo kriterijai yra numatyti CK 6.250 straipsnio 2 dalyje. Jie apibrėžiami konkrečiais ir vertinamaisiais požymiais. Spręsdamas nusikalstama veika padarytos neturtinės žalos atlyginimo dydžio klausimą, teismas turi atsižvelgti į: 1) neturtinės žalos pasekmes; 2) žalą padariusio asmens kaltę; 3) žalą padariusio asmens turtinę padėtį; 4) tai, ar padaryta turtinė žala, į padarytos turtinės žalos dydį; 5) kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes; 6) sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. CK nurodytas kriterijų sąrašas nėra baigtinis. Neturtinės žalos dydis nustatomas pagal bylai reikšmingų aplinkybių visumą.

Žala padariusių asmenų kaltės forma ir rūšis yra tiesioginė tyčia. V. P. nedirba. A. P. tik pradėjo dirbti. Kaltinamieji neturi turto. Turtinė žala nepadaryta. Nukentėjusiojo parodymai leidžia pagrįstai teigti, kad dėl nusikalstamos veikos jis patyrė neilgam laikui nestiprius fizinius skausmus, dvasinius išgyvenimus ir nepatogumus.

Teismas mano, kad padarytos veikos pavojingumą, nukentėjusiajam padarytų pasekmių sunkumą, kaltinamųjų kaltės laipsnį, sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus atitinka 500 Eur neturtinės žalos dydis.

Bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai (Civilinio kodekso 6.279 straipsnio 1 dalis).

Skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl kardomosios priemonės

2024-09-18 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos I. K. nutarimu A. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti tikslinga palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

2024-08-29 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos I. K. nutarimu V. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti tikslinga palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Dėl daiktinių įrodymų

Prie bylos voke esančią kompiuterinę laikmeną (kompaktinį diską) tikslinga palikti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303 - 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

A. P. (A. P.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – viešuosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. P. paskirti galutinę bausmę - viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui.

V. P. (V. P.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – viešuosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. P. paskirti galutinę bausmę - viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Įpareigoti A. P. ir V. P. atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BK 48 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Nukentėjusiojo S. Š. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti nukentėjusiojo S. Š. naudai solidariai iš A. P. ir V. P. 500 Eur (penki šimtai eurų) kompensaciją už padarytą neturtinę žalą ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo.

Kompiuterinę laikmeną (kompaktinį diską) palikti saugoti byloje.

2024-09-18 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos nutarimu A. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

2024-08-29 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos nutarimu V. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus. Terminas apeliaciniam skundui paduoti suimtam nuteistajam skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, o teisiamajame posėdyje nedalyvavusiam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo jam išsiuntimo dienos.