Vilniaus apygardos teismo nutartis

2022-10-06 · Civilinė byla Nr. e2S-2403-861/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-10-06Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2023-06-01Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-07-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-06
Bylos Nr.
e2S-2403-861/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-13108-2022-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Donata Kravčenkienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Transporto logistikos kompanija“
Civilinė byla Nr. e2S-2403-861/2022Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13108-2022-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.4.; 3.1.14.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. spalio 6 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Donata Kravčenkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transporto logistikos kompanija“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-08-10 nutarties, kuria ieškinys paliktas nenagrinėtu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Teisme priimtas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Transporto logistikos kompanija“ ieškinys atsakovui Rusijos piliečiui I. A. (I. A.), kuriame ieškovė, nesutikdama su Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių darbo ginčų komisijos 2022-04-27 sprendimu Nr. DGKS-2058 darbo byloje Nr. APS-113-3976/2022, kuriuo I. A. (I. A.) reikalavimai dėl dienpinigių iš jos išieškojimo buvo patenkinti, prašo atmesti I. A. (I. A.) reikalavimus.

Atsiliepimas

2. Atsiliepime į ieškinį atsakovas nurodė, kad yra Rusijos pilietis, gyvena Rusijoje, jokios gyvenamosios vietos Lietuvoje neturi ir tuo pagrindu prašė ieškinį palikti nenagrinėtą, kadangi byla Lietuvos Respublikos teismui nėra teisminga.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

3. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022-08-10 nutartimi ieškovės UAB „Transporto logistikos kompanija“ ieškinį atsakovui I. A. (I. A.) dėl darbo ginčo paliko nenagrinėtu. Teismas savo sprendimą grindė šiais motyvais: