- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-07
- Bylos Nr.
- I-1573-257/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-00328-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Laisvutė Kartanaitė
- Pareiškėjas
- V. B.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių
nedalyvaujant atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus, atstovui,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. B. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus, neturtinę žalą.
Pareiškėjas V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, teismo šaukimu (66 b. l.). Skundu (2–6 b. l.) pareiškėjas prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Pareiškėjas skunde (2–6 b. l.) nurodė, kad Šiaulių tardymo izoliatoriuje periodiškai buvo kalinamas nuo 2008 m. sausio mėnesio iki 2008 m. gruodžio mėnesio perpildytose kamerose, antisanitarinėmis sąlygomis, t. y. nebuvo įrengtos sanitarinės švaryklos, skalbyklos, kamerose veisiasi tarakonai, kamerų sienos ir lubos paveiktos grybelio, patalynė išduodama pasibaisėtinos būklės: čiužinys, antklodė eksploatuojama be užvalkalų, paklodžių, todėl būna purvini, blizgantys nuo kūno riebalų ir prakaito. Sanitariniai mazgai nėra atitverti nuo likusios gyvenamosios patalpos dalies ir neturi atskiros oro šalinimo sistemos, dėl to jis patyrė dvasinį sukrėtimą, kuris pasireiškė psichologiniais išgyvenimais, neviltimi, bejėgiškumo, skriaudos jausmu. Nurodė, kad jo nurodytos Konvencijos nenumato senaties terminų, o LR CK 1.134 straipsnio 1 punkto reikalavimams, kylantiems iš asmeninių neturtinių teisių pažeidimų, ieškinio senaties nėra, nes jis visą laikotarpį Šiaulių tardymo izoliatoriuje buvo kankinamas, kalinamas orumą žeminančiomis sąlygomis. Prašo jo skundą patenkinti ir priteisti jam iš atsakovo 15 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.