- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-10
- Bylos Nr.
- A-3513-624/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-00328-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Arūnas Dirvonas (pran.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė
- Pareiškėjas
- V. B.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (pranešėjas), Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. B. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2016 m. kovo 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas V. B. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus (toliau – ir Šiaulių TI), 15 000 Eur neturtinę žalą (b. l. 2–6).
Nurodė, kad Šiaulių tardymo izoliatoriuje periodiškai buvo kalinamas nuo 2008 m. sausio mėnesio iki 2008 m. gruodžio mėnesio perpildytose kamerose, antisanitarinėmis sąlygomis, t. y. nebuvo įrengtos sanitarinės švaryklos, skalbyklos, kamerose veisiasi tarakonai, kamerų sienos ir lubos paveiktos grybelio, patalynė išduodama pasibaisėtinos būklės: čiužinys, antklodė eksploatuojama be užvalkalų, paklodžių, todėl būna purvini. Sanitariniai mazgai nėra atitverti nuo likusios gyvenamosios patalpos dalies ir neturi atskiros oro šalinimo sistemos, dėl to jis patyrė dvasinį sukrėtimą, kuris pasireiškė psichologiniais išgyvenimais, neviltimi, bejėgiškumo, skriaudos jausmu. Nurodė, kad jo nurodytos Konvencijos nenumato senaties terminų, o Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 1.134 straipsnio 1 punkto reikalavimams, kylantiems iš asmeninių neturtinių teisių pažeidimų, ieškinio senaties nėra, nes jis visą laikotarpį Šiaulių tardymo izoliatoriuje buvo kankinamas, kalinamas orumą žeminančiomis sąlygomis.