Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž. 2016 m. rugsėjo 15 d. 18 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį „SAAB 9-3“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 1,79 promilės vidutinis girtumo laipsnis. R. Ž. tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad R. Ž. yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, jokių prašymų negauta, todėl byla nagrinėjama R. Ž. nedalyvaujant.

Iš bylos medžiagos matyti, kad R. Ž. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškindamas, jog dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), tarnybiniu pranešimu dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 4), asmens blaivumo testu (b. l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10) ir kita administracinės bylos medžiaga.

R. Ž. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sudėtį, kadangi vairavo automobilį, kai nustatytas vidutinis (1,79 promilės) neblaivumo laipsnis.

Teismas R. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant R. Ž. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas pavojingiausių teisės pažeidimų, sukeliantys pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį – nustatytas vidutinis (1,79 prom.) neblaivumo laipsnis; į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebaustas, už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas vieną kartą, neteistas; taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, ir už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. padarytą teisės pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam - 2 (dviejų) metų terminui.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones R. Ž. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.