Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-09-20 baudžiamuoju įsakymu nuteistam E. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikimu rašoma patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-11-24 patvarkymo ir 2022-09-20 baudžiamojo įsakymo rezoliucinę dalį dėl intensyvios metu buvimo laiko gyvenamojoje vietoje, nes asmenų, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, intensyvi priežiūra vykdoma visą bausmės laiką, nurodant tikslų buvimo laiką gyvenamojoje vietoje.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas iš dalies.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-09-20 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-2567-1011/2022) nuosprendžiu E. V. pripažintas įvykdęs BK 186 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir jam už tai paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant jį iki 2012-12-22 pradėti dirbti ar būti be pažeidimų registruotam Užimtumo tarnyboje, iki 2023-01-22 atlyginti UAB „U. N.“ padarytą 653,61 Eur turtinę žalą.

Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 str. 1 d. nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

BK 48 str. 3 d. nustatyta, kad skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria kaltinamajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas.

Pagal Probacijos įst. 26 str. 2 p., probuojamasis, kuriam vykdoma intensyvi priežiūra, privalo būti teismo nuosprendyje (nutartyje) ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku.

Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-09-20 baudžiamojo įsakymo matyti, kad E. V. paskirta laisvės apribojimo bausmė su intensyvia, nustatant nuteistajam įpareigojimus, tačiau nenurodant jokių įpareigojimų, susijusių su intensyvios priežiūros taikymu – nenustatyta jo buvimo vieta ir laikas. Be to, baudžiamajame įsakymo taip pat nenurodytos intensyvios priežiūros taikymo sąlygos. Akivaizdu, jog tokiu būdu E. V. realiai intensyvi priežiūra ir nebuvo taikoma. O ir teismui pateiktame teikime Probacijos skyrius nenurodo jokių argumentų, kuriuos vertinant galima būtų teigti, kad E. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo kontrolė būtų apsunkinta netaikant intensyvios priežiūros ir nuteistajam laikantis Probacijos įst, 14 str. nustatytų bendrųjų probuojamojo pareigų.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, siekiant neriboti nuteistojo teisių daugiau negu reikia jam skirtos bausmės tikslams pasiekti, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-09-20 baudžiamojo įsakymo paskirtos bausmės vykdymo metu kilusios abejonės šalintinos, tikslinant šio baudžiamojo įsakymo aprašomąją ir rezoliucine dalis ir nurodant, kad E. V. skiriama laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 1 d., 362 str. 4 d. 364 str. 2 d., teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti dalies.

Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-09-20 baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. e1-2567-1011/2022, aprašomąją ir rezoliucinę dalis, nurodant, kad E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) skiriama laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros.

Likusioje dalyje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-09-20 baudžiamojo įsakymo nekeisti.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.