Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 22 d. nutarimu J. M. už teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, padarymą paskirta galutinė subendrinta 1158 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams (bylos lapai (toliau – b. l.) 22 – 23). Teismo nutarimas yra įsiteisėjęs ir vykdomas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame jau nenumatyta galimybė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Tačiau J. M. administraciniai teisės pažeidimai padaryti 2016 m. kovo 7 d., tai yra dar galiojant ATPK, kurio 329 straipsnis pažeidimų padarymo metu pažeidėjui garantavo teisę kreiptis į administracinę nuobaudą paskyrusį organą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. ANK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmuo, padaręs administracinį nusižengimą, atsako pagal įstatymus, galiojusius to nusižengimo padarymo metu. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, J. M. atžvilgiu taikomos iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio ATPK 329 straipsnio nuostatos ir jo prašymas teisme nagrinėjamas šio straipsnio nustatyta tvarka.

Jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 straipsnis).

Pagal teismų praktiką, kai sprendžiamas klausimas dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą, elgesį nuobaudos vykdymo metu, taip pat apsvarstyti, ar sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą, bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas baigiamuosiuose aktuose yra ne kartą konstatavęs, kad teismas turi turėti galimybę, atsižvelgdamas į reikšmingas bylos aplinkybes, individualizuoti įstatyme įtvirtintą griežtą nuobaudą bei ją sušvelninti. Už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi būti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia šiems tikslams pasiekti; tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją ir pasirinktų priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (Konstitucinio Teismo 2008 m. sausio 21 d., 2011 m. sausio 31 d., 2012 m. rugsėjo 25 d. nutarimai). Taigi sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, būtina įvertinti absoliučiai visas reikšmingas aplinkybes.

Nagrinėjamu atveju nutarimas, kuriuo pažeidėjui J. M. atimta teisė vairuoti transporto priemones, priimtas 2016 m. kovo 22 d., todėl pripažįstama, jog šiuo metu jau yra praėję daugiau kaip pusė jam paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino (b. l. 22 – 23). Ištyrus visus J. M. prie prašymo pateiktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, jog jis atitinka ir kitus įstatymo keliamus formaliuosius reikalavimus, kuriuos atitinkant asmeniui gali būti sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas. Sveikatos žinių ir įgūdžių atestavimo pažymėjimas rodo, jog J. M. yra atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio, narkotinių ir psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų žalą žmogaus sveikatai programą (b. l. 28). J. M. specialiosios teisės atėmimo metu naujų teisės pažeidimų nepadarė (b. l. 31, 41, 42 – 43). Šios aptartos aplinkybės atitinka visus formaliuosius ATPK 329 straipsnio dispozicijos požymius, kuriuos atitinkant, teismas gali asmeniui sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog J. M. jam paskirtą 1158 Eur baudą sumokėjo (b. l. 33 – 40, 42 – 43). Kiti prie pažeidėjo prašymo pridėti dokumentai patvirtina, jog J. M. mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą, pagal sveikatos būklę vairuoti transporto priemones jis gali su tam tikrais apribojimais (b. l. 29, 30). Analizuojant bei vertinant kitas ATPK 329 straipsnio taikymui reikšmės turinčias aplinkybes, matyti, jog teismui pateikti duomenys patvirtina, kad J. M. nuo 2016 m. lapkričio 14 d. dirba (duomenys neskelbtini) ir darbdavio jis yra charakterizuotas išimtinai teigiamai – apibūdintas kaip atsakingas, sąžiningas, pareigingas ir labai darbštus darbuotojas (b. l. 32). Akivaizdu, jog praradęs teisę vairuoti transporto priemones, J. M. patiria didelius nepatogumus, susijusius su darbu bei kasdieniu gyvenimu. Bylos duomenys patvirtina, jog J. M. neteistas, už tokio pobūdžio teisės pažeidimus administracine tvarka jis nubaustas pirmą kartą (b. l. 17, 18, 41, 42 – 43). Vertinant pažeidėjo nurodytas bei visas byloje nustatytas aplinkybes, manoma, jog J. M. suprato visas savo veiksmų neigiamas pasekmes ir padarė teigiamas išvadas. Šios aplinkybės laikomos pakankamomis ir reikšmingomis, jog J. M. atžvilgiu būtų galima taikyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimą.

Atsižvelgiant į visas aukščiau aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, jog J. M. yra vertas teismo pasitikėjimo, jam paskirtos nuobaudos vykdymo terminas yra pakankamas ATPK 20 straipsnyje numatytiems administracinės nuobaudos tikslams pasiekti, todėl pažeidėjo prašymas tenkinamas ir jam paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, 330 straipsniu,

nutaria:

J. M. prašymą tenkinti.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 22 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-449-448/2016 pažeidėjui J. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), skirtą 3 (trejų) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti.

Nutarimui įsiteisėjus, grąžinti J. M. Sveikatos žinių ir įgūdžių atestavimo pažymėjimo Nr. 000036, Sveikatos žinių ir įgūdžių atestavimo pažymėjimo Nr. 000420, Papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymos Nr. 22/2018 ir Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos Nr. 18-783591 originalus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.