Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui J. M., teismo posėdyje išnagrinėjo J. M., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ kokybės kontrolieriumi, administracinėmis nuobaudomis nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2016 m. kovo 7 d. 12 val. 44 min. Alytuje, Žiburio g., prie namo Nr. 5 esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje vairavo savo automobilį Citroen ZS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,91 prom. girtumas), važiuodamas atbuline eiga, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, atsitrenkė į stovėjusį B. B. priklausantį automobilį Audi 90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Be to, J. M. nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir automobilio registracijos liudijimo. Tuo J. M. pažeidė KET 9, 14, 16 punktų reikalavimus.

J. M. kaltu dėl šių pažeidimų prisipažino.

Tai, kad J. M. padarė prieš tai nurodytus kelių eismo taisyklių pažeidimus, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės K. V. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo kvitu, autoavarijos vietos schema, fotolentelėmis, transporto priemonių techninės apžiūros aktais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, B. B. ir R. B. paaiškinimais, paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu.

Motyvuojamoji dalis

Vadovaujantis išdėstytu, J. M. kaltė įrodyta. Jo padarytos veikos atitinka ATPK 127 str. 3 d. ir 124¹ str. 8 d. numatytų pažeidimų požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. M. administracine tvarka nebaustas, dirbantis, išsituokęs, turi nepilnamečių vaikų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus J. M. administracines nuobaudas – straipsnio sankcijose numatytas baudas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Galutinai pažeidėjui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 30 str., 33 str., 286-287 str.,

nutaria:

J. M. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. ir 124¹ str. 8 d., ir paskirti:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d.– 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 8 d. – 5 (penkių) eurų baudą

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne apimant švelnesnę ir galutinę nuobaudą J. M. paskirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.