Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Linui Frančiakui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka pakartotinai susipažino su baudžiamąja byla Nr. 1-106-829/2016, kurioje E. M. pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas priteisti iš E. M. valstybės naudai jo gynybos baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-829/2016 išlaidas.

Prokuroras prašė teikimo netenkinti. Gynėjo dalyvavimas byloje buvo būtinas, todėl priteisti išlaidas nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalies pagrindu teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo klausimus, jeigu jie nebuvo išspręsti priimant teismo nuosprendį.

Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-829/2016 E. M. buvo pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant E. M. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 3 (trijų) mėnesių terminą šiam įpareigojimui įvykdyti. Baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu E. M. ginti BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punkto pagrindu buvo paskirtas gynėjas. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad dėl kaltinamajam E. M. advokato Donato Ramanausko teikiamos antrinės teisinės pagalbos valstybė patyrė 34,74 Eur išlaidų, kurias prašoma priteisti.

BPK 106 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam būna paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Pagal BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktą, nagrinėjant bylas teisme pagreitinto proceso tvarka, teismo posėdyje privalu dalyvauti gynėjui. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, kai šioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas buvo būtinas nepriklausomai nuo nuteistojo valios, valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo yra nesuderinamas su kaltinamojo teise į gynybą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Atsižvelgtina ir į tai, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, pateikusi prašymą priteisti valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidas, nepateikė teismui duomenų apie nuteistojo, kurio byloje yra būtinas gynėjo dalyvavimas, turto ir pajamų lygį. Tokie duomenys yra esminiai sprendžiant klausimą dėl galimybės priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje 2K-28-976/2015; Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-86-478/2015). Atsižvelgiant į tai, valstybės garantuojamos teisinė pagalbos išlaidos – 34,74 Eur iš kaltinamojo E. M. nepriteistinos (BPK 106 straipsnis).

Atsižvelgdama į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasi BPK 361 straipsniu, 362 straipsnio 3 dalimi, teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui padavus skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.