- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-24
- Bylos Nr.
- T-211-1202/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25185-2024-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Justas Pažarskis
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 29 d. baudžiamuoju įsakymu D. L. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, skirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. L. paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, be intensyvios priežiūros ir šiuo laikotarpiu D. L. įpareigotas: 1) pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholio). D. L. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi iš D. L. išieškota konfiskuotino turto – automobilio „Volkswagen“ v. n. (duomenys neskelbtini) rinkos vertę atitinkanti pinigų sumą – 1010 Eur.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. vasario 6 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl D. L. probacijos nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodoma, kad probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) kontroliuoja nuo 2024 m. rugsėjo 25 d. 2024 m. rugsėjo 27 d. asmuo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. D. L. teismo skirtus įpareigojimus bei baudžiamojo poveikio priemonę vykdo be pažeidimų. 2025 m. vasario 3 d. probuojamasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Atsiliepimas
Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Taigi, asmuo savo elgesiu privalo įrodyti teigiamus elgesio pokyčius bei turi įgyvendinti įstatymo numatytų sąlygų visumą, kurioms esant būtų galima manyti, jog pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, gali būti pasiekti ir be tolesnės priežiūros.
Kaip matyti iš Administracinių nusižengimų registro išrašo D. L. arešto bausmės vykdymo atidėjimo metu administracinių nusižengimų nepadarė, tai patvirtina Administracinių nusižengimų registro 2025 m. vasario 12 d. išrašas (b. l. 8-11), nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, tai patvirtina 2025 m. vasario 12 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį (b. l. 12-14).
Nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino (šis terminas suėjo 2025 m. vasario 3 d.). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką 2025 m. sausio 17 d. rezultatais yra žema, 13 balų iš 168 galimų, nustatyta žema didelės žalos rizika be identifikuojančių požymių (a. b. l. 18). 2025 m. vasario 3 d. atlikto pakartotinio vertinimo metu nustatyta, jog D. L. pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys vertinimo metodiką išliko žema, iš 13 balų sumažėjo iki 11 balų (a. b. l 21).
Iš teismui pateiktų duomenų taip pat matyti, kad nenustatyta atvejų, kad nuteistasis probacijos laikotarpiu netinkamai vykdė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančias medžiagas ar alkoholį, o tai patvirtina asmens byloje esantis įrašai (2024 m. rugsėjo 27 d., 2024 m. spalio 24 d., 2024 m. lapkričio 25 d., 2024 m. lapkričio 29 d., 2025 m. sausio 3 d.), iš kurių matyti, kad tiek susitikimų metu, tiek patikrinimų metu nustatyta, kad nuteistasis blaivus arba nekelia abejonių, kad jis nevartojo nei psichiką veikiančių medžiagų, nei alkoholio (a. b. l. 13).
Teismo skirtą įpareigojimą dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą ir baudžiamojo poveikio priemonę nuteistasis vykdė tinkamai. D. L. nuo (duomenys neskelbtini) d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo (duomenys neskelbtini) d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Iki įsidarbinimo, nuo 2024 m. balandžio 8 d., registravosi Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 12 kita pusė). Todėl konstatuotina, kad nuteistasis atitinka Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatytus formaliuosius kriterijus, kuriems esant galimas vykdomos probuojamojo priežiūros nutraukimas prieš terminą.
Apibendrinus pirmiau išdėstytą, konstatuotina, kad nustatytų aplinkybių visetas leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog nuteistasis D. L. padarė teigiamas ir tinkamas išvadas dėl savo įvykdytos nusikalstamos veikos, kad bausmės vykdymo atidėjimo metu stengėsi pasitaisyti ir laikytis įstatymų bei visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių, todėl yra pagrindas manyti, kad D. L. ateityje ir toliau laikysis įstatymų bei nenusikals. Nuteistasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė naujų nusikalstamų veikų, nebuvo baustas administracine tvarka, tinkamai vykdė visus teismo skirtus įpareigojimus, laikėsi paskirtų draudimų. Teismas įvertinęs nuteistojo asmenybę ir teigiamą charakteristiką, jo žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, taip pat padaryto nusikaltimo pobūdį bei kitas reikšmingas aplinkybes, daro išvadą, kad nuteistasis D. L. pateisino teismo išreikštą pasitikėjimą, BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis yra įgyvendinta ir nuteistojo probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą.
Nutraukti probuojamojo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.