Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB DnB NORD banko ieškinį atsakovams R. N. ir V. B. dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo B UAB „Ideka“

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas AB DnB NORD bankas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų R. N. ir V. B. 38 826,46 EUR skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (b.l. 1-4).

Ieškovas teigia, kad jis ir kredito gavėjas UAB „Indeka“ 2008-05-06 sudarė Kredito linijos sutartį Nr. K-0700-2008-52, pagal kurią ieškovas UAB „Indeka“ suteikė 20 273 EUR dydžio kredito linijos limitą su kintama palūkanų norma iki 2010-03-31, o UAB „Indeka“ įsipareigojo mokėti ieškovui po 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsakovas V. B. sudarė su ieškovu 2008-05-06 Laidavimo sutartį Nr. K-0700-2008-52/L, o atsakovė R. N. sudarė su ieškovu 2009-07-01 Laidavimo sutartį L-0700-2009-52/L2, pagal kurias atsakovai kaip laiduotojai įsipareigojo ieškovui solidariai su UAB „Indeksa“ atsakyti už jos įsipareigojimų nevykdymą pagal minėtą Kredito linijos sutartį.

Ieškovas teigia, kad jis ir kredito gavėjas UAB „Indeka“ 2008-09-24 sudarė Kreditavimo sutartį Nr. K-0700-2008-132, pagal kurią ieškovas UAB „Indeka“ suteikė 17 377,20 EUR dydžio kreditą su kintama palūkanų norma terminui iki 2013-08-30, o UAB „Indeka“ įsipareigojo mokėti ieškovui po 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsakovas V. B. sudarė su ieškovu 2008-09-24 Laidavimo sutartį Nr. K-0700-2008-132/L, o atsakovė R. N. sudarė su ieškovu 2009-07-01 Laidavimo sutartį L-0700-2009-132/L1, pagal kurias atsakovai kaip laiduotojai įsipareigojo ieškovui solidariai su UAB „Indeksa“ atsakyti už jos įsipareigojimų nevykdymą pagal minėtą Kreditavimo sutartį.

Ieškovas pažymi, kad Šiaulių apygardos teismas 2010-01-05 nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Indeka“. Šios nutarties įsiteisėjimo dieną, tai yra 2010-01-16, B UAB „Indeka“ skola ieškovui sudarė 38 826,46 EUR (ekvivalentas 134 060 Lt). Taigi, atsižvelgiant į išdėstyta, minėtą B UAB „Indeka“ skolą ieškovas prašo priteisti solidariai iš laiduotojų (atsakovų) V. B. ir R. N. (CK 6.6 str. 4 d., 6.81 str., Laidavimo sutarčių 1.1 p., 2.1.1 p.). Taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovai laidavo už B UAB „Indeka“ mokestinius įsipareigojimus visa apimtimi, iš atsakovų ieškovas prašo priteisti 6 proc. dydžio procesines palūkanas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., Laidavimo sutarčių 2.1.1 p.).

Atsakovams R. N. ir V. B. nepavykus įteikti ieškinio nuorašų su priedais bei teismo pranešimo dėl atsiliepimo pateikimo jų gyvenamųjų vietų adresais CPK 122-123 str. nustatyta tvarka (b.l. 59-60) dėl to, kad pastarieji asmenys šiais adresais, kurie deklaruoti kaip jų gyvenamųjų vietų adresai (b.l. 68-69) nebegyvena, o atsakovė R. N. pakartotinai jai siųstų procesinių dokumentų adresu: Sodų g. 13-67, Mažeikiai, neatsiėmė (b.l. 71), teismas ieškinį bei pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo įteikė atsakovams viešo paskelbimo būdu CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovai nustatytu terminu atsiliepimų į ieškinį nepateikė bei 2010-06-03 į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, nepateikė pareiškimo nagrinėti bylą atsakovams nedalyvaujant, nepranešė teismui jokių pateisinamų priežasčių, kliudžiusių tai padaryti, atidėti parengiamojo posėdžio neprašė. Todėl, esant ieškovo prašymui, teismas vadovaudamasis CPK 285 str. atsakovų atžvilgiu priima sprendimą už akių, išdėstydamas sutrumpintus motyvus (CPK 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas nustatė, jog ieškovą AB DnB NORD bankas ir UAB „Indeka“ siejo sutartiniai kreditavimo santykiai (CK 6.881 str. – CK 6.885 str.), tai yra ieškovas kaip kreditorius ir UAB „Indeka“ kaip kredito gavėjas 2008-05-06 sudarė Kredito linijos sutartį Nr. K-0700-2008-52, pagal kurią ieškovas UAB „Indeka“ suteikė 20 273 EUR dydžio kredito linijos limitą, o UAB „Indeka“ įsipareigojo ieškovui mokėti atitinkamo dydžio palūkanas už suteiktą kreditą, 0,05 proc. dydžio delspinigius už laiku nesumokėtas sumas bei įsipareigojo iki 2010-03-31 grąžinti visus paimtus kreditus (Kredito linijos sutarties specialiosios dalies 3, 4, 5 p., bendrosios dalies 33 p.) (b.l. 5-14). Taip pat teismas nustatė, kad ieškovas kaip kreditorius ir UAB „Indeka“ kaip kredito gavėjas 2008-09-24 sudarė Kreditavimo sutartį Nr. K-0700-2008-132, pagal kurią ieškovas UAB „Indeka“ suteikė 17 377,20 EUR dydžio kreditą, o UAB „Indeka“ įsipareigojo ieškovui nustatytu grafiku mokėti kredito įmokas, taip pat mokėti atitinkamo dydžio palūkanas už suteiktą kreditą, 0,05 proc. dydžio delspinigius už laiku nesumokėtas sumas bei įsipareigojo iki 2013-08-30 grąžinti visą kreditą (Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 3, 4, 5 p., Priedas Nr. 1 Kredito grąžinimo grafikas, bendrosios dalies 34 p.) (b.l. 15-25).

Kadangi pagal ieškovo pateiktus duomenis UAB „Indeka“ netinkamai vykdė minėtomis Kredito linijos ir Kreditavimo sutartimis prisiimtą pareigą laiku mokėti kredito įmokas ir palūkanas, kas pagal Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 14.4.3 ir 14.7 p. bei bendrosios dalies 38 p. ir atitinkamai pagal Kredito linijos sutarties bendrosios dalies 37 p. buvo laikoma esminiu Kredito linijos ir Kreditavimo sutarčių pažeidimu, leidžiančiu ieškovui vienašališkai nutraukti sutartis, teismas daro išvadą, kad ieškovas pagrįstai ir teisėtai nuo 2009-10-16 vienašališkai nutraukė su UAB „Indeka“ sudarytas kreditavimo sutartis dėl UAB „Indeka“ kaltės (CK 6.217 str. 5 d.) (b.l. 36-41).

Taip pat atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas nustatė, jog ieškovą AB DnB NORD banką ir atsakovus R. N. bei V. B. siejo sutartiniai laidavimo santykiai (CK 6.76 str. – 6.89 str.), nes atsakovė R. N. 2009-07-01 Laidavimo sutartimi Nr. 0700-2009-52/L2 ir atsakovas V. B. 2008-05-06 Laidavimo sutartimi Nr. K-0700-2008-52/L užtikrino UAB „Indeka“ prievolių įvykdymą pagal Kredito linijos sutartį Nr. K-0700-2008-52 (b.l.28-31), taip pat atsakovė R. N. 2009-07-01 Laidavimo sutartimi Nr. 0700-2009-132/L1 ir atsakovas V. B. 2008-09-24 Laidavimo sutartimi Nr. K-0700-2008-132/L užtikrino UAB „Indeka“ prievolių įvykdymą pagal Kreditavimo sutartį Nr. K-0700-2008-132 (b.l. 32-35). Taigi, iš išdėstyto seka, kad UAB „Indeka“ pažeidus pareigą grąžinti ieškovui nustatyta tvarka bei grafikais (terminais) kreditą ir mokėti palūkanas pagal kreditavimo sutartis (CK 6.881 st.), atsakovai R. N. bei V. B. tapo solidariai atsakingais už UAB „Indeka“ skolą pagal kreditavimo sutartis (CK 6.81 str., Laidavimo sutarčių 2.1.1 p.). Todėl 38 826,46 EUR dydžio UAB „Indeka“ skola ieškovui, susidariusi dėl UAB „Indeka“ įsipareigojimo mokėti kreditą ir palūkanas pagal kreditavimo sutartis nevykdymo, solidariai priteistina iš atsakovų R. N. bei V. B. .

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. bei CK 6.81 str. 2 d., ieškovo naudai solidariai iš atsakovų priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistų sumų, skaičiuojant nuo 2010-02-17 (bylos iškėlimo teisme) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo

Vadovaujantis CPK 79 str. ir CPK 93 str. 1 d., ieškovo naudai iš atsakovų priteistina 3 681 Lt žyminio mokesčio, iš kiekvieno atsakovo priteisiant po 1 840,50 Lt.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovo naudai iš atsakovų priteisiamos 243,16 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), iš kiekvieno atsakovo priteisiant po 121,58 Lt. Taip pat ieškovo naudai iš atsakovų priteisiamos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, tačiau šios išlaidos mažintinos iki 1 400 Lt, iš kiekvieno atsakovo priteisiant po 700 Lt, atsižvelgiant į ieškinio turinio sudėtingumą, ilgį, į parengiamojo posėdžio trukmę bei vadovaujantis Teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio nuostatų.

Iš atsakovų į valstybės biudžetą priteistinos 38,40 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.), iš kiekvieno atsakovo priteisiant po 19,20 Lt.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškovo AB DnB NORD bankas (į.k. 112029270, buveinės adresas: J. Basanavičiaus g. 26, Vilnius) ieškinį atsakovams R. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Trakų raj.) ir V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Akmenės raj.) dėl skolos priteisimo tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovo AB DnB NORD bankas naudai solidariai iš atsakovų R. N. ir V. B. 38 826,46 EUR (ekvivalentas 134 060 Lt) skolos ir 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2010-02-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovo AB DnB NORD bankas naudai iš atsakovų R. N. ir V. B. 3 681 Lt žyminio mokesčio, iš kiekvieno atsakovo priteisiant po 1 840,50 Lt; 243,16 Lt bylinėjimosi išlaidų, patirtų dėl procesinių dokumentų atsakovams įteikimo, iš kiekvieno atsakovo priteisiant po 121,58 Lt; 1 400 Lt bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš kiekvieno atsakovo priteisiant po 700 Lt.

Priteisti iš atsakovų R. N. ir V. B. į valstybės biudžetą 38,40 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tai yra iš kiekvieno priteisiant po 19,20 Lt.

Atsakovai R. N. ir V. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB DnB NORD bankas per 30 dienų gali sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.