- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-06-15
- Bylos Nr.
- 2-5391-560/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00530-2010-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Rinkevičius
- Ieškovas
- AB DnB NORD banko
- Atsakovas
- R. N., V. B.
- Trečiasis asmuo
- B UAB „Ideka“
rašytinio proceso tvarka išsprendęs klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo, padaryto Vilniaus apygardos teismo 2010-06-04 sprendimo už akių įžanginėje dalyje civilinėje byloje pagal ieškovo AB DnB NORD banko ieškinį atsakovams R. N. ir V. B. dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo B UAB „Ideka“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismas 2010-06-03, neatvykus į parengiamąjį posėdį atsakovams R. N. ir V. B. , bei esant ieškovo AB DnB NORD banko prašymui, parengiamajame teismo posėdyje nusprendė priimti sprendimą už akių civilinėje byloje pagal ieškovo AB DnB NORD banko ieškinį atsakovams R. N. ir V. B. dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo B UAB „Ideka“.
Vilniaus apygardos teismas 2010-06-04 sprendimu už akių nusprendė ieškovo AB DnB NORD banko ieškinį tenkinti visiškai, tai yra priteisti ieškovo naudai solidariai iš atsakovų R. N. ir V. B. 38 826,46 EUR (ekvivalentas 134 060 Lt) skolos ir 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas, taip pat priteisti ieškovo naudai iš atsakovų 3 681 Lt žyminio mokesčio, iš kiekvieno atsakovo priteisiant po 1 840,50 Lt; 243,16 Lt bylinėjimosi išlaidų, patirtų dėl procesinių dokumentų atsakovams įteikimo, iš kiekvieno atsakovo priteisiant po 121,58 Lt; 1 400 Lt bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš kiekvieno atsakovo priteisiant po 700 Lt. Taip pat iš atsakovų į valstybės biudžetą buvo nuspręsta priteisti 38,40 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tai yra iš kiekvieno atsakovo priteisiant po 19,20 Lt.
Vilniaus apygardos teismo 2010-06-04 sprendimo už akių įžanginėje dalyje buvo padaryta rašymo apsirikimo klaida, tai yra vietoj
parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB DnB NORD banko ieškinį atsakovams R. N. ir V. B. dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo B UAB „Ideka“ “,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB DnB NORD banko ieškinį atsakovams R. N. ir V. B. dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo B UAB „Ideka“ “.
Teismas, naudodamasis CPK 276 str. suteikta iniciatyvos teise nutaria ištaisyti aukščiau minėtą rašymo apsirikimą, kuris nekeičia procesinio sprendimo esmės, tai yra Vilniaus apygardos teismo 2010-06-04 sprendimo už akių įžanginėje dalyje vietoj:
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB DnB NORD banko ieškinį atsakovams R. N. ir V. B. dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo B UAB „Ideka“ “
parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB DnB NORD banko ieškinį atsakovams R. N. ir V. B. dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo B UAB „Ideka“ “.
Rezoliucinė dalis
n u tarė:
Vilniaus apygardos teismo 2010-06-04 sprendimo už akių įžanginėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą ištaisyti bei vietoj:
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB DnB NORD banko ieškinį atsakovams R. N. ir V. B. dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo B UAB „Ideka“ “
parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB DnB NORD banko ieškinį atsakovams R. N. ir V. B. dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo B UAB „Ideka“ “. Likusią 2010-06-04 sprendimo už akių dalį palikti nepakeistą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.