- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-28
- Bylos Nr.
- A2.6.-590-328/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00331-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalė Žukauskienė
- Pažeidėjas
- Z. R.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 7 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas Z. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs, baustas administracine tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Z. R. 2013-01-15 apie 12.15 val., ties namu, adresu Taikos pr. 80, Klaipėda, vairuodamas automobilį „BMW 525“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, neįsitikino eismo saugumu ir kliudė stovintį automobilį, jį apgadino bei, nepranešęs policijai, pasišalino iš įvykio vietos, be to policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais savo veiksmais Z. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 106 ir 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje.
Į teismo posėdį atvykęs Z. R. kaltę pripažino ir parodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų.
Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 2 p. numato, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išaiškina ir išsprendžia klausimą, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo protokole Z. R. padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 7 dalį bei 124¹ straipsnio 6 dalį. Įvertinus byloje esančius duomenis, pažeidėjo paaiškinimą, nustatyta, kad Z. R. veika nepagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 6 dalį. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., Z. R. veikos kvalifikavimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 6 dalį vertintinas kaip techninė klaida, todėl šalintinas iš administracinio teisės pažeidimo protokolo.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, fotolentelėmis, liudytojų paaiškinimais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažeidėjo paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, sudėtį.
Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad – kaltininkas dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos baudos, numatytos LR ATPK 127 straipsnio 2 dalies, 130 straipsnio 1 dalies, 124¹ straipsnio 7 dalies, sankcijose.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,
nutaria:
Z. R. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. padarymą skirti administracines nuobaudas:
– už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 127 str. 2 d., padarymą skirti – 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą;
– už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., padarymą skirti – 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams;
– už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 124¹ str. 7 d., padarymą skirti – 20,00 Lt (dvidešimties litų) baudą;
Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu Z. R. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.