- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-12-12
- Bylos Nr.
- 2-1409-675/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01170-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Pareiškėjas
- R. K.
- Suinteresuotas asmuo
- D. J.
- Kategorijos
- 77.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei,
dalyvaujant pareiškėjai R. K., pareiškėjos atstovei adv. V. Bradulskienei, suinteresuotam asmeniui D. J., išvadą teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ritai Grigienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. J., išvadą teikiančiai institucijai- Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaikų atskyrimo nuo motinos panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama: 1) panaikinti nuolatinį nepilnamečių vaikų J. N. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. O. B., gim. (duomenys neskelbtini), atskyrimą nuo motinos R. K.; 2) panaikinti nustatytą nepilnamečių vaikų globą; 3) nustatyti nepilnamečių vaikų nuolatinę gyvenamąją vietą su pareiškėja, t.y. vaikų motina R. K.; 4) nutraukti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2011-09-19 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-730-759/2011 priteistą išlaikymą nepilnamečiams vaikams.
Pareiškėja nurodė, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2011-09-19 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-730-759/2011 nuo jos, dėl pareiškėjos sveikatos būklės, buvo atskirti vaikai J. N. B. ir E. O. B. Nepilnamečiams vaikams buvo nustatyta globa ir jų globėja paskirta pareiškėjos motina, vaikų senelė- D. J.. Teismo sprendimu iš pareiškėjos buvo priteistas išlaikymas po 75,00 Lt kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui. Pareiškėja nurodė, kad šiuo metu yra pasikeitusios aplinkybės, dėl kurių buvo vaikai atskirti nuo motinos. Nurodė, kad šiuo metu pareiškėja yra sveika, jai nustatytas 100 procentų darbingumo lygis ir ji gali pati rūpintis ir auginti vaikus. Pareiškėja nurodė, kad kol vaikai buvo atskirti nuo jos, vaikų ir motinos emocinis ryšys nenutrūko, nes ji pastoviai su vaikais bendravo, lankydavosi mokykloje, domėjosi vaikų pasiekimais, dalyvaudavo tėvų susirinkimuose, beveik kiekvieną savaitgalį praleisdavo su vaikais, atostogaudavo taip pat kartu. Nurodė, kad tuo metu kai vaikai būna kartu su ja, ji juos finansiškai išlaiko pati. Nurodė, kad šiuo metu pareiškėja yra susikūrusi naują šeimą, geria vaistus, jos sveikatos sutrikimai yra remisijoje.
Pareiškėja teismo posėdžio metu patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes. Papildomai paaiškino, kad 2010-04-10 dėl sunkios sveikatos būklės buvo paguldyta į gydymo įstaigą ir todėl jos mama, t.y. vaikų senelė susitvarkė globą. Pareiškėja patvirtino, kad su vaikais visuomet palaikė ryšį, suinteresuotas asmuo- vaikų globėja nedrausdavo jai bendrauti su vaikais, kad dukra labai nori gyventi su mama, o sūnus dar negali apsispręsti. Pareiškėja teigė, kad vaikų gyvenimo sąlygos nepasikeis, jie lankys tą pačią mokyklą, su senele galės bendrauti kiek panorės. Patvirtino, kad šiuo metu jos sveikatos būklė yra gera ir ji nekelia savo vaikams jokio pavojaus. Pareiškėja prašo pareiškimą tenkinti pilnai.
Pareiškėjos atstovė adv. V. Bradulskienė teismo posėdžio metu paaiškino, kad nepilnamečiai vaikai nuo motinos buvo atskirti dėl pastarosios pablogėjusios sveikatos būklės. Šiuo metu vaikų atskyrimo nuo motinos priežastys yra išnykusios, pareiškėja ilgą laiką gydėsi, jaučiasi gerai, medicininės pažymos patvirtina, kad pareiškėja yra sveika ir darbinga. Prašo pareiškimą tenkinti pilnai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. J. pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja pareiškimo tenkinimui. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad jos dukra labai sunkiai sirgo, todėl jai teko susitvarkyti globą ir pasiimti auginti anūkus. Suinteresuotas asmuo D. J. patvirtino, kad pareiškėja pasveiko, susitvarkė savo gyvenimą, kad nuolat bendrauja su vaikais, todėl neprieštarauja, kad vaikai grįžtų gyventi pas motiną. Prašo pareiškimą tenkinti.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė palaiko pateiktą išvadą, kurioje nurodyta, kad išnyko priežastys dėl kurių vaikai buvo atskirti nuo motinos, pareiškėja yra sveika ir darbinga bei pati gali rūpintis ir auginti savo vaikus. Patvirtino, kad tarp motinos ir vaikų emocinis ryšys nėra nutrūkęs, nes mama pastoviai domėjosi vaikų mokslais, užklasine veikla, pasiekimais, kartu pramogauja, iškylauja, leidžia savaitgalius bei atostogas. Prašo pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-730-759/2011 (b.l. 12-15) J. N. B ir E. O. B dėl motinos ligos buvo atskirti nuo motinos R. J., vaikams nustatyta nuolatinė globa ir jų globėja paskirta D. J. bei iš motinos priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams kas mėnesį po 75,00 Lt kiekvienam vaikui, vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta su globėja. Vaikų motina- pareiškėja R. J. 2012-09-22 sudarė santuoką su E. K. ir pakeitė J. pavardę į K. pavardę (b.l. 9). Iš pateikto medicininio pažymėjimo matyti, kad pareiškėja yra sveika (b.l. 16, 41), registruota darbo biržoje (b.l. 20, 21). Pareiškime nurodytas aplinkybes teismo posėdžio metu patvirtino tiek pareiškėja, tiek suinteresuotas asmuo, bei teismo posėdžio metu apklaustas liudytoju pareiškėjos sutuoktinis E. K., kuris patvirtino, kad pareiškėja šiuo metu yra sveika, vartoja medikamentus, su vaikais jie visi kartu bendrauja, kartu praleidžia savaitgalius ir atostogas. Pareiškėja prašo panaikinti vaikų J. N. B. ir E. O. B. atskyrimą nuo motinos R. K., nes aplinkybės dėl kurių vaikai buvo atskirti nuo motinos išnyko ir ji gali pati vaikus auginti bei jais rūpintis. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.179 straipsnio 1 dalį tais atvejais, kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos). Taigi vaiko atskyrimas nuo tėvų kaip vaiko teisių ir interesų apsaugos priemonė taikoma nesant tėvų kaltės, kai tėvai negali vykdyti savo pareigų dėl objektyvių aplinkybių. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.181 straipsnio 1 dalis numato, kad vaiko atskyrimas nuo tėvų (tėvo ar motinos) panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų buvo atskirtas. Vadinasi, tėvų ir vaiko atskyrimas – laikina vaiko teisių ir interesų apsaugos priemonė, taikoma iki tol, kol išnyks aplinkybės, dėl kurių vaikas atskirtas nuo tėvų. Nagrinėjant klausimą dėl vaikų atskyrimo nuo motinos panaikinimo, vaikų interesais būtina išsiaiškinti, ar išnyko aplinkybės, dėl kurių vaikai buvo atskirti, ir ar nėra susidarę naujų aplinkybių, dėl kurių vaikai negali gyventi su motina. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2011-09-19 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-730-759/2011 nepilnamečiai J. N. B. ir E. O. B. atskirti nuo motinos R. K. dėl to, kad, įvertinus motinos specifinę sveikatos būklę, ligos simptomus ir netikėtų situacijų atsiradimo galimybę, teismas pripažino, kad gali iškilti reali motinos teisių atstovavimo būtinybė globos teisių įgyvendinimo aspektu, todėl prašymas dėl vaikų atskyrimo patenkintas, siekiant užtikrinti vaikų interesų prioritetą, kuris galimas tik esant nustatytai globai. Bylos duomenimis nustatyta, kad nuo šio sprendimo priėmimo situacija pasikeitė: R. K. sveikatos būklė pagerėjo, ji baigė gydymą, šiuo metu atgavo darbingumą, vartoja medikamentus ir yra sveika, nuolat stebima jos būklė, gydytojų prognozės geros. Vaikų ir motinos santykiai geri, vaikai taip pat bendrauja su motinos vyru E. K., kuris taip pat rūpinasi sutuoktinės vaikais. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, atsižvelgiant išimtinai į vaikų interesus, pripažintina, kad aplinkybės, dėl kurių vaikai buvo atskirti nuo motinos išnyko ir nėra susidarę naujų aplinkybių, dėl kurių vaikai negali gyventi su ja dabar (LR CK 3.181 straipsnio 1 dalis).
Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, nepilnamečių J. N. B. ir E. O. B. atskyrimas nuo motinos R. K. naikintinas, nepilnamečiams globa naikintina, nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su motina R. K. bei naikintinas teismo sprendimu priteistas išlaikymas iš motinos (CK 3.168 straipsnis, 3.181 straipsnio 1 dalis, 3.255 straipsnio 1 punktas).
Pareiškėja R. K. Vilniaus VGTPT 2013-05-08 sprendimu Nr. (1.7.)-S-1525-2013 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (b.l. 4-6), todėl byloje susidariusios bylinėjimos išlaidos nepriteistinos (LR CPK 96 str., 99 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 408 teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Panaikinti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2011-09-19 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-730-759/2011 nustatytą nepilnamečių J. N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) atskyrimą nuo motinos R. K., a.k. (duomenys neskelbtini)
Panaikinti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2011-09-19 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-730-759/2011 nustatytą nepilnamečių J. N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) globą.
Nustatyti nepilnamečių J. N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą su motina R. K., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nutraukti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2011-09-19 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-730-759/2011 priteistą išlaikymą nepilnamečiams vaikams J. N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. O. B, a.k. (duomenys neskelbtini) kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 75,00 Lt iš pareiškėjos R. K..
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Ukmergės rajono apylinkės teismą.