Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant J. Gritienei,

dalyvaujant ieškovo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. Grigienei, atsakovei R. J., trečiajam asmeniui D. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjus civilinę bylą pagal ieškovo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams R. J., G. B., trečiajam asmeniui D. J., dėl vaikų atskyrimo nuo motinos ir laikino tėvo valdžios apribojimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas G. B. teismui atsiliepimo nepateikė, į 2010-09-05 teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, pasirašytinai, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad atsakovė R. J. yra nepilnamečių J. N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) motina, o atsakovas G. B. jų tėvas (b. l. 11, 12, 15, 16). 2006-10-09 atsakovų santuoka buvo nutraukta (b.l. 29). 2006-09-12 Širvintų rajono apylinkės teismo sprendimu nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta kartu su jų motina R. J. (b.l. 31). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SADM išduotame neįgaliojo pažymėjime, darbingumo lygio pažymoje Nr. 0523928 nurodyta, kad atsakovė darbinga iš dalies, jos darbingumas – 35 proc., darbingumo lygis nustatytas nuo 2011-05-16 iki 2012-05-15 (b.l. 69, 70). 2010-11-23 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo nutarta R. J. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (b.l. 4). Pati atsakovė pripažįsta, kad serga, todėl negali tinkamai rūpintis savo vaikais, vaikams pas jos motiną D. J. yra sudarytos tinkamos sąlygos augti. Ištyrus visus bylos įrodymus teismas daro išvadą, kad atsakovė R. J. dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių - dėl ligos, negali tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais J. N. B. ir E. O. B., negali tinkamai juos auklėti, kontroliuoti. Todėl būtų tikslinga atskirti vaikus nuo atsakovės. Ieškinys šioje dalyje tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 3.179 str. 1 d. pagrindu. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.179 str. 2 d. atskirtam nuo tėvų vaikams išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės ir pareigos, pagrįstos giminyste.

Širvintų rajono apylinkės teismo 2006-09-12 sprendimu civ. b. Nr. 2-438-522/2006 iš atsakovo G. B. buvo priteistas išlaikymo įsiskolinimas vaikams J. N. B. ir E. O. B. nuo 2006 m. birželio 21 d. iki 2006 m. rugsėjo 21 d. – po tris šimtus litų ir išlaikymas nuo 2006 m. rugsėjo 21 d. iki vaikų pilnametystės – po vieną šimtą penkiasdešimt litų, mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį (b.l. 31). Antstolės J. Blažienės pažymoje dėl įsiskolinimo nurodyta, jog įsiskolinimas iš G. B. R. J. naudai vaikų J. N. B. ir E. O. B. išlaikymui pagal išduotą Širvintų rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą sudaro 21520,00 Lt (b.l. 68). Atsakovė R. J., tretysis asmuo D. J. teismo posėdyje patvirtino, kad atsakovas visiškai nesirūpina vaikais, niekada priteisto išlaikymo nemokėjo, su vaikais nebendrauja, jais nesidomi. Įtariamųjų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro ir jo archyvo duomenimis atsakovas G. B. ne kartą buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas (b.l. 43-46). Duomenų, kad vaikų santykiai su atsakovu artimiausiu metu gali pasikeisti, nėra, todėl atsakovui yra laikinai apribotina tėvo valdžia jo nepilnamečių vaikų J. N. B. ir E. O. B. atžvilgiu. Ieškinys šioje dalyje yra tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. pagrindu.

Nustatytina, kad apribojus tėvo valdžią, atsakovui sustabdomos jo asmeninės ir turtinės teisės į vaikus, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymo.

Lietuvos Respublikos CPK 407 str. nustatyta, kad priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaikui nuolatinę globą (rūpybą) ir jo gyvenamąją vietą. 2010-05-03 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 13-483 nepilnamečiams, likusiems be tėvų globos, J. N. B. ir E. O. B. nustatyta laikinoji globa, vaikų globėja paskirta močiutė D. J. (b.l. 7). 2010-05-06 buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte užfiksuota, kad trečiojo asmens D. J. būste yra jauku, gražu, vaikams šiuose namuose saugu, jauku, jie jaučiasi mylimi, jiems sudarytos visos sąlygos vystytis, lavėti (b.l. 17). Ukmergės vaikų lopšelio darželio „Žiogelis“ pažymose nurodyta, kad vaikais darželio lankymo metu, rūpinosi močiutė, vaikai yra tinkamai, tvarkingai aprengti (b.l. 9, 13). Dabar vaikai mokosi 1c klasėje (b.l. 66, 67). Tretysis asmuo D. J. dirba mokytoja, turi pastovias pajamas (b.l. 22-23), jos sveikatos būklė leidžia jai globoti anūkus (b.l. 19), ji galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 17), neteista (b.l. 24). Tretysis asmuo D. J. sutinka būti savo anūkų globėja (b.l. 52). Patenkinus ieškininius reikalavimus dalyje dėl nepilnamečių vaikų atskyrimo nuo motinos ir laikino tėvo valdžios apribojimo nustatytina ir nepilnamečių vaikų J. N. B. ir E. O. B. gyvenamoji vieta kartu su trečiuoju asmeniu D. J., bei 2010-05-03 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nepilnamečiams J. N. B. ir E. O. B. paskirta laikinoji globa perorganizuojama į nuolatinę, vaikų globos pašalpą mokant globėjai D. J.. Ieškinys šioje dalyje tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 3.183 str. 4 d. pagrindu.

Atskyrus vaikus nuo motinos ir tėvo valdžios laikinas apribojimas neatleidžia atsakovų R. J. ir G. B. nuo pareigos išlaikyti vaikus (Lietuvos Respublikos CK 3.195 str.). 2006-09-12 Širvintų rajono apylinkės teismo sprendimu iš atsakovo G. B. jau buvo priteistas išlaikymo įsiskolinimas vaikams J. N. B. ir E. O. B. nuo 2006 m. birželio 21 d. iki 2006 m. rugsėjo 21 d. – po tris šimtus litų ir išlaikymas nuo 2006 m. rugsėjo 21 d. iki vaikų pilnametystės – po vieną šimtą penkiasdešimt litų, mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį, išlaikymą uzufrukto teise paskirta valdyti ieškovė R. J. (b.l. 31). Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiams vaikams J. N. B. ir E. O. B. nustatytina nuolatinė globa, globėja paskiriama tretysis asmuo D. J., 2006-09-12 teismo sprendimas dalyje dėl nepilnamečiams vaikams išlaikymo priteisimo iš G. B. mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį po vieną šimtą penkiasdešimt litų iki vaikų pilnametystės palikti nepakeistu, tačiau nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytoja skirtina jų globėja D. J.. Kaip jau buvo pažymėta anksčiau, atsakovei R. J. nustatytas 35 proc. darbingumas, ji niekur nedirba, dažnai turi gydytis gydymo įstaigose. Anot jos, jos gaunama invalidumo pašalpa yra 436,00 Lt, iš kurios ji turi mokėti kreditą, todėl pragyvenimui lieka tik 213,00 Lt. Atsižvelgiant į tai, bei į atsakovės, trečiojo asmens prašymą, iš esmės neprieštaraujant ieškovui, iš atsakovės R. J. priteisti minimalų išlaikymą vaikams J. N. B. ir E. O. B. iš atsakovės priteistinas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 75,00 Lt per mėnesį kiekvienam vaikui nuo ieškinio gavimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytoja skiriama jų globėja D. J.. Ieškinys dalyje dėl išlaikymo priteisimo yra tenkintinas visiškai Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.202 str. pagrindu.

Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 332,00 Lt žyminis mokestis ir 17,98 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, priteistinos iš atsakovų Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 96 str. pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 265 str., 268 str., 270 str., 406 str., 407 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Atskirti J. N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo motinos R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių, t.y. motinos ligos.

Laikinai apriboti tėvo valdžią atsakovui G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), jo nepilnamečių vaikų J. N. B. ir E. O. B. atžvilgiu. Nustatyti, kad apribojus tėvo valdžią atsakovui sustabdomos jo asmeninės ir turtinės teisės į vaiką, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų.

Perorganizuoti nepilnamečiams vaikams J. N. B. ir E. O. B. nustatytą laikiną globą į nuolatinę, ir vaikų nuolatine globėja paskirti trečiąjį asmenį D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), mokant jai vaikų globos pašalpą.

Nustatyti nepilnamečių J. N. B. ir E. O. B. gyvenamąją vietą su globėja, trečiuoju asmeniu D. J..

Pakeisti Širvintų rajono apylinkės teismo 2006-09-12 civ. b. Nr. 2-438-522/2006 sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo iš atsakovo G. B. iki vaikų pilnametystės – po vieną šimtą penkiasdešimt litų išlaikymą jo nepilnamečių vaikų J. N. B. ir E. O. B. naudai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytoja skirti vaikų globėją D. J. nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2011-03-24.

Priteisti iš atsakovės R. J. išlaikymą jos nepilnamečių vaikų J. N. B. ir E. O. B. naudai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 75,00 Lt kiekvienam vaikui nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. 2011-03-24, iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytoja skirti jų globėją D. J..

Priteisti iš atsakovės R. J. 193,00 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt tris litus 00 centų) žyminio mokesčio ir 8,99 Lt (aštuonis litus 99 centus) pašto išlaidų valstybės naudai. Šios išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo G. B. 139,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt devynis litus 00 centų) žyminio mokesčio ir 8,99 Lt (aštuonis litus 99 centus) pašto išlaidų valstybės naudai. Šios išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.