Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Janinai Damanskienei, dalyvaujant prokurorui Genadijui Jefimovui, nuteistojo D. N. gynėjui, advokatui Antanui Skrebutėnui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau Skyrius) atstovei Annai Černiavskaja, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Skyriaus 2021-10-14, teikimą Nr. 3S-6370 (į teismą gautas 2021-10-15) dėl baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo termino pratęsimo nuteistajam D. N., gimusiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skyrius teismui pateikė teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo termino pratęsimo nuteistajam D. N..

Tiek teikime, tiek ir teismo posėdžio metu Skyriaus atstovė nurodė, kad 2020 m. gegužės 29 d., Skyrius pradėjo vykdyti 2020 m. sausio 15 d., Panevėžio apygardos teismo nuosprendį, kuriuo D. N., pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 237 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnius bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones bei įpareigojimus: šešis mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje (iki 2020-11-13); paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 20 MGL (1000 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (toliau - NNAF), ją sumokant per 12 mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2021-05-13); gydytis priklausomybės ligas; neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Su probacijos vykdymo tvarka ir vengimo vykdyti galimomis teisinėmis pasekmėmis D. N. supažindintas 2020-06-10, sudarant individualų probuojamojo priežiūros planą. Probacijos termino pabaiga - 2022-05-13. Pareigą gydytis priklausomybės ligas vykdo: probuojamajam buvo pritaikytas medikamentinis gydymo nuo alkoholizmo metodas, skirtas užtikrinti ilgalaikį susilaikymą nuo alkoholio vartojimo, taip pat prižiūrimasis pradėjo dalyvauti Rokiškio r. sav., visuomenės sveikatos biuro Visagino skyriaus organizuojamose konsultacijose priklausomybių turintiems asmenims. Teisės pažeidimų, susijusių su psichiką veikiančių medžiagų vartojimu (taip pat ir kitų pažeidimų), priežiūros metu neužfiksuota. Nebuvo išvykęs iš Visagino be Skyriaus žinios. 2020 m. rugsėjo - lapkričio mėnesiais dalyvavo Probacijos tarnybos organizuotame motyvuojančiame interviu “Elgesys - pokalbis - pasikeitimas”.

Probacijos metu nuteistasis buvo įspėtas dėl probacijos sąlygų nevykdymo galimų pasekmių - 2021-02-01, 2021-04-15, 2021-06-14, 2021-08-30. Vadovaujantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus pažyma apie asmeniui išduotus elektroninius nedarbingumo pažymėjimus, D. N. dėl nedarbingumo, susijusio su nelaimingu atsitikimu buityje, 5 mėnesius negalėjo dirbti ir vykdyti įmokų į A. D. baudžimaojo poveikio priemonės termino pratęsimo buvo kreiptasi į teismą.

2021-05-11, nutartimi teismas nutarė 2020-01-15, Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-31-531/2020, D. N. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 20 MGL (1000,00 Eur) dydžio įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėjimo terminą pratęsi iki 2021-10-13.

Iki šios dienos probuojamasis yra sumokėjęs į (duomenys neskelbtini) Eur. D. N. dėl nedarbingumo susijusio su liga, skaičiuojant nuo 2021-05-13, buvo nedarbingas 37 dienas. Individualaus darbo metu nuteistasis teigia, kad įmokų nevengia, tačiau dėl ligos vis dar jaučiasi prastai ir tai trukdo užsidirbti lėšų.

Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu, siūlo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - 20 MGL (1000 Eur) dydžio įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 12 mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įvykdymo terminą pratęsti iki 2021-12-13.

Nuteistasis D. N. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai. Teismo posėdyje D. N. teises ir teisėtus interesus atstovavo advokatas Antanas Skrebutėnas.

Motyvuojamoji dalis

Skyriaus teikimas tenkintinas

2020-01-15, Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-31-531/2020, D. N., pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 237 straipsnio 1 dalyje, jam skirtas laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį 6 (šešis) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 20 MGL (1000 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, taip pat įpareigotas gydytis priklausomybės ligas (esant nuteistojo sutikimui) ir neišvykti už savo gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Panevėžio apygardos teismo nuosprendis įsiteisėjo 2020-05-13.

Bausmės laiko pabaiga 2022-05-13.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 357 straipsnio 8 dalis numato, kad nuteistiesiems, kuriems paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas arba nemokami darbai, arba įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsnyje numatytais atvejais teismas vieną baudžiamojo poveikio priemonę gali pakeisti kita šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

BK 71 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas, skirdamas įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kartu nustato šios įmokos sumokėjimo terminą. Šis terminas negali būti ilgesnis negu treji metai.

BK 74 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), atsako pagal šio kodekso 243 straipsnį.

Asmens byloje yra duomenys, kad 2020-01-15, Panevėžio apygardos nuosprendis Skyriuje gautas 200-05-29, ir pradėtas vykdyti (asmens b. l. 16). Nuteistasis D. N. supažindintas su probuojamųjų asmenų teisėmis ir pareigomis (asmens b. l. 28). Nuteistajam D. N. išaiškinta baudžiamojo poveikio priemonės – įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, vykdymo tvarka (asmens b. l. 30). 2020-06-10, Skyriuje sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas Nr. 3DN-2120. Jame fiksuota, kad D. N. buvo nedarbingas nuo 2020-04-27 iki 2020-09-11, taip pat jis buvo nedarbingas iki 2020-10-09. Nurodyta, kad jis buvo nedarbingas ir nuo 2021-07-03 iki 2021-07-14. Nurodyta, kad jis vykdo individualią veiklą. Nurodyta, kad D. N. dar atliko mokėjimus į NNAF 2021-06-28, 2021-08-26, 2021-10-11 ir 2021-10-14, ir sumokėjo bendrai 260,00 Eur. Taip pat pateiktos pažymos apie elektroninius nedarbingumo pažymėjimus, kuriuose užfiksuota, kad D. N. buvo nedarbingas nuo 2020-04-27 iki 2020-09-11 ir nuo 2019-10-02 iki 2021-01-15 (asmens b. l. 36-51; 60; 66; 79; 86; 91; 94).

D. N. yra pateikęs rašytinius įrodymus, kad jis nuo 2021-04-01, vykdo individualią veiklą ir 2021-05-07, yra atlikęs 70,00 Eur įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (asmens b. l. 70).

Duomenų, apie D. N. padarytas naujas nusikalstamas veikas ir administracinius nusižengimus, nėra (asmens b. l. 55; 56-59).

D. N. vykdo individualią veiklą (asmens b. l. 65).

D. N. buvo nedarbingas nuo 2021-05-07 iki 2021-10-08 (asmens b. l. 92).

D. N. asmens byloje yra duomenys patvirtinantys, kad jis į NNAF yra įmokėjęs 330,00 Eur.

Prokuroro, Skyriaus atstovės, nuteistojo D. N. gynėjo teisme duoti paaiškinimai, bei asmens byloje esantys D. N. medicininiai duomenys įrodo, kad D. N. ne dėl nepateisinamų priežasčių neįvykdė baudžiamojo poveikio priemonės - 20 MGL (1000,00 Eur) dydžio įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 12 mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytos šios baudžiamojo poveikio priemonės neatlikimo priežastys yra pateisinamos ir svarbios. Šiuo metu jis iš viso yra atlikęs 330,00 Eur įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Jo atlikti periodiniai mokėjimai, taip pat ir per jau teismo pratęstą terminą, leidžia pagrįstai manyti, kad jis dar nevengia vykdyti minėtos baudžiamojo poveikio priemonės. Nors šiuo metu D. N. ir turi problemų su sveikata, tačiau jis vykdo individualią veiklą ir tikėtina, jog pasveikęs jis visiškai įvykdys jam skirtą minimą baudžiamojo poveikio priemonę.

Dėl šių nustatytų priežasčių Skyriaus prašomas terminas pratęsiamas.

Pagrindo pratęsti šios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminą dar ilgesniam terminui negu prašo Skyriaus atstovė, nėra.

Nuteistasis turi vykdyti nuosprendžiu jam skirtą bausmę ir baudžiamojo poveikio priemones. Tiek bausmės, tiek baudžiamojo poveikio priemonių įvykdymo terminai turi būti protingi, tam, kad būtų užtikrintas bausmės neišvengiamumas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau PĮ) 29 straipsnio 1 dalis numato, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

To paties straipsnio 2 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

PĮ 30 straipsnio 2 dalies 1 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo probacijos sąlygų, teismas probacijos tarnybos teikimu šį laiką gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laiką.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės - 20 MGL (1000,00 Eur) dydžio įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 12 mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, termino pratęsimo nuteistajam D. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), tenkinti.

2020-01-15, Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-31-531/2020, D. N. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 20 MGL (1000,00 Eur) dydžio įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėjimo terminą pratęsi iki 2021-12-13.

Nuteistajam D. N. išaiškinti, kad asmuo, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), atsako pagal šio kodekso 243 straipsnį (BK 74 straipsnio 2 dalis).

Nutartis, per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.