Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

civilinėje byloje pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės KLI LT pareiškimą skolininkei D. Ž. dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės KLI LT reikalavimą iškėlus teisme bylą skolininkei D. Ž. bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka 2014 m. sausio 23 d. priėmus teismo įsakymą dėl 44,55 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 14,00 Lt, žyminio mokesčio priteisimo kreditorei bei išsiuntus skolininkei procesinius dokumentus kreditorės nurodytu adresu, šie skolininkui neįteikti ir grąžinti teismui pažymint, kad skolininkė dokumentų neatsiėmė. Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis D. Ž. mirė 2007-02-18.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 433 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 111 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 41 straipsniu, 38 straipsniu pareiškime dėl teismo įsakymo išdavimo turi būti nurodyti duomenys apie skolininką fizinį asmenį, kuris turi civilinį procesinį veiksnumą – galėjimą įgyvendinti savo teises teisme ir pavesti atstovui vesti bylą. Fizinio asmens civilinis procesinis veiksnumas negalimas neturint teisnumo – galėjimo turėti civilines teises ir pareigas, kuris atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta, jam mirus (CK 2.2 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad kreditorės uždarosios akcinės bendrovės KLI LT pareiškime dėl teismo įsakymo išdavimo nurodyta skolininkė D. Ž., šio pareiškimo pateikimo teismui momentu jau neturėjo civilinio procesinio veiksnumo, nes 2007-02-18 buvo mirusi, pripažintina, kad prieš mirusį skolininką pradėtas civilinis procesas yra neteisėtas (Lietuvos apeliacinio teismo 2006-12-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-693/2006), teismo įsakymas naikintinas ir kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtu ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.), o byla nutrauktina, mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 7 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorės pareiškimas buvo turtinio pobūdžio, o palikėjo skolos paveldimos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.52 straipsnyje numatyta tvarka, todėl kreditorės pareiškimą palikus nenagrinėtu, išaiškintina, kad paaiškėjus mirusio fizinio asmens teisių perėmėjams kreditorė gali kreiptis į teismą dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko teisių perėmėjų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi ir 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti 2014 m. sausio 23 d. teismo įsakymą dėl 44,55 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 14,00 Lt, žyminio mokesčio priteisimo iš skolininkės D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditorei uždarajai akcinei bendrovei KLI LT, buv. Birutės g. 10, Mažeikių m. ir bylą nutraukti.

Teismo nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

Teisėjas K. S.