- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-09
- Bylos Nr.
- AS-271-502/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00111-2020-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir perduota nagrinėti iš naujo.
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Artūras Drigotas (pirm.), Rytis Krasauskas
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija, Lietuvos valstybė, Lietuvos valstybė Pravieniškių pataisos namai - atviroji kolonija
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (pranešėjas), Ryčio Krasausko ir Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. K. (V. K.) atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 18 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. (V. K.) skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, (trečiasis suinteresuotas asmuo – Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) dėl sprendimų panaikinimo ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas V. K. su skundu kreipėsi į teismą ir prašė: 1) panaikinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – Pravieniškių PN-AK) 2019 m. lapkričio 11 d. nutarimą Nr. 67-2058; 2) panaikinti Pravieniškių PN-AK 2019 m. lapkričio 13 d. administracinį aktą Nr. 7-5773; 3) panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2019 m. gruodžio 12 d. sprendimą Nr. 2S-5061; 4) įpareigoti atsakovą leisti pareiškėjui paskambinti iš bet kur į bet kurį advokato bei kito asmens numerį, neribojant skambučio; 5) įpareigoti atsakovą fiksuoti pokalbius Kriminalinės žvalgybos skyriuje ir juos tvirtinti parašu; 6) V. K. iš atsakovo priteisti 1 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Pareiškėjas taip pat prašė atleisti jį nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Nurodė, kad jo finansinė padėtis yra sunki: V. K. nedirba ir jokių pajamų negauna.