Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Alginai Giniotienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje.

L. K. , gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), moksleivis, mokosi (duomenys neskelbtini) profesinėje mokykloje, (duomenys neskelbtini) kurse, neteistas,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. D. G. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti, t. y. 2025 m. kovo 31 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 20,0303 g skysčio, kuriame yra 0,0157 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido (duomenys neskelbtini), iš kurių 2025 m. kovo 31 d. apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini), įpylė L. K. į šio turimą buteliuką ne mažiau kaip 8,8096 g skysčio, kuriame yra 0,0035 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido (duomenys neskelbtini), ir taip ją platino; o likusią dalį - 1,6013 g skysčio, kuriame yra 0,0026 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido (duomenys neskelbtini), laikė savo elektroninėje cigaretėje "(duomenys neskelbtini)" ir 9,6194 g skysčio, kuriame yra 0,0096 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido (duomenys neskelbtini), laikė plastiko buteliuke, išorinėje striukės kišenėje, iki kol 2025 m. kovo 31 d. apie 22.42 val. (duomenys neskelbtini), šias psichotropines medžiagas asmens apžiūros metu rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato policijos pareigūnai, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

2. L. K. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, t. y.: 2025 m. kovo 31 d. apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš D. G. neteisėtai įgijo 8,8096 g skysčio, kuriame yra nedidelis kiekis - 0,0035 g psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido (duomenys neskelbtini), kurį, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė (duomenys neskelbtini), prie savęs išorinėje striukės kišenėje, iki kol 2025 m. kovo 31 d. apie 22.42 val. asmens apžiūros metu skystį su minėta psichotropine medžiaga surado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnai, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

3. Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis D. G. parodė, kad kaltę pripažįsta iš dalies. Nesutinka, kad platino, nes draugiškai pasidalino, pas jį pinigų nerado, todėl ir neplatino. Davė draugui narkotinę medžiagą ir nelaiko šio veiksmo platinimu. 2025 m. kovo 31 d. ėjo visi trys namo. Kai atsisėdo, jis įpylė L. 10 ml skysčio psichotropinių medžiagų. Jis pats jo paprašė įpilti. L. žinojo, kad tai psichotropinė medžiaga. Tuo metu privažiavo pareigūnai, patikrino, jo striukės kišenėje rado buteliuką. Nuvežė pasidaryti tyrimus ir nieko kraujyje nerado. Surašė protokolą ir paleido namo. Šį skystį su psichotropine medžiaga nusipirko iš nepažįstamo žmogaus, nuo to laiko praėjo daug laiko, nepamena, kur su juo susitiko. Pirkdamas žinojo, kad ten psichotropinė medžiaga. Tai tas pats skystis, kaip ir skystis cigaretei. Labai gailisi.

4. Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis L. K. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. 2025 m. kovo 31 d. apie 22 val. ėjo (duomenys neskelbtini) gatve su D. G. ir E. S.. Prisėdo ant suoliuko, jam D. pasiūlė skysčio, jis sutiko, įpylė skysčio jam į buteliuką, po 3-4 minučių atvyko pareigūnai. Patikrino ir pas jį kišenėje rado vieną buteliuką su tuo skysčiu. Rado ir pas D.. Pareigūnai nuvežė patikrinti kraują, bet nieko jame nerado. Jam skysčio reikėjo, nes rūko elektronines cigaretes. Kai D. jam siūlė skystį, manė, kad tai paprastas skystis. Yra bandęs narkotines medžiagas, žino poveikį, šio skysčio nepabandė. Nežinojo, kad į buteliuką įpilta baltų miltelių. Jo duotas buteliukas skysčiui pripilti buvo nuo kito skysčio elektroninei cigaretei.

5. Apklaustas teisiamajame posėdyje liudytojas E. S. parodė, kad 2025 m. kovo 31 d. apie 22 val. ėjo palydėti D. G. į namus. Sustojo prie suoliuko pasėdėti, D. G. pripylė į buteliuką L. K. skysčio. L. paklausė D. G., ar jis turi skysčio, nes L. neturėjo. L. davė savo buteliuką įpilti skystį. Po kelių minučių privažiavo policija, rado buteliukus, išvežė juos patikrinti ir paleido. Jam D. G. nesiūlė skysčio, jis turėjo savo.

Motyvuojamoji dalis

6. Be kaltinamųjų D. G. ir L. K. teisme duotų parodymų, jų kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo posėdžio metu baudžiamojoje byloje ištirtais įrodymais:

6.1 D. G., apklausto įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kur jis kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad turėjo elektroninę cigaretę ir buteliuką su skysčiu, tačiau tai nėra narkotinės medžiagos. 2025 m. kovo 31 d. apie 22.30 val. su draugais L. K. ir E. S. vedžiojo L. K. šunį, ėjo link jo namų, t. y. link (duomenys neskelbtini) gatvės, (duomenys neskelbtini). Netoli jo namų, (duomenys neskelbtini) gatvėje, jie prisėdo ant suoliuko. Tada iš priekio pamatė atvažiuojančius policijos pareigūnus, kurie paklausė, ar jie turi kokių nors draudžiamų daiktų su savimi, jie atsakė, jog neturi. Pareigūnams atlikus jų dalinę apžiūrą, rado pas jį elektroninę cigaretę "(duomenys neskelbtini)" bei užsuktą plastikinį buteliuką, kuriame buvo paprastas skystis, skirtas elektroninėms cigaretėms. Jis tą skystį ir elektroninę cigaretę "(duomenys neskelbtini)" pirko (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, maždaug prieš dvi savaites. Elektroninės cigaretės pildyklė, kurioje buvo bespalvis skystis taip pat yra pirkta iš tos pačios parduotuvės, tiksliai nepamena kada, taip pat maždaug prieš 2 savaites, pirkimo čekių išsaugojęs neturi. Nei su L. K., nei su E. S. tuo skysčiu nesidalino, jį vartojo pats vienas. Papildomai parodė, kad tą skystį jis pirko (duomenys neskelbtini) esančioje „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje 2025 m. kovo 31 d. ryte, iki pietų (1 t., b. l. 164-165, 175, 188-189);

6.2 L. K., apklausto įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kur jis kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai, gailisi. 2025 m. kovo 31 d. apie 22.00 val. su draugais D. G. ir E. S. iš (duomenys neskelbtini) miesto centro ėjo link D. G. namų, link (duomenys neskelbtini) gatvės. Eidami atsisėdo ant suoliuko, esančio ties (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini). Besėdint ant to suoliuko D. G. jam į buteliuką įpylė skysčio, kuris yra skirtas elektroninėms cigaretėms, įpildamas jam to skysčio D. G. jam sakė, jog tai paprastas skystis, skirtas elektroninėms cigaretėms. Jis su savimi turėjo elektroninę cigaretę ir plastikinį permatomą buteliuką. Tas buteliukas buvo likęs nuo pirktos druskos, ketino įsipilti skystį savo turimai elektroninei cigaretei. Jis nežinojo koks skystis jam buvo įpiltas, jis to skysčio nespėjo pabandyti, nes prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie jų paklausė, ar jie turi kokių nors draudžiamų daiktų. Jis pasakė, jog neturi, nes manė, jog nieko draudžiamo neturi. Jis pripažįsta kaltę, jog jis turėjo tą skystį, jei ten narkotinės medžiagos, kad šias medžiagas neteisėtai įgijo ir laikė iki tol, kol 2025 m. kovo 31 d. apie 22.42 val. (duomenys neskelbtini), jas iš jo paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato policijos pareigūnai. Papildomos apklausos metu parodė, kad manė, jog tai paprastas skystis, skirtas elektroninėms cigaretėms, nežinojo, kad tai psichotropinė medžiaga. Kur D. G. įsigijo šią medžiagą, jis nežino (1 t., b. l. 136-137, 150-151);

6.3 liudytojo E. S. apklausa ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad 2025 m. kovo 31 d. apie 22.30 val. su draugais L. K. ir D. G. ėjo link D. G. namų. D. G. gyvena vadinamame durpyne, adreso nežino. Jau buvo netoli D. G. namų, kai nutarė prisėsti ant suoliuko ir tuo metu prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie jų paklausė, ar jie su savimi neturi kokių nors draudžiamų daiktų. Jie visi atsakė, jog neturi. Pareigūnai juos apžiūrėjo ir pas L. K. ir D. G. rado po elektroninę cigaretę ir buteliuką su skysčiu. Kiek jis žino, tos elektroninės cigaretės pirktos iš parduotuvės, o buteliuką su skysčiu turėjo D. G., kuris, kaip jis matė, įpylė to skysčio ir į L. K. turimą buteliuką. Jie tas elektronines cigaretes tą vakarą rūkė. Kiek žino, tą skystį D. G. taip pat pirko (duomenys neskelbtini), bet tiksliai nežino. D. G. sakė, jog tai skystis, skirtas elektroninėms cigaretėms. Vėliau pareigūnai juos visus tris nuvežė į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių, kur jiems atliko narkotinių medžiagų tyrimą, kuris visiems buvo neigiamas (1 t., b. l. 40-41);

6.4 2025 m. gegužės 9 d. akistatos protokolu, kuriame įtariamieji D. G. ir L. K. patikslino įvykio aplinkybes ir duotus paaiškinimus apklausose. D. G. į klausimą: "Ar dalinosi turimu skysčiu, skirtu elektroninėms cigaretėms, kurį pirko (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, su įtariamuoju L. K.?", atsakė, jog dalinosi su L. K.. Jį įpylė L. K. į šio turimą buteliuką, kai jie su E. S. jį lydėjo į namus, tai buvo apie 22.30 val. Įtariamasis L. K. į klausimą: "Ar sutinka su įtariamojo D. G. atsakymu ir jį tvirtina?“ jis nurodė, kad: „taip“. 2025 m. kovo 31 d. kai lydėjo D. G. į namus, D. G. į jo turimą buteliuką įpylė to skysčio, kurį pirko „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, jis to skysčio nespėjo pabandyti, skystį turėjo buteliuke (1 t., b. l. 196-197);

6.5 2025 m. balandžio 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) g., šalia pastato Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu jokie daiktai, reikšmingi tyrimui nepaimti, įvykio vieta nufotografuota (1 t., b. l. 31-32; 34-36);

6.6 2025 m. balandžio 1 d. kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėjus L. K. gyvenamojo buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), patalpas, jokių neteisėtai laikomų narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ar kitų tyrimui reikšmingų daiktų nerasta (1 t., b. l. 54-55);

6.7 2025 m. balandžio 1 d. kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėjus D. G. gyvenamojo buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), patalpas, miegamajame kambaryje prie lovos rasta viena elektroninės cigaretės pildyklė, kurioje yra bespalvis skystis. Daugiau jokių tyrimui reikšmingų daiktų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Elektroninė cigaretės pildyklė su joje esančiu skysčiu bespalviu paimta (1 t., b. l. 68-69, 70-71, 75-80);

6.8 2025 m. balandžio 18 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad voke Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktuose plastiko buteliuke ir elektroninėje cigaretėje (paimtuose pas D. G.) bei voke Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktame plastiko buteliuke (paimtame pas L. K.) esančiuose skysčiuose yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido (duomenys neskelbtini). Voke Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktoje elektroninėje cigaretėje (paimtoje pas L. K.) yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido (duomenys neskelbtini) - pėdsakų. Voke Nr. (duomenys neskelbtini), plastiko buteliuke, pateikto skysčio masė - 9,6194 g, jame yra 0,0096 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido (duomenys neskelbtini). Voke Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninėje cigaretėje pateikto skysčio masė - 1,6013 g, jame yra 0,0026 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido (duomenys neskelbtini). Voke Nr. (duomenys neskelbtini), plastiko buteliuke, pateikto skysčio masė - 8,8096 g, jame yra 0,0035 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido (duomenys neskelbtini). Voke Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktame plastiko buteliuke (paimtame kratos metu pas D. G.) esančiame skystyje narkotinių, psichotropinių medžiagų arba jų pėdsakų nėra (1 t., b. l. 91-93);

6.9 2025 m. balandžio 4 d. kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo ir garso įrašai. Apžiūrimi kūno kameros įrašai, kuriuose užfiksuota kaip pareigūnai vyksta tarnybiniu automobiliu, kada pastebi pėsčiųjų takeliu einančius tris vaikinus, vienas iš jų vedasi šunį, prie šių vaikinų pareigūnai sustoja, bei išlipa iš tarnybinio automobilio. Sekančiame vaizdo įraše matyti kaip pareigūnas bendrauja su sustabdytais vaikinais, pasiteirauja ar šie turi asmens dokumentus ir ar turi ką nors neleistino. Vaikinai atsako, jog nieko neleistino neturi. Vaikinas vedantis šunį pareigūnams prisistato kaip L. K. gimęs (duomenys neskelbtini) m., vaikinams sutikus pareigūnas atlieka jų apžiūrą. Apžiūrint antrąjį vaikiną, pareigūnas jo striukės kišenėje aptinka buteliuką su bespalviu skysčiu, kuris pareigūnui sukelia įtarimų, kadangi skystis yra drumzlinas. Vaikinas pareigūnui paaiškina jog čia yra „tik paprastas skystis“, kuris buvo pirktas parduotuvėje. Apžiūrint trečiąjį vaikiną, jo striukės kišenėje taip pat buvo rastas buteliuką su bespalviu skysčiu kuris pareigūnui sukelia įtarimų kadangi skystis yra drumzlinas. Vaikinas pareigūnams paaiškina, jog čia yra druskos tirpalas, kurį jis gavo iš draugo. Trečiame vaizdo įraše matyti kaip pareigūnai toliau bendrauja su 3 sutiktais vaikinais. Juos nusiveda iki tarnybinio automobilio, į kurį visi 3 vaikinai yra įsodinami (1 t., b. l. 94-95);

6.10 2025 m. balandžio 1 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2025 m. kovo 31 d. (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini) apie 22.23 val. buvo pastebėti ant suoliuko sėdintys trys asmenys: L. K., gimęs (duomenys neskelbtini) m., D. G., gimęs (duomenys neskelbtini) m., E. S., gimęs (duomenys neskelbtini) m. Bendraujant su šiais asmenimis matėsi jų keistas elgesys, jie buvo blaivūs, tačiau nerimastingai judėjo vietoje, buvo pasimetę, tarpusavyje žvalgėsi, į klausimus atsakinėjo vangiai, todėl jų buvo pasiteirauta, ar vaikinai su savimi neturi jokių draudžiamų daiktų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir ar nėra jų vartoję. Vaikinai nurodė, kad tokių medžiagų su savimi neturi ir jų nėra vartoję. Pas E. S. mobiliojo įrenginio – telefono guminiame dėkle buvo rasti baltos spalvos miltelių nuotrupų (mikrodalelių) likučiai, o išorinėje kairės pusės striukės kišenėje plastikinis vamzdelis (šiaudelis). Jis paaiškino, kad tai nėra narkotinių ar psichotropinių medžiagų likučiai, o baltos spalvos dulkės, šiaudelis skirtas smulkiems daiktams spjaudyti, nes tokiu būdu jis erzina savo draugus. Pas L. K. dalinės asmens apžiūros metu dešinės pusės išorinėje striukės kišenėje buvo rasta elektroninė cigaretė raudonos-juodos spalvos "(duomenys neskelbtini)" ir atsuktas plastikinis buteliukas su viduje esančiu neaiškios kilmės bespalviu skysčiu, kuriame matėsi baltos spalvos mikrodalelės, pats skystis buvo drumzlinas (neskaidrus). Jo pasiteiravus koks tai skystis, jis pasakė, kad tai skystis, skirtas elektroninėms cigaretėms, kurį gavo iš šalia stovinčio draugo D. G., nes šis jam jo įpylė. Tai nėra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Pas D. G. dalinės asmens apžiūros metu dešinės pusės išorinėje striukės kišenėje buvo rasta elektroninė cigaretė mėlynos-juodos spalvos "(duomenys neskelbtini)" ir užsuktas plastikinis buteliukas su viduje esančiu neaiškios kilmės bespalviu skysčiu, kuriame matėsi baltos spalvos kietos konsistencijos gabaliukai bei mikrodalelės, pats skystis buvo drumzlinas (neskaidrus). Jis paaiškino, kad tai skystis į elektroninę cigaretę, kurį pirko pats prieš savaitę ar dvi (duomenys neskelbtini), specializuotoje parduotuvėje, už kurį atsiskaitė mokėjimo kortele ir turi patvirtinančius dokumentus, t. y. banko išrašą apie pirktus daiktus. Paprašius parodyti duomenis apie atliktą minėtą mokėjimą D. G. geranoriškai sutiko tai padaryti, tačiau įrašo nerado, nes, neva, jo nebėra arba visgi jis atsiskaitė grynaisiais pinigais, nes pats nebepamena. D. G. pradėjo keisti savo pirminius parodymus, kas dar labiau sukėlė įtarimų. D. G. sakė, kad perkant minėtą skystį kartu su juo buvo jo draugas L. K., tačiau šis, tai išgirdęs, nurodė, kad jo kartu tą dieną, kuomet buvo įsigytas skystis, nebuvo, jo gavo tik šiandien, kuomet D. G. pats jam jo įpylė. Taip pat, kuomet D. G. rodė savo (duomenys neskelbtini) banko išrašus, matėsi daugybę kartų pasikartojantys vieno asmens įvairių sumų atlikti pavedimai, t. y. L. K. siuntėjas, o D. G. gavėjas, todėl buvo pasiteirauta apie šiuos pavedimus, ar jie nėra susiję su šiuo neaiškios kilmės skysčiu, kuris buvo rastas pas juo dalinės asmens apžiūros metu, ir abu vaikinai nurodė, kad atlikti pavedimai yra iš anksčiau ir visiškai nesusiję. Viso bendravimo metu asmenys ne tik, kad atrodė išsigandę, sutrikę, neaiškiai dėstė savo mintis, bet ir nuolat keisdavo savo pirminius parodymus, pasakojimus, todėl jiems buvo paaiškinta, kad rastos asmenų elektroninės cigaretės bei plastikiniai buteliukai su neaiškios kilmės bespalviu skysčiu bus paimtos ir dėl įvykio pradėtas tyrimas, įtarus, kad tai yra narkotinės medžiagos, o jie bus pristatyti į (duomenys neskelbtini) ligoninę adresu: (duomenys neskelbtini), narkotinių medžiagų vartojimo fakto nustatymui, t. y. šlapimo tyrimui. 2025 m. kovo 31 d. apie 23.28 val. L. K., D. G. ir E. S. pristatyti į (duomenys neskelbtini) ligoninę, iš jų paimta tiriamoji medžiaga – šlapimas, jo tyrimo rezultatai neigiami, nebuvo rasta narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų. Dėl rastų, kaip įtariama, narkotinių medžiagų užregistruotas įvykis Nr. ROIK : (duomenys neskelbtini), pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Įvykio vietoje dalinės D. G. asmens apžiūros metu rastos ir paimtos galimai narkotinės medžiagos - plastikinis buteliukas su viduje esančiu neaiškios kilmės bespalviu skysčiu, elektroninė cigaretė "(duomenys neskelbtini)", Vokas Nr. (duomenys neskelbtini). D. L. K. asmens apžiūros metu rastos galimai narkotinės medžiagos - plastikinis buteliukas su viduje esančiu neaiškios kilmės bespalviu skysčiu, elektroninė cigaretė "(duomenys neskelbtini)", Vokas Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal šį faktą yra pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 8-10, 12-27);

6.11 2025 m. kovo 31 d. 23 val. 28 min. siuntimu atlikti D. G. medicininę apžiūrą ir narkotinių medžiagų tyrimu (šlapimo testu), kuriame nurodyta, kad D. G. šlapime narkotinių medžiagų tyrimo rezultatai neigiami (1 t., b. l. 48, 49);

6.12 2025 m. kovo 31 d. 23 val. 29 min. siuntimu atlikti L. K. medicininę apžiūrą ir narkotinių medžiagų tyrimu (šlapimo testu), kuriame nurodyta, kad L. K. šlapime narkotinių medžiagų tyrimo rezultatai neigiami (1 t., b. l. 46, 47);

Dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, kvalifikavimo

7. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą nedideliu kiekiu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Įstatymo dispozicijoje nusikalstamos veikos požymiai nurodyti alternatyviai, todėl BK 259 straipsnio 2 dalis taikoma padarius bent vieną iš joje nurodytų veikų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-362/2014).

8. Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Esminis kriterijus, atribojantis BK 259 straipsnio 2 dalyje nurodytą neteisėtą šių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą nuo BK 260 straipsnio 1 dalyje nurodyto neteisėto šių medžiagų gaminimo, perdirbimo, įgijimo, laikymo, gabenimo ar siuntimo, yra tikslo parduoti ar kitaip platinti turėjimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-516/2011, 2K-138/2013, 2K-352/2013, 2K-435/2014, 2K-52-699/2015, 2K-105-399/2016). Nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas iš dispozicijoje nurodytų alternatyvių objektyvių požymių ir tikslas minėtas medžiagas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas yra šio nusikaltimo privalomas subjektyvusis požymis, todėl jį būtina įrodinėti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamojoje byloje Nr. 2K-380/2009;Nr.2K-89/2013 ir Nr.2K-496/2014).

9. Įgijimas BK 260 straipsnio prasme – tai veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo užvaldo psichotropines ar narkotines medžiagas. Tokie veiksmai yra pirkimas, mainai, radinio pasisavinimas, skolos atsiėmimas ar dovanos gavimas ir kt. Įgijimo pradinis momentas priklauso nuo situacijos, kurios metu vyko įgijimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-362/2014, 2K-1-719/2020). Pagal teismų praktiką, neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas yra šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-162/2011, 2K-421/2012, 2K-228-511/2017).

10. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, teismas pripažįsta, kad kaltinamųjų L. K. ir D. G. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje visiškai įrodyta. Kaltinamasis L. K. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklausiamas teisme savo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymo, pripažino visiškai, D. G. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, pripažino iš dalies. D. G. nesutinka su šių jo atliktų veiksmų juridiniu vertinimu, t. y. jis nurodo, kad jo atlikti veiksmai gali būti traktuojami tik kaip neteisėtas narkotinių medžiagų įsigijimas ir laikymas, jų platinimas jam inkriminuotas nepagrįstai. Apklaustas teisiamojo posėdžio metu jis parodė, kad psichotropines medžiagas anksčiau įsigijo iš nepažįstamo asmens, neatsimena iš kokio. Apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu jis nurodė, kad skystį ir elektroninę cigaretę "(duomenys neskelbtini)" pirko (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, maždaug prieš dvi savaites. Elektroninės cigaretės pildyklė, kurioje buvo bespalvis skystis, taip pat yra pirkta iš tos pačios parduotuvės, tiksliai nepamena kada, taip pat maždaug prieš dvi savaites, pirkimo čekių išsaugojęs neturi. Nei su L. K., nei su E. S. tuo skysčiu nesidalino, jį vartojo pats vienas. Papildomos apklausos metu paaiškino, kad tą skystį, jis pirko (duomenys neskelbtini) esančioje „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje 2025 m. kovo 31 d. ryte, iki pietų (1 t., b. l. 164-165, 175, 188-189). Iš esmės, kaltinamasis nepagrindė psichotropinės medžiagos įsigijimo teisėtumą, bet jo ir neginčijo teisiamojo posėdžio metu, nors ikiteisminio tyrimo metu, bet ir teisme nurodė skirtingas įgytos psichotropinės medžiagos aplinkybes, tačiau jos laikytinos įrodytomis, todėl teismo vertinimu D. G. įgijimas psichotropinės medžiagos laikytinas neteisėtu. Teisiamojo posėdžio metu jis patvirtino aplinkybę, kad žinojo, kokią medžiagą iš nepažįstamo asmens įsigijo, kad tai buvo psichotropinė medžiaga, kurią įpylė L. K., kuris taip pat žinojo ir suprato, kokia neleistina medžiaga disponuoja D. G. ir kad jam į jo turimą buteliuką įpilta draudžiama medžiaga. Nors D. G. mano, kad jo veiksmuose nėra platinimo fakto, nes jis draugiškai pasidalino su L. K., neprašę atlygio už pasidalinimą ir negavęs už tai pinigų, tačiau teismo vertinimu D. G. neteisėta veika pagrįstai kvalifikuojama esant subjektyviam nusikalstamos veikos požymiui – tikslui kitokiu būdu platinti psichotropines medžiagas.

11. BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje įvardytas tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ reiškia kaltininko norą atlygintinai (parduodant) ar neatlygintinai (kitaip platinant) perduoti narkotines ar psichotropines medžiagas kitiems asmenims. Tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ gali susiformuoti jau įgijus narkotinių ar psichotropinių medžiagų, arba prieš įsigyjant šias medžiagas. Nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, jo prisipažinimu ar neprisipažinimu padarius nusikalstamą veiką, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi faktas, ar pats kaltininkas vartoja šias medžiagas, taip pat rastų medžiagų kiekis, paruoštų vartoti dozių skaičius, asmens anksčiau padarytos panašios veikos, šių medžiagų įsigijimo, radimo aplinkybės ir kiti objektyvūs bylos duomenys.

12. Šioje baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais – paties kaltinamojo D. G. parodymais, kaltinamojo L. K. parodymais ir liudytojo E. S. parodymais nustatyta, jog 2025 m. kovo 31 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai D. G. įgijo ne mažiau kaip 20,0303 g skysčio, kuriame yra 0,0157 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido (duomenys neskelbtini), iš kurių 2025 m. kovo 31 d. apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini), įpylė L. K. į šio turimą buteliuką ne mažiau kaip 8,8096 g skysčio, kuriame yra 0,0035 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido (duomenys neskelbtini), ir taip ją platino; o likusią dalį - 1,6013 g skysčio, kuriame yra 0,0026 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido (duomenys neskelbtini), laikė savo elektroninėje cigaretėje "(duomenys neskelbtini)" ir 9,6194 g skysčio, kuriame yra 0,0096 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido (duomenys neskelbtini), laikė plastiko buteliuke, išorinėje striukės kišenėje, iki kol 2025 m. kovo 31 d. apie 22.42 val. (duomenys neskelbtini), šias psichotropines medžiagas asmens apžiūros menu rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato policijos pareigūnai.

13. Akivaizdu, kad esminės psichotropinių medžiagų įsigijimo aplinkybės, t. y. kad šias medžiagas neteisėtai įgijo (gavo) būtent D. G., jog psichotropines medžiagas L. K. įgijo (gavo), paimdamas jas iš D. G., (duomenys neskelbtini), kuris jam įpylė į šio turimą buteliuką ne mažiau kaip 8,8096 g skysčio, kuriame yra 0,0035 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido (duomenys neskelbtini), ir taip ją platino; o likusią dalį - 1,6013 g skysčio, kuriame yra 0,0026 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido (duomenys neskelbtini), laikė savo elektroninėje cigaretėje "(duomenys neskelbtini)" ir 9,6194 g skysčio, kuriame yra 0,0096 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido (duomenys neskelbtini), laikė plastiko buteliuke, išorinėje striukės kišenėje, kol asmens apžiūros metu skystį su minėta psichotropine medžiaga surado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnai, byloje nustatytos. Esant tokioms nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms, darytina teismo išvada, jog L. K. nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų įgijo iš D. G. ir šias medžiagas laikė. Šios teismo išvados nepaneigia kaltinamojo D. G. kaltės dėl platinimo tikslo, jog psichotropinę medžiagą, kurią jis neteisėtai įgijo, jis L. K. perdavė tik konkretaus apibrėžto veiksmo atlikimui – jo vartojimui, neimdamas atlygio už tai, kai šiomis medžiagomis jis negalėjo laisvai disponuoti. Jau aptartais įrodymais nustatyta, kad D. G. atlikti veiksmai – psichotropinių medžiagų įgijimas ir šių medžiagų laikymas savo elektroninėje cigaretėje, ir vėliau 8,8096 g skysčio, kuriame yra 0,0035 g grynos psichotropinės medžiagos įpylimas į L. K. turimą buteliuką - atitinka ne tik objektyviuosius nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalies požymius – narkotinių medžiagų įgijimą ir laikymą, bet ir subjektyviuosius – tikslo kitaip platinti faktą.

14. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje, gali būti padaromos tik tiesiogine tyčia, t. y. kai kaltininkas bent bendrais bruožais suvokia, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra narkotinės ar psichotropinės, taip pat jų kiekį ir pan. Kaltinamieji neneigia žinoję, kad disponuoja psichotropinėmis medžiagomis, suprato, kokios tai medžiagos, žinojo koks buvo jų kiekis ir kad šiomis medžiagomis disponuoja neteisėtai. Tai, kad D. G. neigia tikslo kitaip platinti faktą, nepaneigia jo kaltės turinio dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo (BK 260 straipsnio 1 dalies). Kaltės turinys baudžiamojoje byloje atskleidžiamas ne tik pagal paties kaltininko parodymus, jo aiškinimus, kaip jis suvokė bei įvertino savo daromų veiksmų ar neveikimo pobūdį, padarinius, kokios paskatos lėmė nusikalstamos veikos padarymą ir kokių padarinių šia veika buvo siekta. Kaltės forma, rūšis, jos turinys – subjektyvieji (vidiniai – psichiniai) nusikalstamos veikos požymiai, be nurodytų aplinkybių, nustatomi tiriant, įvertinant ir išorinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, pastangas juos padarant, padėtį, kuri buvo juos padarant, ir pan.

15. Kaip matyti iš byloje esančio 2025 m. balandžio 1 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybinio pranešimo, 2025 m. kovo 31 d. (duomenys neskelbtini) g., prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini) apie 22.23 val. buvo pastebėti ant suoliuko sėdintys trys asmenys: L. K., gimęs (duomenys neskelbtini) m., D. G., gimęs (duomenys neskelbtini) m., E. S., gimęs (duomenys neskelbtini) m. Apžiūrint E. S., jo mobiliojo įrenginio – telefono guminiame dėkle buvo rasti baltos spalvos miltelių nuotrupų (mikrodalelių) likučiai, o išorinėje kairės pusės striukės kišenėje plastikinis vamzdelis (šiaudelis); pas L. K. dalinės asmens apžiūros metu dešinės pusės išorinėje striukės kišenėje buvo rasta elektroninė cigaretė raudonos-juodos spalvos "(duomenys neskelbtini)" ir atsuktas plastikinis buteliukas su viduje esančiu neaiškios kilmės bespalviu skysčiu, kuriame matėsi baltos spalvos mikrodalelės, pats skystis buvo drumzlinas (neskaidrus); pas D. G. dalinės asmens apžiūros metu dešinės pusės išorinėje striukės kišenėje buvo rasta elektroninė cigaretė mėlynos-juodos spalvos "(duomenys neskelbtini)" ir užsuktas plastikinis buteliukas su viduje esančiu neaiškios kilmės bespalviu skysčiu, kuriame matėsi baltos spalvos kietos konsistencijos gabaliukai bei mikrodalelės, pats skystis buvo drumzlinas (neskaidrus). Jis paaiškino, kad tai skystis į elektroninę cigaretę, kurį pirko pats prieš savaitę ar dvi (duomenys neskelbtini), specializuotoje parduotuvėje, už kurį atsiskaitė mokėjimo kortele ir turi patvirtinančius dokumentus, tačiau jų nerado. Dėl rastų, kaip buvo įtariama narkotinių medžiagų užregistruotas įvykis Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini), pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (1 t., b. l. 8-10, 12-27). Iš 2025 m. balandžio 1 d. nutarimo, kuriuo buvo leista minėtame ikiteisminiame tyrime ikiteisminio tyrimo pareigūnams taikyti procesinę prievartos priemonę – atlikti kratą kaltinamojo D. G. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), matyti, kad apžiūrėjus butą, miegamajame prie lovos buvo rasta elektroninė cigaretės pildyklė, kurioje bespalvis skystis, kuri paimta tyrimui atlikti (1 t. b. 1. 68-69, 70-71, 75-80). Iš 2025 m. balandžio 18 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad voke Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktuose plastiko buteliuke ir elektroninėje cigaretėje (paimtuose pas D. G.) bei voke Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktame plastiko buteliuke (paimtame pas L. K.) esančiuose skysčiuose yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido (duomenys neskelbtini). Voke Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktoje elektroninėje cigaretėje (paimtoje pas L. K.) yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido (duomenys neskelbtini) - pėdsakų. Voke Nr. (duomenys neskelbtini), plastiko buteliuke, pateikto skysčio masė - 9,6194 g, jame yra 0,0096 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido (duomenys neskelbtini). Voke Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninėje cigaretėje pateikto skysčio masė - 1,6013 g, jame yra 0,0026 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido (duomenys neskelbtini). Voke Nr. (duomenys neskelbtini), plastiko buteliuke, pateikto skysčio masė - 8,8096 g, jame yra 0,0035 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido (duomenys neskelbtini). Voke Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktame plastiko buteliuke (paimtame kratos metu pas D. G.) esančiame skystyje narkotinių, psichotropinių medžiagų arba jų pėdsakų nėra (1 t., b. l. 91-93).

16. Taigi, byloje surinktų ir aptartų įrodymų viseto analizė leidžia daryti išvadą, jog abu kaltinamieji – tiek D. G., tiek L. K. žinojo ir suprato, kad neteisėtai disponuoja psichotropinėmis medžiagomis. Abu kaltinamieji matė psichotropinę medžiagą, kuri nebuvo kažkaip ypatingai įpakuota ar užmaskuota, matė pakuotės turinį bei joje buvusios medžiagos kiekį. L. K. suprato, jog tai yra nedidelis psichotropinės medžiagos kiekis, suvokė, kad neteisėtai juo disponuoja, o D. G. suvokė dar ir tai, kad jį platino, neatlygintinai dalindamasis šia medžiaga su kaltinamuoju L. K. neatlygintinai, todėl įvertinus byloje surinktus įrodymus, laikomos pagrįstomis išvados dėl D. G. kaltės neteisėtai disponavus psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti bei jo veiką teisingai kvalifikavus pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir L. K. kaltės neteisėtai disponavus nedideliu kiekiu psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti bei jo veiką teisingai kvalifikavus pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kaip baudžiamasis nusižengimas.

Bausmės skyrimas.

17. Teismas, skirdamas kaltinamajam D. G. bausmę, atsižvelgia į jam inkriminuotą ir teisiamojo posėdžio metu įrodytą nusikalstamos veikos sunkumą, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikų motyvus ir tikslus, pažeistų teisinių gėrių svarbą, jo asmenybę, elgesį iki ir po veikos padarymo. Kaltinamasis D. G. veikė tiesiogine apibrėžta tyčia, padarė vieną sunkų nusikaltimą, veika baigta. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis nusikalstamą veiką padarė būdamas neteistas (1 t., b. l. 124); 2024 m. rugpjūčio 27 d. nubaustas administracine tvarka už tai, kad būdamas jaunesnis nei aštuoniolikos metų amžiaus laikė elektroninę cigaretę (duomenys neskelbtini) (ANK 492 straipsnio 1 dalis), galiojančios administracinės nuobaudos neturi, 2024 m. liepos 29 d. paskirtą 5 Eur baudą sumokėjo (1 t., b. l. 121-122); baudžiamojoje byloje nėra duomenų, kad jis būtų registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nedirba (1 t., b. l. 119);

17.1 Šių aplinkybių pagrindu, įvertinus tai, kad kaltinamasis padarė vieną sunkų tyčinį nusikaltimą ir tai, kad nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteistas, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę, nes minėto straipsnio sankcijoje (BK 260 straipsnio 1 dalyje) už šios nusikalstamos veikos padarymą numatyta vienintelė terminuoto laisvės atėmimo bausmė (BK 50 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas D. G. atidedamas dvejiems metams. Teismo vertinimu yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo netaikant kaltinamajam intensyvios priežiūros (BK 54 straipsnio 3 dalis, 75 straipsnio 4 dalis, 5 dalis). Kaltinamajam visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skirtinos pareigos: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 6 dalies 5 punktas, 10 punktas).

17.2 Teismas, skirdamas kaltinamajam L. K. bausmę, atsižvelgia į jam inkriminuotą ir teisiamojo posėdžio metu įrodytą nusikalstamos veikos sunkumą, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikų motyvus ir tikslus, pažeistų teisinių gėrių svarbą, jo asmenybę, elgesį iki ir po veikos padarymo. Kaltinamasis L. K. veikė tiesiogine apibrėžta tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, veika baigta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis nusikalstamą veiką padarė būdamas neteistas (1 t., b. l. 116-117); 2024 m. rugpjūčio 28 d. baustas administracine tvarka už tai, kad būdamas jaunesnis nei aštuoniolikos metų amžiaus savo striukės kišenėje turėjo elektroninę cigaretę (duomenys neskelbtini) (ANK 492 straipsnio 1 dalis), galiojančios administracinės nuobaudos neturi, 2024 m. liepos 29 d. paskirtą 5 Eur baudą nesumokėjo (1 t., b. l. 113-114); baudžiamojoje byloje nėra duomenų, kad jis būtų registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nedirba (1 t., b. l. 111); teisiamojo posėdžio metu parodė, kad mokosi (duomenys neskelbtini) profesinėje mokykloje, pirmame kurse;

17.3 Šių aplinkybių pagrindu, įvertinus tai, kad kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir tai, kad nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteistas, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, nustatant įpareigojimus: dalyvauti vienoje elgesio pataisos programoje; nevartoti visu bausmės vykdymo laiku psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 5 dalies 4 punktas).

Kardomosios priemonės.

18. 2025 m. balandžio 1 d. L. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina (BPK 139 straipsnio 1 dalis) (2 t., b. l. 1-2).

19. 2025 m. balandžio 7 d. D. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina (BPK 139 straipsnio 1 dalis) (2 t., b. l. 5-6).

Daiktiniai įrodymai.

20. Nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- dvi DVD laikmenos, kurių įrašai susijęs su įvykusiu įvykiu, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini byloje;

- vokas Nr. (duomenys neskelbtini) su tyrimo objektu - psichotropinėmis medžiagomis - plastiko buteliukais su likusiais po tyrimo skysčiais - 8,8524 g, plastiko buteliuke pateikto skysčio, kuriame yra 0,0089 g gryno sintetinio kanabinoido (duomenys neskelbtini); vokas Nr. (duomenys neskelbtini) su tyrimo objektu - 7,9343 g plastiko buteliuke pateiktu skysčiu, kuriame yra 0,0032 g gryno sintetinio kanabinoido (duomenys neskelbtini), viename voke (duomenys neskelbtini), perduotos saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka (1 t., b. l. 97-100);

- vokuose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktos dvi tuščios elektroninės cigaretės ir voke Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktas plastiko buteliukas su likusiu po tyrimo skysčiu bei pateiktų objektų pakuotė viename voke perduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka (1 t., b. l. 105-106).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-302 straipsniais, 303 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, 310 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymą D. G. atidėti dvejiems metams, netaikant bausmės vykdymo laikotarpiu intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 6 dalies 5 punktu, 10 punktu, paskirti D. G. visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdyti šias pareigas: - pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

D. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalies 4 punktu, L. K. skirti įpareigojimą ir draudimą:

- dalyvauti vienoje elgesio pataisos programoje;

- nevartoti visu bausmės vykdymo laiku psichiką veikiančias medžiagas.

L. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- dvi DVD laikmenas, kurių įrašai susijęs su įvykusiu įvykiu, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje;

- voką Nr. (duomenys neskelbtini) su tyrimo objektu - psichotropinėmis medžiagomis - plastiko buteliukais su likusiais po tyrimo skysčiais - 8,8524 g, plastiko buteliuke pateikto skysčio, kuriame yra 0,0089 g gryno sintetinio kanabinoido (duomenys neskelbtini); voką Nr. (duomenys neskelbtini) su tyrimo objektu - 7,9343 g plastiko buteliuke pateiktu skysčiu, kuriame yra 0,0032 g gryno sintetinio kanabinoido (duomenys neskelbtini), viename voke NA-488, perduotus saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka;

- vokuose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktas dvi tuščias elektronines cigaretes ir voke Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktą plastiko buteliuką su likusiu po tyrimo skysčiu bei pateiktą objektų pakuotę viename voke perduotus saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.