Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-02-10 · Civilinė byla Nr. e2A-42-603/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-06-13Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-02-10Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2026-04-09Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-02-10
Bylos Nr.
e2A-42-603/2026
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-01077-2025-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Bujokaitė
Ieškovas
Y. O. B.
Atsakovas
S. V. B., V. M., Y. O. B.
Civilinė byla Nr. e2A-42-603/2026Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01077-2025-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.4.; 2.3.3.5.; 3.3.1.14 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. vasario 10 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Bujokaitė, veikdama Šiaulių apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apelianto (atsakovo) S. V. B. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. birželio 13 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės Y. O. B. ieškinį atsakovams S. V. B., V. M., dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, ir pagal atsakovo S. V. B. priešieškinį atsakovams Y. O. B. ir V. M. dėl tėvystės nuginčijimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė Y. O. B. pateiktu ieškiniu prašė: 1) nustatyti, kad atsakovas S. V. B. nėra nepilnamečio vaiko D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), nėra atsakovo S. V. B. biologinis sūnus; 2) nustatyti, kad atsakovas V. M. yra nepilnamečio vaiko D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra V. M. biologinis sūnus; 3) pakeisti Šiauliu? miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, nurodant, kad vaiko D. B. tėvas yra V. M.; 4) suteikti nepilnamečiui D. B. pavardę „M.“.

2. Atsakovas S. V. B. teismui pateikė ieškinį (jis šioje byloje laikomas priešieškiniu), kuriuo teismo prašė: 1) nustatyti, kad S. B. nėra D. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o D. B., gim. (duomenys neskelbtini), nėra S. B. sūnus; 2) panaikinti S. B. asmens duomenis iš D. B., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo akto įrašo, atlikto (duomenys neskelbtini) Šiaulių m. civilinės metrikacijos skyriuje, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), skiltyje „Duomenys apie tėvą“: (duomenys neskelbtini) S., B., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“; 3) pakeisti D. B., gim. (duomenys neskelbtini)pavardę iš „B.“ į pavardę „M.“; 4) priteisti jo patirtas bylinėjimosi ir atstovavimo išlaidas iš atsakovų.