Alytaus apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie sveikatos apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui Z. A. dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023-09-08 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6470-922/2023 nustatyta nepilnametės A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo Z. A. gyvenamojoje vietoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 3.256 straipsniu, vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą. Įstatymas nustato, kad vaikui, neturinčiam 14 metų, nustatoma globa (CK 3.251 straipsnio 1 dalis), o vaikui sulaukusiam 14 metų – rūpyba (CK 3.251 straipsnio 2 dalis). Nustačius vaiko nuolatinę globą (rūpybą), skirtinas vaiko globėjas (rūpintojas) (CK 3.264 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametės A. A. motinai E. A. neterminuotai apribota motinos (tėvų) valdžia, vaikui tėvystė nenustatyta, nepilnametė yra likusi be tėvų globos, neturi galimybės augti savo biologinėje šeimoje, todėl yra pagrindas nustatyti jai nuolatinę globą (rūpybą).

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriuje (toliau – Skyrius) 2023-09-18 gautas Z. A. sutikimas skirti ją nepilnametės A. A. nuolatine globėja (rūpintoja) (LR CPK 500 str. 1 d. 3 p.).

Z. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Jos namuose yra visi reikalingi daiktai ir baldai,gyvenimo ir sanitarinės sąlygos tinkamos. Nepilnametė A. A. namuose turi jai skirtą erdvę. Šiuo metu nepilnametei A. A. sudaromos tinkamos gyvenimo sąlygos.

Z. A. išklausė būsimų globėjų (rūpintojų) ir įtėvių mokymus. Po mokymų VšĮ Varėnos socialinių paslaugų centro Bendros globėjų (rūpintojų) ir įtėvių rengimo programos mokytojai parengė išvadą, kad Z. A. yra pasirengusi globoti ir į savo šeimą priimti vaiką, užtikrinti vaiko saugumą ir individualų ugdymą bei auklėjimą. Z. A. pateikė dokumentus, kad atitinka globėjams keliamus reikalavimus, numatytus LR CK 3.242 straipsnio 3 dalyje, nėra aplinkybių, numatytų LR CK 3.269 str., kai asmuo negali būti skiriamas vaiko globėju (rūpintoju). Z. A. veiksni, jos amžius tinkamas būti globėja (rūpintoja), nuo jos nebuvo atskirtas vaikas ir nebuvo apribota tėvų valdžia, jos kaip vaiko globėjos (rūpintojos) įgaliojimai nebuvo nutraukti LR CK 3.246 str. 3 d. nustatytais pagrindais, ji yra neteista, sveika, neturinti psichikos sutrikimų. Z. A. turi tinkamas gyvenimo sąlygas, jos namų aplinka yra saugi.

Skyriuje gavus Z. A. prašymą dėl paskyrimo vaiko globėja (rūpintoja), Skyrius surinko Vaiko globos organizavimo nuostatuose (toliau – Nuostatai), patvirtintuose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-03-27 nutarimu Nr. 405 13 punkte numatytus duomenis ir vadovaujantis Nuostatų 14 punktu, atsižvelgiant į LR CK 3.269 straipsnyje nustatytas sąlygas, priėmė teigiamą sprendimą dėl Z. A., norinčios tapti vaiko globėja (rūpintoja), pradinio įvertinimo.

Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022-08-23 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) likusiai be tėvų globos A. A. nustatyta laikinoji globa nuo 2022-08-19 prosenelės Z. A., šeimoje. Nuo laikinosios globos nustatymo nebuvo gauta pranešimų, kad paskirta laikinoji globėja netinkamai vykdytų savo pareigas. Žinoma, kad Z. A. rūpestingai rūpinosi vaiko priežiūra.

Vaiko teisė augti šeimoje yra prioritetinė. Esamomis sąlygomis A. A. negali augti biologinėje šeimoje, todėl geriausiai vaiko interesus atitinka nuolatinės globos nustatymas globėjos Z. A. šeimoje, kur vaikui sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, būtinos jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, užtikrinama saugi socialinė aplinka. Z. A. gali tinkamai atstovauti nepilnametės A. A. teises bei teisėtus interesus.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nėra pagrindų, išvardintų CK 3.269 straipsnyje, ištyrus šeimos gyvenimo sąlygas, įvertinus Z. A. norus, pastangas ir galimybes rūpintis vaiku, manome, kad tikslinga nepilnametei A. A. nustatyti nuolatinę globą (rūpybą), nuolatine globėja (rūpintoja) paskiriant Z. A.. Skyrius, kitų asmenų, kurie galėtų globoti nepilnametę A. A. savo šeimoje, nežino.

Vienas iš LR CK 3.3 straipsnyje įtvirtintų principų - prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas įpareigoja tiek priimant teisės aktus, tiek juos taikant, tiek sprendžiant klausimus, kurių teisės aktai nereglamentuoja, visada įvertinti sprendimą ar bet kokį kitą veiksmą vaiko interesų požiūriu bei užtikrinti, kad jie nebūtų pažeisti. Šį principą išreiškia ir LR CK 3.3 straipsnio 2 dalies reikalavimas šeimos įstatymus taikyti taip, kad nepilnamečiai vaikai būtų apsaugoti nuo netinkamos kitų šeimos narių bei kitų asmenų ir kitokių veiksnių įtakos.

Teritorinis skyrius duomenų apie VĮ Registrų centre nuosavybės teisės A. A. vardu registruotą nekilnojamąjį turtą duomenų neturi.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė visiškai palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad A. A. likus be įstatyminių atstovų, jai buvo paskirta laikinoji globa ir globėja paskirta Z. A., kadangi kitų artimesnių asmenų, kurie būtų galėję globoti A. nebuvo. Z. A. per laikinosios globos laiką tinkamai rūpinosi vaiku bei skyrius jai, kaip laikinajai globėjai, jokių pretenzijų neturi, bei negavo jokių nusiskundimų dėl Z. A. elgesio, nebuvo nustatyta jokių vaiko teisių pažeidimų, vaiku šeimoje yra rūpinamasi tinkamai ir esant tokioms aplinkybėms laiko, kad Z. A. būtų tinkama nuolatinė vaiko globėja.Z. A. išklausė būsimų globėjų (rūpintojų) ir įtėvių mokymus ir turi gebėjimų globoti be tėvų globos likusį vaiką. Ji neteista, nebausta, turi tinkamas gyvenimo sąlygas, sveika. Todėl nepilnametės A. A. globėjos Z. A. paskyrimas nuolatine globėja atitinka nepilnametės interesus. A. A. gyvenamosios vietos nustatymas globėjos gyvenamojoje vietoje geriausiai atitinka vaiko interesus. Z. A. taip pat skirtina vaikui priteistų išlaikymo ar kitų skiriamų piniginių išmokų tvarkytoja uzufrukto teise.

Suinteresuotas asmuo Z. A. pareiškimą palaikė. Nurodė, kad A. gyveno jos globojama nuo 2022 m rugpjūčio mėn. Nurodė, kad ji labai prisirišo prie A. ir nori toliau rūpintis proanūke, kadangi daugiau ir nėra kam ja rūpintis, nes motinai vaikas visiškai nerūpi.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Išvadoje pažymima, jog nepilnametės A. A. motinai E. A. teismo sprendimu yra neterminuotai apribota motinos valdžia.

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

LR Konstitucijos 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybė saugo ir globoja šeimą, motinystę, tėvystę ir vaikystę. Šis konstitucinio šeiminių ryšių apsaugos ir vaiko globos principas bei jo įgyvendinimas detalizuoti Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme, Civilinio kodekso trečiojoje knygoje bei šiuos teisės aktus įgyvendinančiuose poįstatyminiuose teisės aktuose. CK 3.257 straipsnio 6 punkte yra numatyta, kad vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia. Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybės vaiko teisių apsaugos institucijos arba prokuroro pareiškimą (CPK 3.263 straipsnis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad A. A. yra nepilnametė, gimusi (duomenys neskelbtini). 2023-09-08 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6470-922/2023 nepilnametės A. A. motinai E. A. buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia į dukrą. Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022-08-23 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) A. A. buvo nustatyta laikinoji globa, jos laikinąja globėja paskirta Z. A.. Z. A. sutinka būti A. A. rūpintoja. Ji tai patvirtino ir žodžiu posėdyje, ir pateikdama rašytinį prašymą byloje. Z. A. yra sveika ir gali rūpintis vaiku, ji neteista. Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Z. A. rekomenduoja skirti nepilnametės A. A. globėja. Varėnos socialinių paslaugų centras 2023-04-17 išvadoje dėl būsimų globėjų (rūpintojų) ir įvaikintojų pasirengimo globoti (rūpintis) ar įvaikinti vaiką nurodė, jog Z. A. turi gebėjimų, noro ir sąlygas globoti tėvų netekusį vaiką. Moteris geba vaikui užtikrinti saugumą, individualų ugdymą bei auklėjimą. Vaiko teisių apsaugos skyrius 2022-09-13 surašė globojamo vaiko aplankymo aktą, kuriame pažymėjo, jog vaiku yra rūpinamasi tinkamai, vaikui bute yra sudarytos tinkamos augti ir saugios sąlygos. Globėja jokios pagalbos iš skyriaus neprašo, vaiko teisių pažeidimų nepastebėta, globa vykdoma tinkamai.

Teismas pažymi, kad A. A. gim. (duomenys neskelbtini) dėl amžiaus nebuvo išklausyta teisme. Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje ir skyriaus atstovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad Z. A. globėjos pareigas atlieka tinkamai, jos ir globojamo vaiko gyvenimo sąlygos yra geros, jokių pažeidimų nebuvo nustatyta.

Teismas, nustatydamas globą turi atsižvelgti į vaiko norus, nebent vaiko noras prieštarautų paties vaiko interesams, jo gerovei. Byloje nenustatyta ir nėra jokio pagrindo teigti, kad Z. A. paskyrimas A. A. nuolatine globėja prieštarautų vaiko interesams. Z. A. rūpinasi A. A. jau virš 1 metų laiko, per tą laiką labai rūpinosi vaiko sveikata, vaiko emocine jausena, todėl pareiškimas pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas (CPK 178 str.).

Suinteresuotam asmeniui globėjai Z. A. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos pareigos (CK 3.271 straipsnis), t. y. kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje ir globėjos teisės (CK 3.272 straipsnis), t. y. kad vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Taip pat globėjai išaiškintina, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.240 straipsnis, 3.275 straipsnis, CK 4.242 straipsnio 2 dalis, CK 4.243 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 508, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti A. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą(rūpybą).

Nepilnametės A. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja(rūpintoja) paskirti Z. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnametės A. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globos(rūpybos) vietą ir gyvenamąją vietą globėjos Z. A. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Paskirti nuolatinę globėją(rūpintoją) Z. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametei A. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo ir valstybės mokamų išmokų tvarkytoja, kuri pinigines lėšas tvarkys uzufrukto tvarka.

Nutartį dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7(septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose, bet atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.