Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. M. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Aleksandras Ščiukinas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „GS Core“, akcinė bendrovė ,,NEO Finance“, uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Bendras finansavimas“, ,,Plus Plus Baltic“ OU Lietuvos filialas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis 2024 m. spalio 29 d. patvarkymu Nr. S-24-110-47100 netenkino pareiškėjo skundo ir persiuntė jį Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams. Nurodė, kad areštavo skolininko banko sąskaitą ir nustatė 901,99 Eur laisvai disponuojamą sumą. Skolininkas bei tretieji asmenys į sąskaitą nuo 2024 m. spalio 3 d. pervedė bendrą 495,00 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba (toliau – VSDF) 901,99 Eur. Viršijus laisvą disponuojamą sumą, nuo skolininko sąskaitos nurašyta 450,57 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

skundas netenkinamas.

Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas viešosios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi proceso dalyviai – skolininkas, išieškotojas ir antstolis – privalo griežtai laikytis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) bei jo pagrindu priimtų kitų teisės aktų nustatytos teismo sprendimų vykdymo proceso tvarkos. CPK 634 straipsnio 2 dalis įpareigoja antstolį savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Aleksandro Ščiukino kontoroje vykdomas išieškojimas pagal 2023 m. spalio 25 d. išduotą Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų vykdomąjį raštą Nr. e1-2647-673/2022 dėl 1 000,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko VMI naudai. Taip pat skolininko atžvilgiu vykdomos vykdomosios bylos: Nr. 0110/22/00651 išieškotojos UAB „GS Core“ naudai, Nr. 0110/22/00943 išieškotojos AB ,,NEO Finance“ naudai, Nr. 0110/22/01474 ir Nr. 0110/22/01583 išieškotojos UAB „Julianus Inkaso“ naudai, Nr. 0110/22/02347 išieškotojos UAB ,,Bendras finansavimas“ naudai, Nr. 0110/23/00122 išieškotojos ,,Plus Plus Baltic“ OU Lietuvos filialas naudai.

Antstolis 2024 m. spalio 21 d. priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-24-110-45813, kuriuo areštuota A. M. banko sąskaita ir nustatyta laisvai disponuojama suma - 901,99 Eur. Antstolis teigia 2024 m. spalio 22 d. į savo depozitinę banko sąskaitą nurašė 450,57 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 689 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškojimą iš piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje (sąskaitose), arba disponavimo tokioje sąskaitoje (sąskaitose) laikomomis piniginėmis lėšomis apribojimą antstolis ir kitos institucijos ar pareigūnai, turintys teisę areštuoti ar duoti nurodymus priverstinai nurašyti skolininko pinigines lėšas arba nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą iš skolininko sąskaitos (sąskaitų), vykdo elektroninių ryšių priemonėmis per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą CPK, Vyriausybės, Sprendimų vykdymo instrukcijoje ir kituose teisės aktuose nustatyta tvarka.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 14 punkte įtvirtinta, kad išieškojimą iš piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje (toliau – kredito įstaiga) atidarytoje skolininko sąskaitoje, antstolis vykdo Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai pateikdamas nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas. Prieš pateikdamas šį nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas antstolis elektroniniu būdu Socialinės paramos šeimai informacinėje sistemoje privalo patikrinti, ar asmeniui nėra skiriamos išmokos, į kurias negali būti nukreipiamas išieškojimas. Nustatęs, kad tokios išmokos yra skiriamos, ir (ar) turėdamas kitų duomenų, kad kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje yra arba į sąskaitą bus pervedamos lėšos, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, antstolis nurodyme priverstinai nurašyti pinigines lėšas nurodo piniginių lėšų sumą, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį, lygią išmokų ir (ar) kitų lėšų, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, sumai.

Vykdomojoje byloje Nr. 0110/23/02417 esantis skolininko banko sąskaitos išrašas patvirtina, kad jam 2024 m. spalio 21 d. išmokėta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 901,99 Eur išmoka. Būtent tokio dydžio laisvai disponuojama suma nustatyta antstolio 2024 m. spalio 21 d. nurodyme priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-24-110-45813. Taigi skirtingai nei nurodo skolininkas, kliūčių jam naudotis nedarbo išmoka nebuvo sudaryta.

Iš minėto išrašo taip pat matyt, kad skolininko pajamas 2024 m. spalio mėnesį sudarė taip pat iš trečiųjų asmenų gautos lėšos: 165,00 Eur fizinių asmenų pervestos, 30,00 Eur paties pareiškėjo įneštos lėšos bei 300,00 Eur UAB ,,Top Sport“ išmokėtos lėšos. Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punkte įtvirtinta, kad, jeigu išieškojimas buvo nukreiptas į kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančias lėšas, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nurašymo iš sąskaitos dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nurašytos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos CPK nustatyta tvarka. Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grąžinamos skolininkui. Jeigu skolininkas Instrukcijos 100 punkte nurodytų dokumentų per nustatytą terminą nepateikia, antstolis areštuotas lėšas išmoka išieškotojams Instrukcijos 96–97 punktuose nustatyta tvarka (Sprendimų vykdymo instrukcijos 101 straipsnis). Byloje nėra duomenų, jog skolininkas pateikė antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nurašytos lėšos yra lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos CPK nustatyta tvarka.

Pareiškėjas skunde nurodo, jog antstolis nepaliko jam lėšų pragyvenimui, tačiau banko sąskaitos išrašas patvirtina, jog Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos mokamos išmokos dydžio suma – 901,99 Eur skolininkui buvo sudaryta galimybė laisvai disponuoti. Tai, kad skolininkas kitas gaunamas pajamas panaudojo anksčiau, nei buvo gauta išmoka, ir panaudojo ne pragyvenimui, o lošimams finansuoti, nesudaro pagrindo antstolio 2024 m. spalio 21 d. nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-24-110-45813 laikyti neteisėtu. Jeigu lėšos, viršijančios 901,99 Eur buvo tokios, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos CPK nustatyta tvarka, skolininkas turėjo per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nurašymo iš sąskaitos dienos pateikti antstoliui tai įrodančius dokumentus.

Byloje nesant duomenų, kad lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, sudaro didesnę negu 901,99 Eur sumą per mėnesį, tenkinti pareiškėjo skundą nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 510 straipsniu, 513 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjo A. M. skundo netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0110/23/02417 grąžinti antstoliui Aleksandrui Ščiukinui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.