Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Kristinai Mečinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. L., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), besimokančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L., neturėdamas dviejų metu vairavimo stažo, 2013 m. rugpjūčio 30 d., 0.06 val., Šiaulių r. sav. kelyje Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas, 62,40 km, vairuodamas automobilį Volkswagen Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 kilometrų per valandą greičiui, važiavo 101 kilometrų per valandą greičiu (pritaikius paklaidą) ir 51 kilometru per valandą viršijo nustatytą greitį. Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 133, 139 punktų reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Teismo posėdyje K. L. kaltę dėl viršyto greičio prisipažino. Nurodo, kad važiavo į Rygos aerouostą paimti mamos, vėlavo, todėl labai skubėjo. Lauke tvyrojo tirštas rūkas, todėl nepastebėjo, kad važiuoja per gyvenvietę, kurioje greitis ribotas iki 50km/h. Nepastebėjo kelio ženklo, įsėjančio, kad gyvenvietėje stacionariu greičio matuokliu matuojamas važiavimo greitis. Prašo skiriant nuobaudą taikyti ATPK 30¹ str. ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones. Nurodo, kad atėmus teisę vairuoti transporto priemones bus apsunkintos jo galimybės tęsti mokslą, padėti mamai, negalės ateityje įsidarbinti vairuotoju ir praras galimybę savarankiškai užsidirbti pajamų, o tada nebeišgalės sumokėti ir paskirtos baudos. Teisę vairuoti transporto priemones yra įgijęs prieš metus laiko 2012 m. rugpjūčio 17 d.

Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokole Nr. 39U-2904764 užfiksuota, kad 2013 m. rugpjūčio 30 d., 0.06 val., Šiaulių r. sav. kelyje Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas, automobilio, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas važiavo 105 kilometrų per valandą greičiu, po paklaidos 101 kilometrų per valandą greičiu, kai šioje vietovėje leidžiamas greitis yra 50 kilometrų per valandą. Automobilio savininkas yra J. S. (b.l.8).

K. L. baustas administracine tvarka 2013 m. birželio 7 d. už greičio viršijimą (b.l.4).

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą teismas pripažįsta įrodyta, kad K. L., vairuodamas automobilį, viršijo nustatytą greitį daugiau nei 50 kilometrų per valandą. Jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį. Šį teisės pažeidimą jis padarė neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, vairuotojo pažymėjimą įgijo 2012 m. rugpjūčio 17 d.

K. L. yra jauno amžiaus, mokosi socialinių mokslų kolegijoje. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per metus pakartotinai padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

ATPK 30¹ str. 1 d. nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 str. 2 d. (t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę), taip pat į šio kodekso 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Pagal formuojamą teismų praktiką, administracinė nuobauda vadovaujantis ATPK 30¹ str. nustatytomis taisyklėmis gali būti švelninama tik esant išskirtinėms aplinkybėms, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai, pavyzdžiui, nedidelis veikos pavojingumas, išskirtinai teigiamas pažeidėjo asmenybės charakterizavimas, kelių lengvinančių atsakomybę aplinkybių buvimas ir pan. Tuo tarpu nesant tokių ypatingų aplinkybių, mažesnė nei įstatymo numatyta už konkretaus administracinio teisės pažeidimo padarymą nuobauda negali būti skiriama. Apygardos teismas, įvertinęs bylos medžiagą, sutinka su apylinkės teismo išvada, kad tokių aplinkybių šioje byloje nenustatyta. Pažymėtina, jog K. L. asmenybę apibūdinančios aplinkybės – gyvena Klaipėdos rajone, o studijuoja Klaipėdoje, todėl reikalinga vairuoti transporto priemonę, bei, kad neturėjimas teisė vairuoti transporto priemonę jam užkerta kelia susirasti vairuotojo darbą – ATPK 30¹ str. prasme nėra išimtinės aplinkybės. Teismas laiko, jog gyvenimiškai įprastos pažeidėjo asmenybę apibūdinančios aplinkybės nesuponuoja išvados, kad straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, nes būtent straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, sankcijos ribos leidžia individualizuojant nuobaudą įvertinti tokio pobūdžio aplinkybes. Teismas atkreipia dėmesį, į tai, kad K. L. ankščiau baustas administracine tvarka už analogiško pažeidimo padarymą, į tai, kad nors dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi, tačiau tai nėra aplinkybės, kurių pagrindu būtų galima švelninti ATPK 124 str. 6 d. straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą. Nagrinėjamu atveju skiriant K. L. administracinę nuobaudą ATPK 30¹ str. netaikytinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracinėn atsakomybėn raukiamas ne pirmą kartą, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei daro išvadą, jog K. L. skirtina ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metas dviem mėnesiams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6010.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.