- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-24
- Bylos Nr.
- 2-3254-835/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02709-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Ieškovas
- G. Ž.
- Kategorijos
- 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės G. Ž. ieškinio dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė pateikė ieškinį atsakovui G. Ž. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei.
Ieškinyje ieškovė nurodė, jog atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), atsakovo buvimo vieta nurodyta Alytaus PN, adresu Ulonų g. 8A, Alytus. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 381 straipsnio 1 dalis nustato, kad ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.12 straipsnio 1 dalimi bei Lietuvos Respublikos Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 str. nuostatomis fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta laikytina vieta, kurioje jis nuolat arba daugiausia gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose (CK 2.17 str. 1 d.). Asmens įpareigojimas atlikti laikiną viešą prievolę nepakeičia jo nuolatinės gyvenamosios vietos (CK 2.12 str. 3 d.), taigi, ir laisvės atėmimo bausmės atlikimas nelaikomas deklaruotos gyvenamosios vietos pakeitimu (LR Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 7 str. 2 d. 5 p.), todėl aplinkybė, jog atsakovas šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, kurie yra kito apylinkės teismo aptarnaujamoje teritorijoje, nepakeičia bylos teismingumo (Kauno apygardos teismo 2012-04-24 nutartis civ. byloje Nr. 2S-944-390/2012).
Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinį atsisakytina priimti, nes jis neteismingas Alytaus rajono apylinkės teismui (CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p., 381 str.). Ieškovei nurodytina, kad ieškinys atsakovui dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei yra teismingas Kauno miesto apylinkės teismui.
Teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (CPK 137 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovės G. Ž. ieškinį ir jį su priedais grąžinti ieškovei.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.